Cannocchiale terrestre: "solita" richiesta di consigli...
Inviato: 26/01/2022, 2:40
Un saluto a tutti da Mauro, nuovo frequentatore del sito di Binomania.
Dopo mille indecisioni mi sto accingendo ad acquistare un cannocchiale terrestre con il quale “avvicinare” le cime delle montagne nelle giornate terse e rispolverare la vecchia passione per il birdwatching. Leggendo qua e là ho inoltre scoperto che meraviglia di foto si possono fare con il digiscoping (va beh, bisogna saperle fare... ) e così si è anche riaccesa la voglia di dedicarmi, nel poco tempo libero, alla caccia fotografica (come si chiamava un tempo) che ho un po' praticato da giovane – e si parla più o meno di 45 anni fa – utilizzando una Miranda Autosensorex + 200 mm e duplicatore di focale. Qualcuno la ricorda?
Non essendo sicuro di riuscire a dedicare abbastanza tempo alle osservazioni per giustificare un “grosso” acquisto mi ero imposto il limite di 1000 € per il solo apparecchio.
La scelta era quindi caduta sul Celestron Regal M2 20-60x80 ma subito dopo mi sono chiesto se, con pochi Euro in più, non valesse la pena di pensare al 100mm per guadagnare in luminosità.
Qui mi sono bloccato nel dubbio che il 100mm (del quale non ho trovato commenti) potesse essere riuscito meno bene del fratello più piccolo di cui, invece, ho letto commenti abbastanza positivi, tenendo conto del livello degli strumenti.
Così, tanto per uscire dall'impasse e complice il forum, ho rivolto le mie attenzioni al Vortex Razor HD 27-60x 85 di caratteristiche (e prezzo) direi decisamente superiori.
Ho però ancora quache dubbio per quanto riguarda il 27x come ingrandimento minimo.
Potrebbe essere troppo? Qualche osservazione fortunatamente ravvicinata potrebbe farmi pentire di non essermi tenuto sul 20-60x?
E poi, i 5 metri di distanza minima di messa a fuoco, potrebbero essere troppi?
É uno strumento con il quale si può sperare di avere qualche soddisfazione con il digiscoping?
...qui (e su Digiscoping Italia) sembra che nessuno scenda sotto i vari Swarovsky, Kowa, Zeiss...
É quel cannocchiale dalle ottime caratteristiche come mi sembra di aver capito spulciando i vari interventi nel/nei forum?
Un sentito ringraziamento a quanti hanno avuto la pazienza di leggere e, ancor più, a quanti avranno la volontà di regalarmi qualche parere o consiglio.
Ciao
Mauro
(...dai, che ho il mouse puntato su “Acquista”... )
Dopo mille indecisioni mi sto accingendo ad acquistare un cannocchiale terrestre con il quale “avvicinare” le cime delle montagne nelle giornate terse e rispolverare la vecchia passione per il birdwatching. Leggendo qua e là ho inoltre scoperto che meraviglia di foto si possono fare con il digiscoping (va beh, bisogna saperle fare... ) e così si è anche riaccesa la voglia di dedicarmi, nel poco tempo libero, alla caccia fotografica (come si chiamava un tempo) che ho un po' praticato da giovane – e si parla più o meno di 45 anni fa – utilizzando una Miranda Autosensorex + 200 mm e duplicatore di focale. Qualcuno la ricorda?
Non essendo sicuro di riuscire a dedicare abbastanza tempo alle osservazioni per giustificare un “grosso” acquisto mi ero imposto il limite di 1000 € per il solo apparecchio.
La scelta era quindi caduta sul Celestron Regal M2 20-60x80 ma subito dopo mi sono chiesto se, con pochi Euro in più, non valesse la pena di pensare al 100mm per guadagnare in luminosità.
Qui mi sono bloccato nel dubbio che il 100mm (del quale non ho trovato commenti) potesse essere riuscito meno bene del fratello più piccolo di cui, invece, ho letto commenti abbastanza positivi, tenendo conto del livello degli strumenti.
Così, tanto per uscire dall'impasse e complice il forum, ho rivolto le mie attenzioni al Vortex Razor HD 27-60x 85 di caratteristiche (e prezzo) direi decisamente superiori.
Ho però ancora quache dubbio per quanto riguarda il 27x come ingrandimento minimo.
Potrebbe essere troppo? Qualche osservazione fortunatamente ravvicinata potrebbe farmi pentire di non essermi tenuto sul 20-60x?
E poi, i 5 metri di distanza minima di messa a fuoco, potrebbero essere troppi?
É uno strumento con il quale si può sperare di avere qualche soddisfazione con il digiscoping?
...qui (e su Digiscoping Italia) sembra che nessuno scenda sotto i vari Swarovsky, Kowa, Zeiss...
É quel cannocchiale dalle ottime caratteristiche come mi sembra di aver capito spulciando i vari interventi nel/nei forum?
Un sentito ringraziamento a quanti hanno avuto la pazienza di leggere e, ancor più, a quanti avranno la volontà di regalarmi qualche parere o consiglio.
Ciao
Mauro
(...dai, che ho il mouse puntato su “Acquista”... )