come al solito... bisogna "indossarli" per essere sicuri dell'acquisto. posso dirti, a mio parere, questo.
1. ho provato lo zaiss e lo swaro ma ho avuto l'impressione che lo zeiss non abbia un buon "campo piatto" vale a dire che sfoca un po' ai bordi e, non trattandosi di un binocolo che tieni in mano e che quindi puoi spostare comodamente per ricentrare l'oggetto poichè piazzerai lo strumento su cavalletto, lo ritengo un po scomodo. per quanto riguarda invece incisività al centro e luminosità va alla grande... ma ripeto è solo una mia impressione.
2. se vuoi fare un acquisto per la vita, per il quale ti vorrai assicurare l'assistenza in eterno allora opterei per il meopta o per lo swaro.
3. con i soldini risparmiati, se prendi il razor, ci puoi acquistare anche l'oculare a largo campo da 30 che, occasionalmente, potrebbe darti soddisfazioni.
4. tra quelli citati il razor ha quel 1/2 cm in più che, rispetto agli altri ma soprattutto al 75 mm, non è da disdegnare... anche se non ho mai messo l'occhio nel razor.
in definitiva: se i soldi non sono un problema e ti serve per lavoro e, soprattutto, puoi farlo scaricare dalle tasse come acquisto (se sei libero professionista lo puoi far passare come strumento di lavoro... magari hai la partita IVA da "guardone"
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)
) allora punta sullo swaro: te lo troverai per la vita come me che ancora dopo 20 anni utilizzo il mio vecchio swaro da 77, un po' giallino come dominante, ma che lo potrei usare come martello per piantarci i chiodi nel muro.
altrimenti i passi avanti fatti dall'ottica in questo campo mi farebbero protendere verso il razor.
Io, per esempio, mi faccio coinvolgere dai giudizi degli americani che comprano sempre tutto e dicono tutto di tutto...
se vai su questo sito, dove si vende di tutto ma in america, puoi trovare diverse opinioni in merito ma... ricorda che sono americani!
http://www.eagleoptics.com/spotting-scopes