Raccordo oculari astronomici per Kowa 883

[piergiovanni]

Oggi, ho contattato Mauro Meco per sapere se poteva costruirmi un raccordo per il Kowa 883. Pare, infatti, che Kowa abbia deciso di non consentire l'utilizzo di oculari astronomici, come altre aziende. Spero che i suggerimenti diano i frutti e che presentino presto un bell'oculare ad alto ingrandimento.
In ogni modo, dopo uno scambio di e-mail, con un birders americano, che usa con profitto il Kowa ad ingrandimenti superiori ai 100X, ho deciso che , nei prossimi mesi, farò qualche esperimento.
Mauro Meco mi ha confermato la fattibilità dell'operazione che non dovrebbe superare i 60 euro più iva.
Devo ringraziare anche Andreas Bossi, di digiscopingitalia, che lascerà il suo esemplare di Kowa 883, presso il laboratorio di Meco, per evitare la spedizione del mio esemplare.
Insomma, grazie a Mauro e grazie ad Andreas..Appena arriverà il raccordo vi farò sapere..Ora il problema sarà trovare qualche bell'oculare da usare con questo Spotting alla fluorite da 88mm
Pier

[-SPECOLA->]

da usare con questo Spotting alla fluorite da 88mm

Senza alcun intento polemico, ma...
["Provocazione" ON]
Cosa?
D88mm?
Ma ZEISS non afferma: "The 85mm is therefore the perfect "compromise" of customer demands for birding and nature observation."?
["Provocazione" OFF]

Ecco perchè secondo me D>85 cominceranno a apparire non appena le mode del momento saranno cambiate.

[Born to... Zeiss]

Oggi ho fatto parecchie prove con il Diascope 85, l'adattatore Baader e diversi oculari.
Superlativi i Pentax XW che pero' non raggiungono il fuoco all'infinito...ma a distanze piu' ravvicinate sono davvero performanti, campo ampio e EP anche troppo comoda.
Meno piacevoli i Nagler che hanno EP inferiore e mi sono sembrati meno luminosi; anche questi non arrivano all'infinito.
Una vera favola, come qualita' di immagine gli Zeiss Abbe II.... Sara' che amo il "freddo" Zeiss ma sono quelli che ho preferito...vanno a fuoco all'infinito e si fanno perdonare il campo piu' ridotto degli altri con immagini che sembrano incise con il bulino.
Ho usato Pentax XW 14 e 10, Nagler type 6, 13 e 9 e ZAO II 16, 10 e 6.
Comunque devo dire che dal confronto con i focale fissa lo zoom Vario 20-75x esce davvero a testa alta.

PS: salutami Meco....

[piergiovanni]

Grazie per le tue informazioni Born! Ottimo, pensavo che sia i Pentax che i Nagler andassero un filo meglio, alla faccia di chi continua a dire che i zoom di qualità non esistono.
Interessente sapere che gli ortoscopici vanno a fuoco, con lo Swaro 80, non c'è verso..
Per fabrizio..
Kowa ha presentato l'88 perchè voleva dare un filo di distacco dagli altri..Kowa produceva, negli anni 50 ottiche per controllare i tiri olimpionici alle olimpiadi di Tokyo, poi furono scoperte dai primi birdwatchers . Kowa stata la prima a presentare uno spotting scope , insomma era l'azienda da battere, anni or sono. è ovvio, quindi che nel 2006, quando presentò la serie 880 voleva dare qualcosa in più degli altri...La cosa incredibile che è pure leggermente più compatta dei migliori 80mm in produzione, guarda questa immagine..Ci sarà modo di fare qualche comparativa, quando magari ci incontreremo con Born (spero prima che poi)
ciao
Pier

[piero]

belle ed interessanti esperienze, più uniche che rare: credo non siano molti gli astrofili che posseggano anche spotting e che hanno quindi la possibilità di impiegare oculari astronomici
pier, facci poi sapere: il kowa già di per sè mi era piaciuto molto; tempo fa ho ancora trovato nell'usato un vecchio leggerissimo e compattissimo kowa 11-33x50 diritto da poligono e fa ancora la sua bella porca figura potendo mettere a fuoco a 4-5 m (pier l'aveva provato, ricordi?)

[piergiovanni]

ciao Piero: se riuscirai a venire all'evento del 18 Marzo, porterò ovviamente anche il mio esemplare di Kowa con il raccordo e vari oculari. Siamo alle solite, per molti birdwatchers, pare insuperabile il limite dei 60X. Vedesi, ad esempio, la critica al nuovo zoom Zeiss. Tuttavia, se ricordi, all'alba osservammo bene i camosci dall'altra parte della valle , a 75X, con il Diascope.Per tale motivo, non escludo, la mia futura possibilità di usare, in condizioni particolari, ingrandimenti superiori a 60 anche con il kowa. Del resto con lo Swarovski ATM 80HD ho visto spesso la luna a 150X..
Certo che lo ricordo il tuo kowa: era una bomba di contrasto!

[piero]

ciao Piero: se riuscirai a venire all'evento del 18 Marzo, porterò ovviamente anche il mio esemplare di Kowa con il raccordo e vari oculari. Siamo alle solite, per molti birdwatchers, pare insuperabile il limite dei 60X. Vedesi, ad esempio, la critica al nuovo zoom Zeiss. Tuttavia, se ricordi, all'alba osservammo bene i camosci dall'altra parte della valle , a 75X, con il Diascope.Per tale motivo, non escludo, la mia futura possibilità di usare, in condizioni particolari, ingrandimenti superiori a 60 anche con il kowa. Del resto con lo Swarovski ATM 80HD ho visto spesso la luna a 150X..
Certo che lo ricordo il tuo kowa: era una bomba di contrasto!

ricordo molto bene: fu lì che mi impressionò lo Zeiss; tra l'altro ho visto che hai pure messo qualche foto dellì'episodio in oggetto in altro topic ove si possono apprezzare in tutta la loro gloria le facce intorpidite dal sonno di Paolo e mia...........

[andreax1985]

ma alla fine a kowa cosa costa produrre uno zoom da almeno 75x? uno scope così bello, è proprio un peccato... io poi li farei arrivare anche oltre se fosse possibile, non é vero che di giorno non si riescono a sfruttare... anzi io tante volte mi sento limitato dai 60x, vorrei vedere sempre di più... secondo me dovrebbero rendere disponibile un ingrandimento grazie al quale sia possibile osservare ogni minimo dettaglio concesso dall'apertura...

[piergiovanni]

Ciao, hai ragione quando dici che questi strumenti si possono utilizzare a maggiori ingrandimenti. Di fatto la cosa è fattibile soprattutto di prima mattina o nel pomeriggio inoltrato, poco prima il tramonto. Ritengo che le aziende di questo settore, prima o poi, presenteranno degli oculari che forniscano maggiori ingrandimenti. Non penso si possa parlare di zoom che arriveranno ad 80X, vedo più plausibile un ottimo oculare ad ingrandimento fisso da usare "con parsimonia" nei momenti particolari.
Vedremo se il 2012 porterà qualche novità...
ciao
Pier

[andreax1985]

Ciao, hai ragione quando dici che questi strumenti si possono utilizzare a maggiori ingrandimenti. Di fatto la cosa è fattibile soprattutto di prima mattina o nel pomeriggio inoltrato, poco prima il tramonto. Ritengo che le aziende di questo settore, prima o poi, presenteranno degli oculari che forniscano maggiori ingrandimenti. Non penso si possa parlare di zoom che arriveranno ad 80X, vedo più plausibile un ottimo oculare ad ingrandimento fisso da usare "con parsimonia" nei momenti particolari.
Vedremo se il 2012 porterà qualche novità...
ciao
Pier

Già, anche perché con semplice calcolo si vede che l'ingrandimento minimo necessario a rendere alla portata dell'occhio umano tutti i dettagli permessi da una apertura di 85mm sono 83x, ammettendo che tu abbia una occhio di falco... Se invece la tua vista é un pò piú comune, allora ne servono molti di più... Certo, la maggior parte delle volte il limite sará rappresentato dalla turbolenza dell aria e dalla foschia, ma perché privarsi delle potenzialitá di uno strumento allorquando sussistano condizioni ideali?

[piergiovanni]

ciao, in realtà i dettagli visibili in un telescopio si dovrebbero notare con un ingrandimento pari a 3/4 del diametro espresso in millimetri: pari quindi a circa 65X nel caso del Kowa 883 che è un 88mm di diametro. Tuttavia, come dici tu, sarebbe utile avere degli ingrandimenti maggiori. Calcola che i birdwatchers "sono molto esigenti" per ciò che concerne nitidezza e contrasto e colori e spesso preferiscono guardare con oculari fissi da 30X rispetto a super zoom 80X. Ho letto molte opinioni di birdwatchers che usano ottiche eccellenti Leica, Swarovski, Zeiss, etc etc e spesso dicono che l'immagine del piumaggio degrada a 60X!!!! (t'assicuro che quei cannocchiali danno ancora immagini godibilissime) E' in ogni modo, indubbio, che sia più facile compiere certi tipi di osservazioni.. Questa cosa avviene anche in astronomia: gli osservatori planetari esperti fanno uso di medio-bassi ingrandimenti perchè riescono a notare ugualmente i dettagli, i neofita, spesso, osservano palloni sfocati a 300-350x...

[andreax1985]

l'indicazione dei 2/3 del diametro mi sembra pochetto...

[piergiovanni]

In realtà, per essere più precisi la formula sarebbe ir= 90 ( potere risolutivo medio in " dell'occhio umano) D/120= 3/4 D
Ossia 3/4 del diametro
Nel caso del Kowa 883, quindi 66X
Il problema è che non è detto che il potere risolutivo dell'occhio umano durante una particolare osservazione o per un soggetto specifico sia proprio 90".
Oltre a ciò si devono considerare altri fattori, come ad esempio la pupilla di uscita data dal rapporto diametro-ingrandimento e dal contrasto, luminosità del soggetto o particolare osservato
Insomma la cosa non è poi cosi certa da "tracciare su carta" come al solito capita in questo genere di osservazioni.
Per tale motivo concordo con la tua esperienza pratica che spesso vale mille volte di più di formule e formulette varie...