Kowa TSN-EX16 – trasforma il TE11-Wz (25x-60X) in un 40x-96X

[piergiovanni]

Kowa presenta a sorpresa il nuovissimo duplicatore 1.6X che consente di trasformare lo Zoom TE-11 WZ (25-60X) in un incredibile 40-96X e, a quanto pare, senza perdite di qualità'.
Trovate maggiori informazioni su:
https://www.binomania.it/anteprima-nuovo ... n-40x-90x/

Sara' venduto al pubblico alla fine del 2015, io riceverò' un esemplare in prova nei prossimi giorni. Ci aggiorniamo.
Qui, in ogni modo, trovate già delle primissime immagini che mi sembrano molto eloquenti.
http://www.lifeinfourthirds.co.uk/the-p ... giscoping/


Piergiovanni

[youtubenew]fZ6jp1uMxe8[/youtubenew]

[Piske]

Kowa.... the best !

[bifo]

mooolto interessante.........e moolto interessato
elio

[piergiovanni]

Ciao Elio, ciao Piske, ieri sera mi è arrivata la e-mail del corriere. Il Kowa TSN-EX16 dovrebbe essere qui a giorni. Per me è veramente molto interessante. Spesso sento il bisogno di avere maggiori ingrandimenti e non nego di aver pensato spesso ai 75X dell'ATX. Ora sarà spero un piacere osservare i nidi dei rapaci o soggetti posati a lunga distanza, quando ovviamente le condizioni lo consentiranno.
Piske sarà con me in Oasi, Sabato. Forse riusciremo a testarlo insieme.

[bifo]

Ciao Pier, sabato sarò ancora in montagna,per ora confido nei vostri autorevoli test, e comunque spero che capiti comunque una prossima occasione, per ora al kowa....gli tiro il collo.... con adattatore autocostruito e oculari astronomici
elio

[piergiovanni]

Ciao Elio, non ti preoccupare: ci sarà un'occasione per incontrarci prima o poi.
Piergiovanni

[NeOFiTa]

HEHEHE in pratica è una Barlow Forte

[piergiovanni]

Vedi? Ogni tanto i costruttori delle ottiche sportive ti accontentano
Piergiovanni

[Angelo Cutolo]

A questo punto visto che hanno fatto 30, potevano fare 31 facendo direttamenten una 2,4x così da non avere sovrapposizione d'ingrandimenti, così da 25-60x si aveva una 60-144x, penso che il kowa da 88 mm possa reggere senza problemi 144x, sarà che sono abituato come astrofilo, ma anche una P.U. di 0,6 mm abbondanti la trovo piu che gestibile.

[piergiovanni]

Ciao, ieri ho iniziato a fare le prime prove. Di giorno in asse, non si nota aberrazione cromatica , neppure osservando tralicci in controluce.
Alla sera mettendo il bordo lunare al centro del campo non si nota aberrazione cromatica. Aveva presupposto bene Angelo: regge benissimo i 96X e mi si sta aprendo un nuovo mondo nell'osservazione naturalistica.
Ieri ho visto, alle 18.30 il mio "amico" falco pellegrino sul suo solito posatoio e notavo decisamente piu' dettagli.
Pubblichero' a breve una recensione su binomania.

[Piske]

Bellissimo strumento!

[piergiovanni]

Pensa se uscisse un ipotetico 995...spettacolo!

[Piske]

Finirebbe l'era dei telescopi ....

[Angelo Cutolo]

Molto improbabile, quello che comanda è sempre il rapporto prezzo/prestazioni, ed il costo del kowa è alto in virtù delle caratteristiche necessarie per l'uso "terrestre" (i vari "proof"), caratteristiche superflue nell'uso astronomico ed a quel prezzo in tale ambito si può prendere ben altro sia come prestazioni ottiche che soprattutto come flessibilità (standard, accessori, ecc).
In breve se dovessi scegliere tra un ipotetico 995 ed un TSA 102 o per restare "corti" un TMB-92 Signature Series, sceglierei sicuramente i secondi.

[piergiovanni]

Ciao Angelo, non fa una piega. Tuttavia prima Leica, ora Kowa, hanno compreso che , a volte, è possibile usare anche in terrestre ingrandimenti piu' elevati dei classici 50- 60X. Agli albori si usavano oculari fissi 30X.

[Angelo Cutolo]

E menomale che ci hanno pensato, fanno delle ottiche eccellenti, "castrarle" a 0,5D 0,6D o 0,7D mi è sempre sembrato uno spreco, intendiamoci è vero che per la stragrande maggioranza delle occasioni, 50/60x sono piu che sufficienti ed è anche vero che nel terrestre (vuoi per il seeing diurno, vuoi per la luminosità dell'immagine. ecc) osservare con una P.U. di 2 o max 1,5 mm è il meglio, ma in quelle rare occasioni un cui serve "birra" in piu trovo che avere la possibilità di "pompare" sia piu che utile, considerato appunto che ormai gli spoting "top" ed anche i quasi "top" sono in grado di reggere tranquillamente ingrandimenti pari ad 1,5D senza far comparire "robe strane".

Anche noi in astronomia, utilizziamo i nostri strumenti 9 volte su 10 intorno ad 1,5D ed a volte a 2D, ma sono sicuro che tutti abbiamo uno o piu oculari per sforare tali ingrandimenti quando necessario (non si sa mai).

[piergiovanni]

Ciao, si, io uso quasi sempre il 6 mm e il 5 mm con l'FS 128, ma a volte mi diverto a guardare la luna anche con l'HI LE da 2.8mm.
Il problema reale è l'utilizzo diurno a causa della turbolenza. Oggi saro' in Oasi a Brabbia e provero' a vedere sul campo con una giornata cosi serena e afosa se è fattibile l'utilizzo di 96X e a sino a che distanza. Certo che rivedere il falco pescatore, come la scorsa settimana, dovrebbe essere uno spettacolo. A 60X io e Piske stavamo letteralmente sbavando
Una sola cosa la devo dire, senza nulla togliere agli spotting scopes. Ieri stavo usando il TSN-883 dal giardino di casa per vedere una cerva che bazzica la montagna a fianco e va a mangiare nei pressi di una piccola radura (e' molto metodica)
Ho usato alle 17 di pomeriggio i 60X perchè la distanza dal soggetto era notevole, dopo una ventina di minuti, la turbolenza mi ha affaticato la vista , per tale motivo. Ho preferito usare il Kowa Highlander a 32X ( e anche a 50x) che forniva una immagine nitida e decisamente piu' riposante. Come scrivevamo qualche giorno fa, la visione binoculare è molto piu' riposante in circostanze di visibilità affaticanti per un occhio solo.
Insomma, alla fine dei conti, apprezzo sempre molto di piu' la visione binoculare che quella singola, ma in certi casi l'Highlander deve rimanere per forza a casa.

[andreax1985]

Buongiorno a tutti, qualcuno ha avuto modo di testare l'extender kowa? Sarei interessato a conoscerne la resa ad alti ingrandimenti (60-96x).

[piergiovanni]

Ciao, io l'ho provato e sto per comprarlo per me.
Pubblicherò una mini-recensione su binomania a breve.
In sintesi: è ottimo!

[andreax1985]

Ciao Pier... un anticipo di come si comporta sopra gli 80x? A 96 l'immagine è scura? E i dettagli?

[piergiovanni]

Guarda...a 96X ci osservo Giove e l'immagine è molto neutra e nitida.
nell'uso naturalistico a 96X hai la luminosità di un 67mm a circa 50X.
Non ha aberrazione cromatica al centro e il campo apparente è notevole.
L'unico limite è la turbolenza diurna, fattore da considerare perchè potrebbe inficiarne veramente l'uso.
Pier

[daisuke]

A questo punto visto che hanno fatto 30, potevano fare 31 facendo direttamenten una 2,4x così da non avere sovrapposizione d'ingrandimenti, così da 25-60x si aveva una 60-144x, penso che il kowa da 88 mm possa reggere senza problemi 144x, sarà che sono abituato come astrofilo, ma anche una P.U. di 0,6 mm abbondanti la trovo piu che gestibile.

Questa secondo me è un'impostazione prettamente "astrofila", ma penso che in diurno la sovrapposizione faccia invece comodo, in quanto non è detto che magari l'ingradnimento ideale vari proprio intorno allo "scalino" che si creerebbe senza la sovrapposizione. In astronomia, hai tutto il tempo per sostituire con calma l'oculare, senza probabilmente perderti nulla. In osservazione panoramica o naturalistica magari cogliere l'attimo è fondamentale.
In conclusione ritengo che la scelta di Kowa sia ponderata per l'utilizzo atteso dello strumento...

@Piergiovanni: ma dalla tua esperienza, la combo "Highlander" + 883, visto che li hai entrambi, continua ad avere senso? (e già temo la tua risposta... )

m.

[piergiovanni]

Cosa vorresti sapere? Che non devi spendere altri soldi perchè l'Highlander fa tutto, anche il caffe?
Mmm, direi di no, in linea di massima ( e io ci penso da mesi) Il TSN 883 è imbattibile per le osservazioni naturalistiche di soggetti in movimenti, è leggero, maneggevole,robustissimo e ben adatto al digiscoping.
Se possibile io opterei per entrambi ma sono consapevole che stiamo parlando di un altro gran bel investimento.

[piergiovanni]

Massimo, oggi ho un attimo di tempo e posso descriverti meglio la mia opinione, dato che da qualche anno osservo con gli spotting scopes e i "bestioni" tipo l'highlander.
In tal caso si discuteva sul TSN883 e sul Kowa Highlander.
Se si osserva sul campo soprattutto su lunghe escursioni e se si ha intenzione di studiare soggetti in rapido movimento e a breve media distanza, il TSN-883 è imbattibile. Messa a fuoco rapida, compatto, zoom comodissimo.
Se, invece, vuoi ammirare il paesaggio o osservare i rapaci a lunga distanza o ammirare gli animali da un punto panoramico l'Highlander è lo strumento per te.
Come sai ho avuto modo di provare vari bigbinoculars, fra tutti ho sempre preferito il Docter Aspectem e il Kowa Highlander e dopo anni di dubbi, indecisioni, spese folli, sono ritornato al primo amore: l'Highlander.
Ricordo ancora quando lo provai per la prima volta, era accanto ad un binoscopio ED da 102mm e rimasi stupito della qualità ottica fornita a 50X da quel binocolo compatto.
Attualmente ne ricavo, ancora, dopo anni, le medesime impressioni: per cio' che rende è davvero compatto e robusto e i suoi ingrandimenti sono perfetti per le osservazioni terrestri.
Inutile dire che io abbia avuto un po' di dubbi, dopo aver provato l'APM 100, tuttavia le sue dimensioni e la inferiore robustezza non me lo hanno fatto preferire al giapponese ed ora che il Kowa è venduto ad un prezzo che ritengo molto interessante i dubbi si sono sciolti come neve al sole.
Oggi, ad esempio, stiamo per partire per la Swiss: la macchina è stracarica, il baule pieno e non avrei potuto di certo portare l'APM 100 e men che meno il BT126. Ho piazzato la valigia del Kowa, in mezzo al sedile posteriore e a quello di guida e il cavalletto nel baule. La compattezza è fondamentale, almeno per me, in questo periodo, inoltre, da fissato della qualità, preferisco un compatto alla fluorite, che un altro prodotto meno costoso ma piu' ingombrante.
Buon fine settimana.
Pier

[daisuke]

Ottima risposta, grazie Pier!
In usa semplice riga hai descritto esattamente il motivo per cui ho il binocolone ma non lo spotting scope: la destinazione d'uso.
Tra l'altro, in questo momento, i miei gusti sembrano essere abbastanza simili ai tuoi...

m.

[piergiovanni]

Penso anche quelli di Abramo...come da foto Abbiamo osservato le pupille di una femmina di biancone nel nido a 400metri di distanza..

[PaoloM 1974]

Kowa dove viene prodotta?
Prezzo di questo spotting?

Vi ringrazio....

[-SPECOLA->]

KOWA è una multinazionale giapponese molto quotata:
http://www.kowaproducts.com/about/about-us/

https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=