Consiglio spotting scopes
Consiglio spotting scopes
Un saluto a tutti. Se possibile, mi interesserebbe un parere per la scelta fra tre cannocchiali di fascia bassa.
Si tratta di: Bushnell Trophy XLT 20-60X65, Konus KONUSPOT-80, Celestron Ultima 80.
Uso prevalente in montagna per osservazione fauna con qualche osservazione del cielo notturno per curiosità.
Non ho particolari pretese di nitidezza estrema visto i contendenti. Mi interessano particolarmente i "grandi ingrandimenti"
Questi sono quelli che ho cernito, ma accetto volentieri altre proposte. Massimo 400 eurini. Grazie
Si tratta di: Bushnell Trophy XLT 20-60X65, Konus KONUSPOT-80, Celestron Ultima 80.
Uso prevalente in montagna per osservazione fauna con qualche osservazione del cielo notturno per curiosità.
Non ho particolari pretese di nitidezza estrema visto i contendenti. Mi interessano particolarmente i "grandi ingrandimenti"
Questi sono quelli che ho cernito, ma accetto volentieri altre proposte. Massimo 400 eurini. Grazie
Re: Consiglio spotting scopes
considererei seriamente anche i Vortex e i Redfield nell'ambito di prezzo indicato; gli ingrandimenti nella maggior parte dei casi arrivano a 60X ma in montagna sule lunghe distanze raramente potrai usarli per via dell termiche. Se spingi deciso con gli ingrandimenti consigliabile il diametro da 80 mm
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Re: Consiglio spotting scopes
Grazie per i consigli. Per quanto riguarda i Vixen, avevo gia cercato qualcosa non trovando niente sulla fascia di prezzo che intendevo io. I Redfield, dopo una ricerca veloce, ho trovato solo venditori esteri.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Consiglio spotting scopes
Ciao Flavio,
io tra i tre sceglierei il Celestron Ultima 80; sul cielo mi sembra il più indicato della lista.
Come Piero, anche io consiglierei un 80 mm, anche se però così il prezzo salirebbe.
io tra i tre sceglierei il Celestron Ultima 80; sul cielo mi sembra il più indicato della lista.
Come Piero, anche io consiglierei un 80 mm, anche se però così il prezzo salirebbe.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Consiglio spotting scopes
Spulciando le schede tecniche di Celestron Ultima 80 e Bushnell Trophy 65, ho notato che Celestron non fa riferimento al materiale dei prismi, quindi presumo non siano almeno bak4, mentre Bushnell lo dichiara (bak4). Per quanto riguarda il trattamento delle lenti invece dichiara Fully Coated contro Fully Multi Coated del Bushnell. Non sò se è la stessa cosa!-SPECOLA-> ha scritto: Come Piero, anche io consiglierei un 80 mm
Detto questo, se le differenze tra i due sono queste, rimane comunque fondametale e di priorità l'uscita da 80 anzichè 65?
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9885
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Consiglio spotting scopes
Ciao, sei hai voglia, fai anche una ricerca su binomania
https://www.binomania.it/?s=spotting+scopes
https://www.binomania.it/?s=spotting+scopes
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Consiglio spotting scopes
@ Flavio
Il Celestron Ultima 80 monta prismi BaK-4 (leggi qui, a pagina 15)
"Fully Coated" di suo indica che tutti gli elementi ottici sono trattati, mentre "Fully Multi Coated", che sono multi-trattati.
Si tratta comunque di mere denominazioni commerciali.
Difficilmente noterai differenze sostanziali tra l'uno e l'altro "tipo" di trattamento antiriflesso/protezione dei vetri.
In pratica si equivalgono; imho.
Riguardo all'apertura, di sicuro un 80 mm è più luminoso di un 65 mm e ha pure un maggior potere risolutivo.
Di contro è maggiormente ingombrante e pesante, rispetto ai modelli di formato inferiore.
Il Celestron Ultima 80 monta prismi BaK-4 (leggi qui, a pagina 15)
"Fully Coated" di suo indica che tutti gli elementi ottici sono trattati, mentre "Fully Multi Coated", che sono multi-trattati.
Si tratta comunque di mere denominazioni commerciali.
Difficilmente noterai differenze sostanziali tra l'uno e l'altro "tipo" di trattamento antiriflesso/protezione dei vetri.
In pratica si equivalgono; imho.
Riguardo all'apertura, di sicuro un 80 mm è più luminoso di un 65 mm e ha pure un maggior potere risolutivo.
Di contro è maggiormente ingombrante e pesante, rispetto ai modelli di formato inferiore.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Consiglio spotting scopes
Certo che ho vogliapiergiovanni ha scritto:Ciao, sei hai voglia, fai anche una ricerca su binomania
Grazie per le info, è una settimana che cercavo di capirlo.....che imbranat...-SPECOLA-> ha scritto:@ Flavio
Il Celestron Ultima 80 monta prismi BaK-4
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Consiglio spotting scopes
@ Flavio
Sempre nel manuale dello strumento, i rivestimenti ottici vengono dati per multistrato; cosa questa che conferma quanto ho già scritto precedentemente.
Sempre nel manuale dello strumento, i rivestimenti ottici vengono dati per multistrato; cosa questa che conferma quanto ho già scritto precedentemente.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Consiglio spotting scopes
Ora stò guardando con molto più interesse il Celestron, spero Bushnell e Konus non ne abbiano a male...
Grazie per l'aiuto
Grazie per l'aiuto
Re: Consiglio spotting scopes
Concludendo....Celestron Ultima 100 dovrebbe avere uno step migliore in più? Ultima 80, 200€ Ultima 100, 310€. Ne varrebbe la pena secondo voi?
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Consiglio spotting scopes
Per uso terrestre, 80 mm vanno meglio, per via della turbolenza atmosferica (soprattutto quando il Sole è alto e scalda).
Certamente anche un 100 mm può venir diaframmato , però peso e ingombro non cambierebbero.
Uno spotting scope da 100 mm è più da ossservazione del cielo, però per quanto mi riguarda, a questo punto piuttosto che questo compromesso, da astrofilo punterei direttamente ad un telescopio.
Certamente anche un 100 mm può venir diaframmato , però peso e ingombro non cambierebbero.
Uno spotting scope da 100 mm è più da ossservazione del cielo, però per quanto mi riguarda, a questo punto piuttosto che questo compromesso, da astrofilo punterei direttamente ad un telescopio.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/