sfida .... vecchio e nuovo !!!!

[abramo giusto]

Pensateci bene ..... Voi al vostro migliore amico consigliereste un binocolo datato a pari cifra con un binocolo recente ?
Divertitevi anche coi colpi bassi !!!!
Abramo
P.s.spero di non alzare un polverone

[-SPECOLA->]

Secondo me tecnologicamente e come resa ottica si possono contare (forse) sulla punta delle dita di una mano le ottiche datate che potrebbero impensierire le attuali.
Tolta la storicità, arrivare ai livelli attuali di meccanica, campo, luminosità, residuo cromatico, tropicalizzazione e trattamenti ottici dei cosiddetti TOP è una "Mission Impossible", altrimenti oggi sarebbero ancora sul mercato le vecchie leve, che tra l'altro con i macchinari moderni sarebbero pure più semplici da realizzare.

Cosa impedisce oggi di realizzare e vendere un "SARD" che non faccia rimpiangere l'originale e ambito pezzo da collezione?

[Born to... Zeiss]

Anche io dico nuovo.
Con la moderna tecnologia con un una spesa modica porti a casa gia' uno strumento in grado di dare una visione molto piacevole...quella che puo' far appassionare l'amico.
Per il vecchio credo serva anche un briciolo di sensibilita' che viene con l'esperienza ed e' quella che permette di apprezzare anche uno strumento datato con i suoi pregi ma anche con i suoi inevitabili limiti...

[-SPECOLA->]

@ Born to... Zeiss
Quoto tutto!
Al 100% per quanto riguarda il discorso "sensibilità".

[monpao]

Bravi.
Voi la roba datata lasciatela stare, date retta a me.

[Marco Ghirardi]

Ciao Abramo, quesito apparentemente semplice ma dai risvolti tutt'altro che scontati.
Ti direi, dipende molto da che ti po è l'amico.
Iper semplificando:
se non ha problemi di risorse e gli va di spendere: top di gamma attuale
se ha buone capacità economiche, ma non gli va di svenarsi: top di gamma di qualche anno fa
se vuole contenere fortemente il budget: un ottimo mil, di qualche anno fa.

Poi bisognerebbe restringere il cerchio al tipo di binocolo per lui più adatto, in termini di utilizzo preferenziale (e qui si aprono ovviamente decine di possibilità e scelte).

Nota:
A proposito di mil di qualità ieri ho utilizzato il mio Kern Swiss Armee Modell 8x30 che pagai circa 50€ in una caserma a Bellinzona alcuni anni fa. Bene, non lo cambierei mai con nessun binocolo attuale da 500€ (nonostante una lente frontale leggermente consunta a livello di rivestimento anti riflesso e un pò di sporchetto interno (muffe) su un prisma,ma quando guardi a oculari abbassati è bellissimo. Immagina di guardare attraverso una "lente di ingrandimento" il paesaggio. Il binocolo, in termini di nero intorno all'immagine, letteralmente scompare. Vedi un anello e il paesaggio all'interno ingrandito di 8 volte. Nessun binocolo, anche moderno, mi ha fornito una simile, caratteristica, prestazione.
Quindi come vedi, spazio alle sensazioni personali.
Certo, se uno volesse fare cambio con uno Swarovision...ci penserei seriamente ma dubito che sia realmente possibile una tale transazione.

[Born to... Zeiss]

Bravi.
Voi la roba datata lasciatela stare, date retta a me.

La riprova di quanto affermo. La tua enorme esperienza ti fa apprezzare la "roba datata" piu' di quanto permetta la mia che e' molto limitata...

[piergiovanni]

mah se il tuo amico fosse Paolo Monti, lascia perdere...lui ama solo i binocoli moderni

[monpao]

La mia presa di posizione, se vogliamo un po' caustica ( ovviamente senza volere offendere nessuno, perchè tutti possono avere una loro rispettabilissima opinione ), è dovuta al fatto che non si può generalizzare troppo il discorso.
Ovviamente il progresso è progresso, in quanto tale tende sempre a sfornare qualcosa di meglio, ma di binocoli ne esistono di varie categorie, livelli, fasce di costo; ciò che era al top ieri, faticherà a reggere il confronto con i capolista di oggi; ma detto questo potrà giocarsela con chi sta in seconda fascia attualmente e con cui condivide magari ora la parità di costo.
In questo sposo completamente il discorso che fa Marco, solo che se a me offrissero anche lo Swaro per il Sard direi: no grazie, ripassi fra 40 anni e qui in parte condivido il discorso di Born ( anche se più che di sensibilità parlerei di pura e semplice passione ).

[abramo giusto]

Fabrizio hai calato subito un Asso nella manica ....sicuramente il SARD ad un amico lo consiglio come investimento e da tenere sotto chiave !!!!
Ed ha un bel punto a favore .... Non esiste la svalutazione che avrebbe un binocolo moderno !!!;

[-SPECOLA->]

Si ok,
ma ollora per non generalizzare troppo, bisognerebbe fare una netta distinzione tra gli strumenti "per osservare" e quelli "da osservare".
Comunque io personalmente, più che i migliori, ho sempre preso quelli che mi appassionavano di più.
Sempre e comunque per usarli, però per me è così, quindi ben vengano anche gli "old".

[CARLO ROSSI]

BELLA DISCUSSIONE

- impossibile da risolvere in termini assoluti. Ci sono le variabili, le attitudini personali ecc ecc ecc

- a me viene da abbracciare in toto il ragionamento di Paolo: "se vi piacciono giovani, fate pure, basta che ci lasciate le quarantenni navigate"..... oh Paolo! non ti facevo così..........

- torniamo seri: mi viene da pensare che oggi è sensato e condivisibile il ragionamento che dice: "tolto il Top di gamma, un Best vintage, oggi, è quasi sempre superiore alla produzione media attuale e può costare anche meno" . Ma, tra qualche tempo, con i cinesi assatanati che sfornano tecnologia giorno dopo giorno, potrebbe essere non più corretto.

- vorrà dire, allora e solo allora, che i vintage interesseranno solo per l'aura storica e collezionistica.

Per adesso invito gli scettici a mettere gli occhi dentro ad un Hensoldt Zeiss 10x50 BW oppure all' Hensoldt Dialyt 8x32 (tetto con 150 metri di campo!) o ad uno Zeiss Jena DODECAREM NOBILEM 12x50 e ancora ad un PENTAX PIF SMC 10x50 e ancora ancora al BPO 7x30 con i suoi 150 metri di campo tutto "di rasoio restituito" ed ancora..........

Poi potremo riparlarne.

cari amici vicini e lontani, ciao ciao carlo

[piergiovanni]

A parte il messaggio scherzoso di ieri sera, convengo anche io su ciò che hanno detto Paolo e Carlo.
Spesso è meglio un binocolo datato che uno economico dal medesimo prezzo di acquisto
Vedesi ad esempio l'ottica fornita dal Bpo che non ha nulla da invidiare a quella fornita da strumenti dal costo ben superiore
A me piace moltissimo il Dodecarem, Luca lo aveva e per mesi l'ho comparato ad ottiche recenti e...ragazzi che ottica.
Oltre a questo la meccanica è sempre migliore. Ponti centrali metallici ora in plasticaccia, prismi sovra-dimensionati, ora lasciamo perdere..ottima intubazione, ora cosi, cosi.
Insomma, non sempre le modernità risultano migliori
Per tale motivo se avete 200-300 euro di budget e soprattutto volete fare osservazioni astronomiche o di paesaggio, dato uno sguardo anche ai binocoli d'altri tempi.
Non sarebbe male fare un articoletto con i "consigli per gli acquisti" ma so già che molti collezionisti vedrebbero con poco riguardo tale scelta, del resto istruendo la "popolazione" avrebbero maggiore concorrenza Vero..Paolo?

[monpao]

- a me viene da abbracciare in toto il ragionamento di Paolo: "se vi piacciono giovani, fate pure, basta che ci lasciate le quarantenni navigate"..... oh Paolo! non ti facevo così..........

Carlo sfotte perchè, a proposito di binocoli esperienziati, si è appena fatto soffiare da sotto il naso dal sottoscritto questo oggettino a buon mercato :

http://www.ebay.it/itm/370623784693?ssP ... 141wt_1163

Questo è già un esempio di binocolo che, a parità di costo, se la cava già bene contro uno attuale, basta guardare come è costruito.

Circa quello che dice Pier io sono già stato ripreso più volte nell'ambiente collezionistico, da vari loschi individui , per aver diffuso un po' troppo la cultura del binocolo usato, facendo lievitare un filo i prezzi, l'esempio più gettonato è quello del "Sardino" russo.

Io avrei tante cose da dire al mondo... ma mi "obbligano" a tenervi nell'ignoranza

[CARLO ROSSI]

.......A me piace moltissimo il Dodecarem, Luca lo aveva e per mesi l'ho comparato ad ottiche recenti e...ragazzi che ottica........

MESSAGGIO PER I NAVIGANTI:

il prossimo acquisto sarà massacrante per il mio povero portafoglio, ergo, devo fare "ossigeno" per l'acquisto.

Il DODECAREM della mia collezione potrebbe prendere il volo per lidi interessati.

cordial campari carlo