Proprio per quello che hai detto, a me rimane il dubbio di quanto del "plus" sfoderato dal SGM rispetto all'Officina stellare, sia dovuto al lungo fuoco e quanto alla sua correzione del colore
Caro Angelo potresti aver centrato almeno in parte il discorso.
Diciamo, partendo dalla conclusione, che per tagliare la testa al toro bisognerebbe avere due apocromatici con i medesimi vetri, uno tradizionale ad f 7/8 ed uno a lungo fuoco f15/18 uno a fianco all'altro la stessa notte, peccato questo non sia possibile, dato che purtroppo di apo a lungo fuoco non ne vengono (più) fatti
- anche questo discorso meriterebbe di essere trattato -
Ricordo proprio con Massimiliano di aver affrontato a lungo l' argomento minor percezione della turbolenza nei rifrattori a lungo fuoco, vorrei chiedere a Raffaello che ne sa di ottica abbondantemente più di me se questi ragionamenti possono essere corretti:
1)Sicuramente qualcosa centra con la maggiore profondità di fuoco data dal lungo rapporto focale, probabilmente qualcosa che deve essere ancora completamente capito e dimostrato; a prescindere da tutto per ragioni che non si conoscono appieno, a parità di configurazione uno strumento a corto fuoco risente maggiormente della turbolenza di uno a lungo fuoco.
Neil English scrisse a suo tempo varie cose a questo proposito:
https://www.cloudynights.com/articles/c ... tion-r2452
Ma probabilmente non sta tutto li.
Prendiamo la mitica serata ad Opera, stesso cielo, stessa ora, medesima turbolenza et ambientale et locale ( quasi sicuramente anche strumentale, i tubi erano fuori da ore ed avevano avuto tutto il tempo di ambientarsi).
Siamo daccordo che l'immagine dell'Officina stellare tripletto LZOS 152 f 8 era più vibrante di quella fornita dal SanGiorgioRizza 190-2850 diaframmata a 150 (f 19) ( Dio benedica il "Direttore"
senza il quale dentro a quell'ottica non ci potevamo mettere occhio.
Molto meno romanticamente del punto 1 :
Punto 2)
Siamo direi altrettanto certi del fatto che lo LZOS a tavolino sia in grado di risolvere ben di più del San Giorgio, eh si , lui è perfettamente in grado di leggere sia le informazioni sul rosso , che quelle sul verde che quelle sul blu, essendo un Apo con la A maiuscola.
Per colpa dell'agitazione termica quel "risolvere di più" si traduce *probabilmente* in una quantità di informazione ( vedi dettagli ) che vanno , perdonatemi il francesismo, ad "incasinare" l'immagine, a renderla più impastata, di difficile lettura, in particolare i dettagli blu che il San Giorgio non riesce a leggere in quanto corretto CdE:
La parte di spettro più disturbata dalla turbolenza atmosferica , prendendo spunto dalla fotografia, guarda caso è proprio quella verso il blu.
Più la correzione di un rifrattore va verso il rosso più si avrà la
sensazione di un'atmosfera più tranquilla, ma di fatto sarebbe solo una sensazione, in quanto
in realtà l'acromatico non è in grado di leggere quei dettagli che nell' apocromatico, per quanto ai limiti della percezione visiva, sono lì e si risolvono in tanto "movimento" quando c'è turbolenza.
E' come se quel poco segnale ( in più) nel blu si risolvesse de facto in tanto rumore.
Minimum result with maximum effort.
Nell' apocromatico quindi, che ha una correzione più estesa e di conseguenza una radiazione più ampia, quando c'è più turbolenza si avrà una sensazione di disturbo maggiore rispetto al lungo fuoco, ma in realta' nei momenti di cielo è nascosta molta più informazione :
Di contro l'acromatico a lungo fuoco, che per sua correzione cromatica ha uno spettro più stretto, quando c'è "movimento" al di fuori di questa banda stretta lui non ne soffre, poichè non è in grado di leggere quell'informazione.
Non leggendo quei dettagli nel blu che vanno persi l'impressione è quella di osservare con un rifrattore che soffre meno della turbolenza.
L'atmosfera " vibra" probabilmente diversamente ai nostri occhi a seconda delle varie frequenze : Un rifrattore meglio corretto nel blu visibile , dovrebbe essere quindi più sensibile alla turbolenza di un rifrattore più corretto nel rosso visibile il quale sara' meno sensibile di uno corretto nel verde; in sostanza l'ottica CdE sarà quella che risente meno della turbolenza seguita a ruota dalla correzione CeF e FeD.
Non ho idea se i progettisti di ottiche CdE fossero a conoscenza di questo ipotetico fattore, certamente questa grande sensibilità al seeing degli apocromatici per "colpa" della radiazione blu rischia a parità di lavorazione e contenimento della sferica di far si che un'ottica CdE di grande qualità ( penso all'AS 150 di Federico ) rischi di andare meglio su un target osservativo con tanta informazione nel rosso (Marte) rispetto al più perfetto degli apocromatici nella maggiorparte delle notti.
Come mai i vecchi osservatori planetari consigliavano di utilizzare un filtro rosso nelle notti di maggior turbolenza ?
Mi fa pensare a questo proposito che la sera in cui venni ad Opera Giove era fermo e marmoreo come poche volte lo avevo visto in anni al mio 220 f 15 analogamente diaframmato a 150 mm. Forse proprio perchè quest'ultimo è corretto CeF?
La scorsa estate dalle mie parti abbiamo avuto notti di cattivo seeing come mai era capitato, e la sera di Opera certamente non era caratterizzata da un ottimo seeing, eppure Giove era marmoreo, i dettagli rossi perfettamente visibili.
Sotto un cielo ipoteticamente perfetto o in laboratorio un apocromatico risolve certamente di più perchè ha più risoluzione dal punto di vista spettrale, ma nel mondo reale questa sua capacità di fare vedere teoricamente più informazione non rischia per questa " sensibilità" nel blu di risolversi in un 'immagine di fatto meno leggibile e quasi sempre inficiata dalla turbolenza?
Di quella serata ad Opera mi era rimasto impresso un Giove nello LZOS da 6" veramente deludente e parecchio "mosso", nel quale i dettagli che erano palesi nel SanGiorgio erano impastati e di difficile lettura, quasi più che l'emozione dell'osservare nel mitico 190 San Giorgio del De Mottoni .
Probabilmente la causa dell' insensibilità dei rifrattori a lungo fuoco nei confronti della turbolenza è un insieme di vari fattori, questi e chissà quali altri.
E' un piacere condividere con voi questi pensieri.
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
- , la prima cosa che salta all'occhio con palese evidenza è, a praticamente medesima qualità di lavorazione delle due ottiche, l' insensibilità al seeing che è in grado di offrire il lungo fuoco rispetto all'f8.
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). 
e poi non sarebbe comunque un esperimento conclusivo.
