La luna con un sei pollici...

[vincenzo]

...maledetto correttore automatico....
Culto vs culo e mariano vs lunare

[Andrea75]

... Vincenzo, sei una sagoma... è bello rileggerti qui! Chissà che, una volta o l'altra, riusciamo ad incontrarci in abbazia - finora non sono mai riuscito ma non si sa mai.

[Acronauta]

Scrivere solo rifrattore ACRO da 6", mi richiama dolorosamente ai miei FALLIMENTI in SERIE con rifrattori ACRO da 152/900mm, 140/800 e 150/750mm, dove la LUNA era una melassa indistinta a piena apertura e solo la diaframmatura a 120mm-130mm, portava a discreti risultati.

devi essere stato particolarmente sfortunato, Giovanni, o forse avevi aspettative troppo alte per degli acromatici tutto sommato "corti", che sono ancora gestibili in alta risoluzione ma certo non si possono paragonare a degli f/15 oppure a dei buoni telescopi a specchi. Considera che più un rifrattore è aperto più critica è la sua realizzazione, ci vuole un po' di fortuna per incappare nell'esemplare giusto e poi bisogna metterci le mani e fare delle migliorie, a quel rapporto focale basta un niente, ma davvero un niente, di aberrazione sferica e una collimazione appena meno che perfetta e l'immagine si impasta subito.

Comunque, per rimanere in tema, stasera mi sono goduto una bella Luna proprio col 150 mm f/5 a piena apertura portato a due metri di focale, col visore bino e una coppia di Zeiss da 12.5 mm e poi di Planetary ED da 8 mm. Senza alcun filtro l'immagine era contrastatissima e il dettaglio all'interno di Cyrillus entusiasmante. Anche Fracastorius era uno spettacolo, si vedeva bene Fracastorius M e nei momenti di seeing migliore pareva di intravedere la rima. Il bordo lunare mostrava un orlo blu scuro, per nulla fastidioso, ma lungo il terminatore i dettagli erano nitidissimi. Peccato che poi il seeing si sia guastato.

[stevedet]

Comunque, per rimanere in tema, stasera mi sono goduto una bella Luna proprio col 150 mm f/5 a piena apertura portato a due metri di focale, col visore bino e una coppia di Zeiss da 12.5 mm e poi di Planetary ED da 8 mm. Senza alcun filtro l'immagine era contrastatissima e il dettaglio all'interno di Cyrillus entusiasmante.

In effetti le foto della luna che avevi postato su astrotest fatte col tuo "cinesone" (seppur da te ottimizzato) mi avevano lasciato sorpreso. Il povero rifrattorone f/5 così spesso bistrattato, ha dimostrato di cavarsela nel planetario molto meglio della sua cattiva fama.

[Angelo Cutolo]

Salvo casi fortunati i "cinesi" (e non) devono sempre essere ottimizzati per dare il massimo, questo perché (almeno al giorno d'oggi) il problema principale dei mass-market non è la qualità ottica (solitamente molto buona, operata con ottimi macchinari), ma la meccanica (quasi sempre al risparmio) e soprattutto dall'assemblaggio (controllo qualità da scarso a nullo), quindi dove e SE possibile porre rimedio alle manchevolezze strutturali, ma soprattutto (che è sempre possibile) riassemblare correttamente e con cura lo strumento, così potrà sfoggiare le sue vere potenzialità.