Sky Watcher doppietto ED 150/1200

[piergiovanni]

Buon pomeriggio. Oggi ho sentito Auriga per il test..Purtroppo la produzione è in ritardo e i primi Evostar arriveranno a Luglio.

[Acronauta]

Probabilmente la meccanica (tubo, cella, focheggiatore, ecc) è la stessa dell'evostar 150/1200 (acromatico) che è data appunto per 8,5 kg "puliti" (aka, senza barra ed anelli), l'unica cosa che cambia appunto sono i vetri dell'obiettivo, i quali sono comunque costituiti da un doppietto e quindi posso immaginare che riutilizzino la cella (magari con le modifiche eventualmente necessarie).

Non credo che si possa usare la stessa cella perché le lenti hanno spessori differenti, dovranno farne una apposta. Gli altri ED non hanno la cella registrabile, considerando che il 150 è un f/8 avrebbe poco senso fargliela visto che l'80ED e il 120ED, che dal punto di vista della collimazione sono altrettanto critici (anzi un pelo di più) ne sono sprovvisti.

[Giovanni Bruno]

Confermo che per un doppietto economico e leggero e per un uso prettamente visuale, se nasce perfetto di fabbrica non ha un vero bisogno di una cella collimabile.

Se poi come il mio 120ED il montaggio è su un lungo filetto, non vedo come un simile obbiettivo si possa scollimare.

Inoltre proprio RAF, che è un vero GURU del settore rifrattori, mi ha insegnato come TESTARE il mio 120ED con il metodo del cartoncino e come correggere una leggera scollimazione agendo sul fuocheggiatore.

[Angelo Cutolo]

Anche rifacendo la cella ad hoc, non facendola registrabile (una flangia in meno e lavoro in meno) ed utilizzando il resto dell'intubazione del "vecchio" 150/1200 acro, comunque dal punto di vista produttivo ci si ritrova con un bel risparmio anche se continuo a dubitare che si riesca a stare sui 2.000 € paventati.


Ps.: Comunque visti i miei trascorsi con i rifrattori, io una cella registrabile la vorrei sempre comunque e dovunque.

[-SPECOLA->]

Anch'io preferirei di gran lunga di avere la possibilità di registrare l'obiettivo.

[vincenzo]

Cari amici, sono appena rientrato a casa dopo la solita lunga settimana lontano da tutto e tutti....
Spalmato sul divano, gli occhi stanchi e pesanti, non ho la forza nemmeno di informarmi di come stanno e che fanno I miei figli e mia moglie. Ma....
Ma non vedo l'ora che sia domani e andare in Abazzia e incontrare Cesare e Vincenzo e magari Angelo e magari anche Raf e sbirciarci il Sole e lucidare il mio Zeiss 110.
E poi, in attesa di domani, navigo annoiato e una visita a voi non puo' mancare e vi leggo e sull'argomento mi chiedevo se pensate che i recenti dazi sui tecnologi cinesi introdotti dal nazista platinato possano influire non solo sul ritardo, ma anche sul prezzo?

[Angelo Cutolo]

I dazi (se ho capito bene) dovrebbero essere bilaterali Cina-USA e non interessare quello che ad esempio arriva in Europa dalla Cina, almeno spero, visto che negli ultimi anni un discreto aumento c'è già stato.



Ps.: Vincenzo, quando prevedete di essere in abbazia, magari ci faccio un saltino.

[Giovanni Bruno]

Nessuna novità concreta su questo APO SW da 150/1200mm? era stato promesso per LUGLIO.

[Giovanni Bruno]

Rifaccio la domanda 5 mesi dopo, vi sono novità per l'SW APO dublet da 150/1200mm ad f8 a livello di prestazione ottica ?

Aggiungo che sono davvero curioso di un ipotetico confronto planetario tra il 150/1200 ED SW ed il doppietto TECNOSKY APO da 125/975mm ad f7,8 con una lente in FL-53 ed una in LANTANIO.

Lasciando come prima prova, libero, il confronto alla voce ingrandimenti e come seconda prova, a pari ingrandimento.

Sono blandamente interessato a queste due ricette ottiche.

Un terzo incomodo, con prezzo fortemente calante e quindi sempre più pienamente confrontale per il suo rapporto prezzo-prestazioni, è l'APM ED APO da 140/980mm ad f7 e con un vetro ED FPL-53 ed il secondo vetro in LANTANIO.

Mai vi è stata una scelta così abbondante e ben diversificata, al punto di rendere la scelta davvero ostica.

Il buon senso mi dice APM ED APO da 140/980mm ad f7, con una prestazione ottica già interessante ed un peso-lunghezza ancora discretamente gestibile.

Stessa cosa per il TECNOSKY APO ED, forse la migliore promessa di vera apocromaticità e con il vantaggio di un peso-lunghezza minore di tutti ed un prezzo da non rimorsi psicologici.

Buon ANNO NUOVO a tutti

[piergiovanni]

Buon giorno. Volevo informarvi che a breve ArteSky mi invierà un esemplare del rifrattore 150 ED.
Vorrei fare una comparativa con qualche amico che possiede rifrattori di pari diametro.
Vi aggiornerò' senz'altro.

[209103lh]

Seguo ...

[-SPECOLA->]

Ciao Piergiovanni,

ottima notizia.
Buon divertimento.

[Giovanni Bruno]

Molto bene, finalmente avremo una recensione italica.

Assolutamente da perseguire l'intento di fare anche delle comparative con altri strumenti di circa pari diametro.

Proprio le comparative definiscono molto meglio il valore di uno strumento.

[Marco Retucci]

Condivido al 100%, W i FIGHTING TELESCOPES!!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Mariano Curti]

Ciao,
ho visto su YouTube la presentazione di questo tubo, lo hanno pesato e il suo peso con anelli tappo e barra tipo Vixen è di 10 Kg….alla fine, con cercatore, diagonale e oculare 11Kg. quindi il peso di 8 kg. è errato.


Mariano.

[-SPECOLA->]

https://www.youtube.com/watch?v=ouE2Ka2diBs

https://www.youtube.com/watch?v=KzQTVKPtpUA

https://www.youtube.com/watch?v=_rTg9SS0zU0

[piergiovanni]

Ciao Specola, grazie. Si, i video li avevo visti, ma come i binocoli preferisco usarli sul campo e compararli. Spero mi arrivi presto.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[-SPECOLA->]

In questo caso, comodamente seduti su un divano, ma anche in piedi davanti allo strumento, vengono fatti dei ragionamenti e delle considerazioni e viene fatta una descrizione dello strumento, che personalmente ritengo che siano tutte cose utili per iniziare ad approcciarsi al prodotto.

Poi certo, sono d'accordo che i telescopi si provano sul cielo e chi è capace e quindi è in grado di andare anche oltre, testandoli, in primis farà lo stesso sotto un bel cielo stellato e perché no, anche al banco ottico, se ne possiede uno.

Il telescopio si presenta bene, anche se la cella dell'obiettivo non mi convice, sebbene i telescopi arrivino già ben collimati.

Personalmente ritengo che sarà interessante leggere la recensione prossima ventura e compararla con quanto anticipato nei video che ho linkato, giusto per valutare la pratica oltre alla teoria.

Tutto qui.

[piergiovanni]

piuttosto riusciresti a portarlo a Opera ? Mi piacerebbe compararlo col nostro 150 f/8 acromatico.

Ciao Raf. Penso che si possa fare senza problemi. Buona serata.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[Giovanni Bruno]

Ho visto il video del mio amico PLINIO, chiaro e competente come sempre, aggiungo che per me ha sbagliato mestiere, ha l'eleganza, le pause, gli accenti e l'eccellente dizione di un attore consumato.

Ho visto anche il filmato fatto presso STAROPTICS e proprio alla fine si è fatta chiarezza sul peso, 9,8Kg, ma senza diagonale, senza un oculare e senza il cercatore.

Ipotizzare 12-13Kg in esercizio, magari con una torretta binoculare, è una facile previsione.

Un APO da 150mm è il sogno di sempre per noi visualisti, ma dalle prove che ho fatto con un ACRO CELESTRON da 150/1200mm, per il concetto che ho io della stabilità, una EQ6, oppure una IOPTRON IEQ45, ci stanno strettine.

Sia ben chiaro, non si rompe proprio nulla, ma quando si fuocheggia le vibrazioni ci sono.

[209103lh]

Ho visto il video del mio amico PLINIO, chiaro e competente come sempre, aggiungo che per me ha sbagliato mestiere, ha l'eleganza, le pause, gli accenti e l'eccellente dizione di un attore consumato.

Ho visto anche il filmato fatto presso STAROPTICS e proprio alla fine si è fatta chiarezza sul peso, 9,8Kg, ma senza diagonale, senza un oculare e senza il cercatore.

Ipotizzare 12-13Kg in esercizio, magari con una torretta binoculare, è una facile previsione.

Un APO da 150mm è il sogno di sempre per noi visualisti, ma dalle prove che ho fatto con un ACRO CELESTRON da 150/1200mm, per il concetto che ho io della stabilità, una EQ6, oppure una IOPTRON IEQ45, ci stanno strettine.

Sia ben chiaro, non si rompe proprio nulla, ma quando si fuocheggia le vibrazioni ci sono.

Infatti io pensavo a un Cem 60 !


Alessandro Curci

[Angelo Cutolo]

Ho visto il video del mio amico PLINIO...

Puoi mettere il link al video? Sono interessato anche io.
Grazie.

[209103lh]

https://youtu.be/ouE2Ka2diBs

[Angelo Cutolo]

Grazie 1000.

[piergiovanni]

Buon pomeriggio a tutti. Volevo avvisarvi che mi è stato inviato un esemplare in visione! Ci aggiorniamo il più' presto possibile.
Piergiovanni

[-SPECOLA->]

Bene, bene; grazie per l'informazione, Piergiovanni.
Che il meteo ti sia propizio.

[piergiovanni]

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[piergiovanni]

Volevo condividere con voi le mie prime impressioni riguardo lo Sky-Watcher Evostar 150ED che Artesky mi ha inviato in prova.
Purtroppo il seeing non è stato molto collaborativo, tuttavia, ho avuto la possibilità di osservare la luna un paio di serate e spero vivamente di poter ammirare Giove durante il week-end.
Inizio con lo scrivere che, avendo posseduto due esemplari del 120 ED, ne ritrovo le medesime caratteristiche costruttive spartane, non stiamo parlando, ovviamente di un TEC o di uno Zeiss APQ, è una intubazione economica e molti puristi potrebbero storcere il naso. Da amante dei binocoli di alta qualità, pero', non posso che apprezzarne il prezzo di acquisto, dato che stiamo parlando pur sempre di un rifrattore con ottiche ED da sei pollici.

Il pregio di questo telescopio, anche se non l'ho ancora provato a dovere, è proprio il "reparto ottico" che, per ora, ha dimostrato di possedere una buona nitidezza e un contrasto elevato, non è contrastato come il mio esemplare di Takahashi FS128, ma lo ritengo molto buono.
Con gli oculari ortoscopici Takahashi ma anche con l'ottimo oculare Docter UWA 12.5mm , l'immagine in asse è priva di aberrazione cromatica, non solo sul bordo dei crateri piu' luminosi, ma anche sul bordo lunare. Si palesa, invece, il cromatismo laterale a partire da circa il 70% del campo di vista.
Confermo, per gli appassionati del cielo profondo che le immagini stellari, quando osservate con l'oculare Docter , sono puntiformi sino all'estremo bordo del campo, mentre si nota un po' di coma con l'oculare Vixen LVW da 22mm, poca cosa, in realtà..

Lo strumento è ben gestibile da una persona, lo si monta con una mano e viene retto molto bene anche dal mio supporto piu' "leggero" (altazimutale AOK SWISS e treppiede Berlebach Planet)
Questa sera il seeing dovrebbe essere migliore, cercherò di spingere con gli ingrandimenti e vi aggiornerò quanto prima. Buona serata.

[-SPECOLA->]

Caio Piergiovanni,
grazie per aver condiviso le tue prime impressioni.
Sembra proprio mantenere le promesse, questo 150 ED f8.

Se riesci, prova a dare un'occhiata al piccolo disco di Marte e a Urano.
E poi non mancare di puntare anche la cometa Iwamoto.

Tienici aggiornati, per favore.

[Acronauta]

Pier, quella è la posizione nella quale il tubo è bilanciato ? Avendo il 150 acromatico so che un obiettivo di quel diametro ha un bel peso...

Noto con piacere che il fuocheggiatore ha l'attacco standard degli altri Skywatcher, quindi volendo (penso ai fotografi) si trova facilmente un upgrade.

[piergiovanni]

Ciao. Sto rileggendo la recensione dell'Evostar 150, all'interno troverete anche una comparativa con il Takahashi FS128, seppure non sia un telescopio dallo stesso diametro.
Spero di pubblicarla prima del week-end.
Vi anticipo che mi permetterò' di presupporre una caratteristica di tale doppietto, dato che non è stata ufficializzata dal costruttore..non massacratemi