Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buona sera,

chiedo gentilmente informazioni a proposito del moltiplicatore Zeiss 3x12 da applicare al mio victory 7x42.Ho cercato testimonianze in rete ma ho trovato poco o nulla. Chi mi spiega brevemente il funzionamento,cosa aspettarmi come resa,l'eventuale utilizzo con gli occhiali e quant'altro possa innescarsi come dubbio all'inesperto?!

Ciao blake 69,

io ho il duplicatore Vortex; lo ZEISS 3x l'ho soltanto provato in un paio di occasioni.

Premesso che osservo senza occhiali, quello che posso dire è che entrambi questi accessori degradano la qualità del binocolo dove vengono applicati, introducendo aberrazioni varie.
Il sistema ad incastro infatti ne introduce di geometriche che diminuiscono la nitidezza originale del binocolo e generano cromatismo e altri problemi.

A mio avviso però, la resa al centro resta comunque buona.

Detto ciò, non bisogna dimenticare che in pratica a mano libera non è possibile usare proficuamente un binocolo duplicato.
Per poterlo fare è indispensabile portarsi appresso un adeguato stativo (a questo proposito reputo un monopiede come il minimo sindacale), perché anche aiutandosi appoggiando i gomiti a qualche supporto naturale, non si riesce comunque a tenere sufficientemente fermo il binocolo e di contro, con il setup montato su stativo, i difetti introdotti dal duplicatore diventano meglio percepibili.

Riguardo al reale beneficio di questi accessori, per quanto mi riguarda esso rimane confinato all'identificazione di soggetti lontani.

Un fattore di moltiplicazione di 3x secondo me ha senso solo se si ha l'esigenza di possedere un'alternativa ad un cannocchiale terrestre.

Esaustivo come sempre,grazie della delucidazione

Usati, provati, spesso e volentieri e di varie marche, forse lo Zeiss è il migliore, tuttavia è un compromesso e come ogni compromesso va compreso, capito e ben ponderato.
Meglio uno spotting scope compatto o forse..ancor meglio, uno spotting scope da almeno 85mm

piergiovanni ha scritto: ↑10/02/2019, 12:02 Usati, provati, spesso e volentieri e di varie marche, forse lo Zeiss è il migliore, tuttavia è un compromesso e come ogni compromesso va compreso, capito e ben ponderato.
Meglio uno spotting scope compatto o forse..ancor meglio, uno spotting scope da almeno 85mm

già',magari 88 mm ancora meglio e un estender 1,6 X

Direi.... che sei su una buona strada

bifo ha scritto: ↑10/02/2019, 18:03 Direi.... che sei su una buona strada

Raccontami un po' di extender 1,6 X,merita? i 60 X stanno un po strettini...

1.6x che dirti.... dal mio punto di vista dipende su cosa lo vuoi usare.... sul terrestre se vuoi fare la macro su distanze brevi, cioè radiografie da birder, del resto difficilmente si può apprezzare oltre i 50/60x per via delle condizioni atmosferiche, piuttosto completa con un 30 fisso e quello che usi sempre e con più campo.
Se invece è per dare un'occhiata anche alla luna.... o al poligono...
Elio

Capisco.In effetti le mie pretese ottiche si sono ben presto scontrate con la realta' dei fatti: erroneamente pensavo che con i 60X si potesse fare un bel primo piano di un passerotto a 200 metri. Cosa che ottengo aumentando al massimo lo zoom dell'iphone 7 che dovrebbe essere un 2X quindi in cifra teorica una 120X.E tutto sommato la qualita' dei video in 4K e' di eccellente fattura,ai miei occhi,ma nn le foto in HDR,per quelle debbo restare sui 60X.

Dovro' lavorare su misure piu' contenute ed adattarmi. Casomai in futuro aggiungero' l'extender. Per ora devo maturare la comprensione del circostante.Grazie della testimonianza

Ciao Blake, devi anche ponderare le condizioni atmosferiche, perché nel digiscoping sono fondamentali come nell'osservazione astronomica di luna e pianeti.
Se fra te e il soggetto c'è "aria agitata" c'è ben poco da fare.

Con lo ZEISS DIASCOPE T* FL 85 a 45° e con un PLANETARY ED 3,2mm/60° e quindi a 157x, ultranitido anche ad oltre 5km, all'ora giusta, ovvero all'alba oppure mezzora prima del tramonto, mentre su prato ed a distanze tipiche sui 100m, lo stesso ingrandimento è sempre disponibile.

Sto cercando in zona un CELESTRON X-CELL LX da 2.3mm/60° per verificare quello che già so' essere possibile, ovvero tirare 218x con ancora una buona definizione e sufficiente luminosità.

Come sempre tirare gli ingrandimenti è una utile strategia per verificare la qualità ottica.

Poi è ovvio che si useranno gli ingrandimenti più consoni in realazione al campo desiderato, ma il sapere che uno spotting scope è capace anche di 200x nitidi, in condizioni di seeing ottimali, permette di tollerare con la dovuta consapevolezza, delle immagini scadenti a causa di un seeing pessimo, ben sapendo che la causa è solo del pessimo seeing.

Anche io mi sono divertito spesso con il KOWA 883 e gli oculari astronomici, qui trovate anche una breve comparativa contro un Pentax EDHF
viewtopic.php?t=1446