Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buona sera e buona pasqua:come da titolo,sto accarezzando l'idea di riprendermi un 10x25 per poligono a 25 metri(difficile vedere i buchi su bersaglio nero con 7x42 FL),escursioni naturaliste e montagna. Il Cl 10x25 gia' avuto ,superlativo con gli occhiali.L'Fl con apertura
asimmetrica anche,l'8x25 ma nn il 10x25,che resta un incognita,e, in ultimo, il Leica UV ,che pero' nn ho mai provato e nn so' come si sposi con gli occhiali.

L'ingombro nel taschino e' una delle cose che prendo in considerazione .Qualcuno che voglia darmi consigli in merito lo trovo? Thanks!

Nessuno che sappia dirmi se il Leica UV 10x25 va bene con gli occhiali per cortesia?!

Ho usato per diversi anni l'Ultravid 10x25 con gli occhiali e sempre con molta soddisfazione.
La lente esterna dell'oculare è molto vicina al bordo del paraluce abbassato, che non si mangia così millimetri di estrazione pupillare, in questo modo la perdita di campo è minima o nulla.
La qualità del binocolo è eccezionale.

ho avuto per alcuni anni il Leica UV, non sono un portatore di occhiali ma lo usavo anche con occhiali da sole senza problemi; pero mi piaceva di più lo swaro 8x25 CL, ma come sai c'è anche il 10 x; se per il tiro ti limiti ai 25 m 10x ti bastano persino con l'aria compressa cal 4.5

monpao ha scritto: ↑22/04/2019, 21:04 Ho usato per diversi anni l'Ultravid 10x25 con gli occhiali e sempre con molta soddisfazione.
La lente esterna dell'oculare è molto vicina al bordo del paraluce abbassato, che non si mangia così millimetri di estrazione pupillare, in questo modo la perdita di campo è minima o nulla.
La qualità del binocolo è eccezionale.

Ne ho sentito parlare benissimo.
Avendo avuto gia' Swaro CL 8/10x25 e Zeiss Victory 8x25 ,vorrei provare a dare un occasione all'Ultravid. Anche perche',le regolazioni diottriche di Swaro e Zeiss nn mi piacciono per nulla,essendo difficili da fissare in prossimita' dello zero senza venirne "risucchiate" dallo stesso.
Ma dimmi,notavi perdita di campo ?! la cosa,conoscendomi,potrebbe crearmi turbe nn da poco...

piero ha scritto: ↑22/04/2019, 21:14 ho avuto per alcuni anni il Leica UV, non sono un portatore di occhiali ma lo usavo anche con occhiali da sole senza problemi; pero mi piaceva di più lo swaro 8x25 CL, ma come sai c'è anche il 10 x; se per il tiro ti limiti ai 25 m 10x ti bastano persino con l'aria compressa cal 4.5

Su cosa preferivi il CL?!

p.s. han chiuso poligono fucili,solo revo...a 25,in .357M.

nell'impatto visivo generale: lo trovavo più riposante, il Leica un po' più "nervoso" ma comunque un assoluto rasoio sulla nitidezza e pulizia d'immagine. Non so come spiegarti meglio: lo swaro si "indossava" al mio sguardo in modo più naturale; ho sempre detto che esistono binocoli con cui ti trovi subito bene ma non sai dire bene il perchè

Come ho già risposto non rammento particolari perdite di campo usando l'Ultravid, bisogna tenere presente però che l'estrazione pupillare del binocolo è comunque al limite e ad alcuni può bastare ad altri no ma non credo che verrebbe sacrificato comunque molto campo.

Anche io posseggo l'8x25 CL ma un po' di nostalgia dell'Ultravid ce l'ho. Lo Swarovski ha sicuramente qualità da vendere ma il Leica era veramente da taschino: lo Swaro pesa 4 etti, tutta robustezza ma si notano.

Io ho il Leica UV 10x25 é lo trovo fantastico, per resa ottica, meccanica e finiture. La regolazione della compensazione diottrica con sblocco a pulsantino é perfetta. Il peso è minimo, sta benissimo nel taschino.
Poi il mio è la versione L, in pelle, con custodia rigida: esteticamente lo trovo insuperabile, un gioiellino da osservare e toccare anche quando non lo uso.
Ciao.

ordinato dal mio fornitore di fiducia ,leica store olandese,dove ho gia' preso alcuni vetri. Lo provero' con calma,siamo d'accordo che se nn mi trovo glielo torno. Resto scettico: mi sono fatto prestare il mio vecchio Terra 10x25,e passare dal 7x42 Zeiss FL a quel formato e' un bel balzo indietro per le ovvie differenze strutturali. Lo Swaro CL 8/10 X 25 inforcano che e' un piacere,con gli Zeiss nn posso dire altrettanto,in formato pocket,confido nel Leica,con riserbo.

Che dite,voi che avete avuto esperienza di comparare Leica e Swaro,come pura qualita' ottica a chi dareste i vostri 2 cents ?!

Arrivato! Più traballante del CL ma come qualità ottica, a memoria, mi sembra di miglior fattura.

Aiutatemi a capire, ho grosse difficoltà:

La prima è di centrarlo , nel senso che per trovare la posizione sugli occhiali ci tribolo un bel po’, ma quando la trovo è pura delizia degli occhi.

La seconda è che nn vedo la fusione dell immagine in un unica realtà, ma due viste separate. Potrebbe essere scollimato?! Il fenomeno si accentua in proporzione alla distanza man man che gli oggetti son più vicini.

Vorrei anche un riscontro, se possibile, sulla qualità superiore del Leica rispetto allo Swaro. A memoria Quest ultimo nn mi sembra all altezza del primo. Mi sbaglio ?!

Io ce l’ho, ma non porto occhiali. Il formato in sè rende il centraggio non velocissimo (PU ridotta, tremolio da 10x), ma personalmente non riscontro problemi di fusione dell’immagine. Magari dipende dall’uso con occhiali, non saprei.
Non conosco lo Swaro, ma questo Leica io lo trovo fantastico. Ciao

Non ho mai avuto particolari difficoltà nell'usare il Leica con gli occhiali, probabilmente essendo un compatto con l'apertura a doppia cerniera devi solo prenderci un po' la mano nel regolare la giusta distanza interpupillare.

Circa le differenze di qualità tra l'Ultravid e lo Swaro CL, non ci intercorre di sicuro un abisso, credo che la preferenza vada all'uno o all'altro anche in base ai gusti personali per il tipo di immagine che restituiscono.

Mi daro' un po' di tempo per il "rodaggio",visto la circostanza speciale. Quello che riscontro nell'immediatezza e' che il CL e' un binocolo piu' facile,ma nn ho mai esclamato "WOW" quando ci infilavo gli occhi dentro,mentre col Leica mi squaglio letteralmente dal piacere,ogni volta.

Il CL nn e' uno Swarovision in miniatura,mentre l'UV lo e'. Just my 2 cents.

Alla fine son caduto sull' Ultravid 8x20 - uno spettacolo!

col 10 avevo grosse difficolta',e di vibrazione/micromosso,e di campo visivo,nel centrare gli occhi . Con questo invece,minor tremolio,come logico,e il campo completo,fin da subito;son rimasto allibito per la facilita',che nn mi aspettavo memore dall'esperienza precedente.


confrontandolo col Cl 8x25 ribadisco quanto espresso sopra: soggettivamente il Leica,per nitidezza e contrasto, ha una marcia in piu'. Ai miei occhi il CL risulta sbiadito/spento affiancato al bollino rosso.


resta il dubbio che l'UV 10x25 fosse piu' nitido del 8X20,ma il primo lo provai in giornate di sole con aria tersa dopo copiose piogge,mentre il secondo,finora in giornate afose ,quindi nn ideali.Vi risulta che il formato 10x sia piu' performante sotto il profilo nitidezza rispetto all'8x20 ?!

Non so come sia il Leica 10x25, ma alla mia vista tempo fa' mi era piaciuto di più il Nikon HG-L 8x20 al corrispettivo 8x20 Ultravid.

Ho letto in questi giorni quanti affermi, su forum stranieri. Una bella pulce nell orecchio. Certo è che son veramente tascabili. Nn si può dire lo stesso deIvictory 8/10x 25 e cl stesso formato .

In che settori ti era piaciuto di più il nikon ?! Porti occhiali ?!

Non porto occhiali.
Cmq il Nikon era perfetto fino ai bordi, brillante e cristallino, per un breve periodo ho posseduto pure il fratello 10x25hg-l che alla mia vista era pure più incisivo, un vero "rasoio" come qualcuno aveva scritto tempo fa'.

Però non aveva solo Pro, c'è anche un Contro; le strette e scomode conchiglie oculari, va be', è un difetto comune a tutti questi piccoletti, difatti sono passato al più comodo ma meno prestante Zeiss Terra 8x25.