Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buonasera,
mi piacerebbe avere dei pareri in merito a:
- osservazione astronomica (solo astronomica);
- mano libera
- binocolo 10x50 (o giù di lì, ma direi che il 10x è un parametro non suscettibile di variazioni)
quale, secondo voi, lo strumento (o gli strumenti) con miglior rapporto prezzo/prestazioni?
Vi ringrazio in anticipo...

Ciao,
con le medesime esigenze ho scelto Canon 10x42 IS e mi trovo a meraviglia.

Senza ricorrere allo stativo, lo stabilizzatore è praticamente indispensabile se l'intento è quello di osservare le stelle.

Molto importante per assaporare questo tipo di osservazione è avere il cielo scuro e, con la pupilla d'uscita di 4.2mm si ha un ottimo risultato, molto meglio che con i 5mm di un 10x50. Su questi diametri e per il tipo di oggetti del cielo cui permettono d'accedere, pesa molto più la pupilla d'uscita che la differenza percentuale di raccolta luce.

Il campo è bello piano fino ai bordi, altro parametro che in astro si lascia gradire "quasi" quanto lo stabilizzatore.
Il campo apparente prossimo ai 60° (114m/1000m) garantisce ottima ariosità nella visione.

Potrebbe spaventare il peso di 1.1kg, ma è solo sulla carta, poiché in astro, ragionando su un range da 0 a 1.2kg, non è il peso a stancare, bensì la posizione (basta provare a far finta di osservare senza avere il binocolo fisicamente in mano).

Il prezzo è importante, ma il rapporto prestazioni/prezzo è eccezionale.

giodic, quanto vuoi spendere?

Fabio 68 ha scritto: ↑26/07/2019, 10:21 Ciao,
con le medesime esigenze ho scelto Canon 10x42 IS e mi trovo a meraviglia.

Senza ricorrere allo stativo, lo stabilizzatore è praticamente indispensabile se l'intento è quello di osservare le stelle.

Molto importante per assaporare questo tipo di osservazione è avere il cielo scuro e, con la pupilla d'uscita di 4.2mm si ha un ottimo risultato, molto meglio che con i 5mm di un 10x50. Su questi diametri e per il tipo di oggetti del cielo cui permettono d'accedere, pesa molto più la pupilla d'uscita che la differenza percentuale di raccolta luce.

Il campo è bello piano fino ai bordi, altro parametro che in astro si lascia gradire "quasi" quanto lo stabilizzatore.
Il campo apparente prossimo ai 60° (114m/1000m) garantisce ottima ariosità nella visione.

Potrebbe spaventare il peso di 1.1kg, ma è solo sulla carta, poiché in astro, ragionando su un range da 0 a 1.2kg, non è il peso a stancare, bensì la posizione (basta provare a far finta di osservare senza avere il binocolo fisicamente in mano).

Il prezzo è importante, ma il rapporto prestazioni/prezzo è eccezionale.

Concordo con te sulla questione pupilla d'uscita, un po' meno sulla questione prezzo... nel senso che, fermo restando la qualità dello strumento e la comodità della stabilizzazione (indiscutibili), il Canon lo ritengo una spesa esagerata per l'utilizzo che vorrei fare del binocolo. Vale a dire, rilassanti spazzolate del cielo nei momenti di riposo durante le osservazioni con il binocolone o il 120ED o il C8, così da non perdere nulla delle serate in montagna... per questo parlavo di rapporto qualità/prezzo, senza puntare solo alla qualità assoluta...

piero ha scritto: ↑26/07/2019, 18:37 giodic, quanto vuoi spendere?

Bella domanda... sicuramente non un'esagerazione. Calcolando l'uso che ne farei direi sicuramente meno di 400 €...

Grazie per le risposte...

In montagna uso un Kowa 10x50, il modello SV50-10 che mi ha consigliato Pier tempo fa, non essendo un binofilo non mi interessava spendere molto. Si è rivelato un ottimo consiglio, naturalmente, il binocolo è leggero e si usa benissimo a mano libera, l'ottica e la meccanica sono più che decorose. Trovi la recensione alla pagina https://www.binomania.it/639. Su Amazon è in vendita a 370 euro.

Non sono d'accordo su quanto ho letto a proposito della pupilla d'uscita, da un cielo buio un 10x50 si sfrutta benissimo, forse non più alla mia età ma se non sei troppo avanti negli anni te lo potrai godere.

Raf584 ha scritto: ↑26/07/2019, 20:18 In montagna uso un Kowa 10x50, il modello SV50-10 che mi ha consigliato Pier tempo fa, non essendo un binofilo non mi interessava spendere molto. Si è rivelato un ottimo consiglio, naturalmente, il binocolo è leggero e si usa benissimo a mano libera, l'ottica e la meccanica sono più che decorose. Trovi la recensione alla pagina https://www.binomania.it/639. Su Amazon è in vendita a 370 euro.

Non sono d'accordo su quanto ho letto a proposito della pupilla d'uscita, da un cielo buio un 10x50 si sfrutta benissimo, forse non più alla mia età ma se non sei troppo avanti negli anni te lo potrai godere.

Ciao, grazie dell'indicazione.
Il discorso sulla pupilla d'uscita di Fabio 68 penso fosse rivolto ad un uso del binocolo anche in condizioni meno ottimali, è chiaro poi che cieli bui di montagna, una pupilla/diametro maggiore è sempre preferibile...

Se possibile, guarderei anche al campo apparente.... Ma perchè non un binocolo a prismi di porro?

Tipo questo:

https://www.apm-telescopes.de/en/bshowr ... -fill.html

C'è anche il gemello acromatico, cosa qualcosa in meno

https://www.firstlightoptics.com/helios ... ulars.html

Rick ha scritto: ↑27/07/2019, 8:35 Se possibile, guarderei anche al campo apparente.... Ma perchè non un binocolo a prismi di porro?

Tipo questo:

https://www.apm-telescopes.de/en/bshowr ... -fill.html

C'è anche il gemello acromatico, cosa qualcosa in meno

https://www.firstlightoptics.com/helios ... ulars.html

In effetti il campo inquadrato ha la sua importanza, dato che preferirei un campo attorno ai 6,5° reali (che poi è l'angolo di campo classico di un 10x50), per avere una bella "finestra" sul cielo... Ovviamente nessuna preclusione sui Porro, anzi, e l'APM soddisferebbe un po' tutte le esigenze, ma c'é una cosa che mi lascia perplesso, il peso: 1,4 kg a mano libera non sono propriamente una passeggiata...

giodic ha scritto: ↑25/07/2019, 20:40 quale, secondo voi, lo strumento (o gli strumenti) con miglior rapporto prezzo/prestazioni?

Ciao Giorgio,

io finora nell'osservazione astronomica a mano libera, mi sono trovato sempre bene con tutti i binocoli da 50 mm che possiedo.
Si tratta di strumenti vintage made in Japan (techno), ma anche di ben più recenti MEADE e BRESSER (cinesi) degli anni 2000 (acquistati a suo tempo nei punti vendita della catena di hard discount LIDL).
Premesso che il miglior rapporto prezzo/prestazioni reputo sia sempre quello proposto da LIDL, quando mette in vendita dei BUONI binocoli dotati di prismi di Porro BaK4 a meno di 20,00 € e che comunque a mano libera alcune pecche non inficiano l'osservazione del cielo notturno (preciso infatti che comunque per le sessioni più impegnative, i miei binocoli stanno tutti su un adeguato stativo, che mi consente di poterli spremere a fondo e in quel caso se ci sono delle pecche, quelle non scappano).
Conosco il Kowa 10x50 modello SV50-10 che ti è stato suggerito e confermo che è un buon binocolo, anche se il campo è inferiore ai tuoi desideri (5°).
Visto che parli di favorevole rapporto prestazioni/prezzo, attualmente considero imbattibilie sotto a questo punto di vista, l'RPoptiX HG 10x50.
Si tratta di un buon binocolo che si riesce a portare a casa a meno di 100,00 €, spedizione GRATUITA compresa; il venditore controlla TUTTI i suoi prodotti individualmente: Lenti , meccanica , collimazione e li spedisce sempre in perfette condizioni.

Se quello che cerchi è un binocolo per compiere rilassanti spazzolate del cielo nei momenti di riposo durante le osservazioni con il binocolone o il 120ED o il C8, così da non perdere nulla delle serate in montagna... e per questo hai parlato di rapporto qualità/prezzo, senza puntare solo alla qualità assoluta..., per quanto mi riguarda l'RPoptix HG 10x50 è il binocolo giusto che fa per te.
Imho.

Att.ne! NON è un peso piuma (926 g).

In giro però, per quella cifra non si trova nulla; non dico di migliore, ma nemmeno in grado di pareggiare i conti.

@ SPECOLA... ti ringrazio della risposta. Sì, in effetti ciò che cerco è qualcosa che abbia un buon rapporto prezzo/qualità e il binocolo che mi suggerisci sembrerebbe soddisfare appieno anche gli altri "desiderata" compresi campo inquadrato e peso (quasi un kg è quasi un peso standard per i Porro 10x50 più comuni). Curiosando e leggendo qua e là in rete, mi sembra di capire che un'alternativa all'RPOptix sarebbe il Nikon Action EX 10x50 CF, ad un prezzo pressoché doppio però...

Ciao Cesare,

un bel binocolo anche il Nikon Action EX 10x50 CF; non c'è dubbio.
Tra l'altro l'RPoptiX HG 10x50 esteticamente gli somiglia non poco; sotto questo punto di vista, personalmente trovo più sobrio il NIKON, per via dell'adozione di una tinta unita.
L'RPoptix però costa meno del NIKON, è più leggero e ha un'estrazione pupillare maggiore.

Ciao, i piu' bei binocoli 10x50 per osservare il cielo a mano libera sono lo Swarovision 10x50 e il Fujinon 10x50.
Sotto tale fascia di prezzo, potresti acquistare un prodotto di media qualità scegliendo tra varie marche.
Perfetto sarebbe anche un Canon 15x50 da cercare nell'usato. Ovviamente trattasi di opinione strettamente personale.
Buona domenica

-SPECOLA-> ha scritto: ↑27/07/2019, 21:58 ..........
L'RPoptix però costa meno del NIKON, è più leggero e ha un'estrazione pupillare maggiore.

Infatti, e costa meno della metà...

piergiovanni ha scritto: ↑28/07/2019, 9:26 Ciao, i piu' bei binocoli 10x50 per osservare il cielo a mano libera sono lo Swarovision 10x50 e il Fujinon 10x50.
Sotto tale fascia di prezzo, potresti acquistare un prodotto di media qualità scegliendo tra varie marche.
Perfetto sarebbe anche un Canon 15x50 da cercare nell'usato. Ovviamente trattasi di opinione strettamente personale.
Buona domenica

Grazie Piergiovanni. Quelli che mi indichi sono due binocoli top, ma ciò che cerco io, visto l'uso sporadico e secondario che ne farei, è uno strumento dal buon rapporto qualità prezzo ma decisamente più economico...

Ciao. Quale potrebbe essere il tuo tetto massimo di spesa?

piergiovanni ha scritto: ↑28/07/2019, 19:05 Ciao. Quale potrebbe essere il tuo tetto massimo di spesa?

Non saprei di preciso, diciamo non oltre 400 € e forse sto pure esagerando, dato il tipo di utilizzo che vorrei farne...
Riassumendo, le caratteristiche che dovrebbe avere lo strumento sarebbero:

• 10x (non meno, perché questo è l'ingrandimento che reputo il minimo utile sul cielo, ma non di più, visto l'uso mano libera)

• campo reale sui 6/7° (non meno, per avere una visione sufficientemente panoramica)

• non eccessivamente pesante

• prismi: Porro o tetto non ho preferenze

grazie per la risposta...

giodic ha scritto: ↑28/07/2019, 20:44

piergiovanni ha scritto: ↑28/07/2019, 19:05 Ciao. Quale potrebbe essere il tuo tetto massimo di spesa?

Non saprei di preciso, diciamo non oltre 400 € e forse sto pure esagerando, dato il tipo di utilizzo che vorrei farne...
Riassumendo, le caratteristiche che dovrebbe avere lo strumento sarebbero:

• 10x (non meno, perché questo è l'ingrandimento che reputo il minimo utile sul cielo, ma non di più, visto l'uso mano libera)

• campo reale sui 6/7° (non meno, per avere una visione sufficientemente panoramica)

• non eccessivamente pesante

• prismi: Porro o tetto non ho preferenze

grazie per la risposta...

Ciao, cosa poi avevi acquistato?

Vorrei affiancare al mio Trinovid 8x42 hd un binocolo per la sola osservazione della volta celeste, avrebbe senso un 10x50? Ad es. l’APM ED APO. Uso mano libera/cavalletto.

Antonello66 ha scritto: ↑16/09/2021, 16:58 .....

Ciao, cosa poi avevi acquistato?

Per la verità, non ho poi acquistato nulla di specifico per vari motivi, non ultimo il fatto che l'utilizzo, sia pure a mano libera, di un binocolo dritto non sarebbe stato l'ideale per la mia cervicale...

Fuji fmt sx 10x50 c'è anche la recensione qui questo sito, solo che costa 8 900 euro però li vale tutti, campo 6.3 gradi, perfetto, a proposito ma è ancora in produzione?

Lukas ha scritto: ↑16/09/2021, 21:37 Fuji fmt sx 10x50 c'è anche la recensione qui questo sito, solo che costa 8 900 euro però li vale tutti, campo 6.3 gradi, perfetto, a proposito ma è ancora in produzione?

Mi pare sia ora disponibile solo la versione gommata.
Costa il doppio dell’APM… ci sarebbe anche un usato a poco più di metà prezzo. Dalle foto dell’inserzione si vedono cuciti con del filo i due tappi anteriori, probabilmente attaccati direttamente al rivestimento del corpo. Non mi pare una grande soluzione.

Antonello66 ha scritto: ↑16/09/2021, 23:15 Non mi pare una grande soluzione.

Mi riferivo alla scelta del costruttore