Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Su armi magazine la presentazione dei nuovi Swarovski NL PURE.Buona lettura.

https://www.armimagazine.it/swarovski-n ... la-natura/

https://youtu.be/LqtpuzV5M7k

copioni............
https://www.binomania.it/nikon-12x50-se/

Grande Piero!
Una mia presentazione video..spero mi arrivino presto
https://www.binomania.it/swarovski-nl-pure/

Prevedo un periodo di forti tentazioni per Blake 69

GRANDISSIMO PIERO!!!!!!! favolosa la tua idea di usare un supporto frontale, ovvero un supporto rovesciato verso l'alto e posizionato preciso per appoggiarsi sulla fronte, per stabilizzare meglio un binocolo usato a mano libera, oggi stesso mi metto all'opera.

Bella idea:se come dicono permette di ottenere lo stesso micromosso di un 8X con un 12X e' veramente notevole.

Il mio Swaro 10x50 resta il mio favorito di sempre,del formato.Son curiosissimo ,col 10x42 son 20 metri di campo in piu',che son tanti,in piu',lo" stabilizzatore" frontale in linea teorica renderebbe il tripode un quasi inutile orpello.

Dovrei provare il loro sistema, ma visto che anche io uso il sistema "Pignatta" per alcuni binocoli, posso confermare che sia utile per soggetti alti in cielo e non di certo per osservare il panorama., in ogni modo non sarà mai come un binocolo stabilizzato. Calcolate che, guardando all'insu', già molto peso è scaricato sul viso tramite le conchiglie oculare, il nuovo aggeggio potrebbe funzionare ma non penso sia possibile avere la stabilità, ad esempio, di un Fuji 12x28 o di un 14x40.. Vedremo, a me piace essere contraddetto con i fatti...

piergiovanni ha scritto: ↑01/07/2020, 14:41 il nuovo aggeggio potrebbe funzionare ma non penso sia possibile avere la stabilità, ad esempio, di un Fuji 12x28 o di un 14x40.. Vedremo, a me piace essere contraddetto con i fatti...

Da conoscitore di binocoli stabilizzati FUJIFILM e possessore di un FUJINON TECHNO STABI 16x28, escludo categoricamente quanto sopra.
Tra l'altro come è stato già detto, una soluzione del genere può generare benefici soltanto puntando il binocolo bene in alto.

Qualcosa è sempre meglio che niente.

Ad esempio l'idea di PIERO, se applicata al mio CANON 15x50, potrebbe intanto permettermi di osservare in modo più riposante il deep sky, sia a mano libera che con la stabilizazione attiva.

Come ne sono certo, che migliorerebbe anche la stabilità di'mmagine, sia senza che con la stabilizazione.

Accidenti alle ZANZARE, che sono di ostacolo sia a delle serene e rilassanti autocostruzioni, che a delle serene sperimentazioni sul campo e delle rilassate osservazioni del cielo profondo.

maurip00 ha scritto: ↑01/07/2020, 0:32 Prevedo un periodo di forti tentazioni per Blake 69

Eh eh eh i primi sintomi si stanno gia' manifestando,e solitamente ,come da tradizione,sfociano nell'acquisto compulsivo,pero',stavolta,la vedo dura scalzare dal trono sua Maesta' - lo Swarovision 10x50!

Certo ! 20 metri di campo in piu' sono allettanti,ma devono essere all'altezza della qualita' ottica del X50,che fin prova contraria,eccetto il Nikon WX che pesa piu del doppio e costa piu' del triplo, rimane con lo scettro in mano della categoria.Ed e' tridimensionale.

il frontalino antivibrazione micromosso che avrebbe fatto veramente la differenza,dai commenti attinti qui ed altrove,ridimensiona l'entusiasmo.Per ora e' un solido "NI" piu' sul NO.Attendiamo riscontri diretti dell'amico Pier ed altri a venire.

Giovanni Bruno ha scritto: ↑01/07/2020, 19:39Ad esempio l'idea di PIERO, se applicata al mio CANON 15x50, potrebbe intanto permettermi di osservare in modo più riposante il deep sky, sia a mano libera che con la stabilizazione attiva.

questa è una bella pensata come genere di prova da fare: bravo giovanni, facci sapere

piergiovanni ha scritto: ↑01/07/2020, 14:41posso confermare che sia utile per soggetti alti in cielo e non di certo per osservare il panorama., in ogni modo non sarà mai come un binocolo stabilizzato.

confermo, il beneficio si inizia a sentire dai 45° in su

https://www.rpoptix.com/shop/index.php? ... cts_id=483

http://www.fieldopticsresearch.com/shop ... 286111.htm

http://www.fieldopticsresearch.com/shop ... pports.htm

Ciao a tutti,
si sà già che tipo di lenti sono state utilizzate sul nuovo NL pure?
Sul sito di Swarovski nel caso del modello EL c'è chiaramente scritto che vengono usate lenti HD al fluoruro, nel caso di NL pure non c'è nessun riferimento.
Inoltre la linea EL la mantengono e non viene sostituita dalla NL pure?

Grazie.

Tommaso

Inoltre avrei una curiosità riguardo ai prismi utilizzati: schmidt pecan oppure abbe konig?

Faber ha scritto: ↑03/07/2020, 14:42 Inoltre avrei una curiosità riguardo ai prismi utilizzati: schmidt pecan oppure abbe konig?

Questa è forse LA domanda più interessante. Su cloudynights speculano che possano essere AK.

L armeria vicino casa mia ha appena presentato un video su FB con gli NL . Avendoli in casa li possono già vendere ?!

Chissà... nel caso dacci un’occhiata se possibile e facci sapere!

Se c’è: EL 10x50 vs NL 10x42. Promesso

Tutte le presentazioni sono state fatte con il rappresentante Swarovski. Nn possiedono fisicamente l oggetto in armeria .

Sarebbe interessante sapere se le conchiglie oculari si adattano agli EL. Sono rase. Mm di estrazione pupillare prezioso per noi 4 occhi.

Arriveranno in vendita a settembre. Sono pechan

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk