Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

maurip00 ha scritto: ↑03/07/2020, 0:52 In cosa di preciso il Terra ti sta un po' stretto?

Faber ha scritto: ↑03/07/2020, 14:44 A me sinceramente il nuovo cl 8x30 non è dispiaciuto ma non lo ho provato in condizioni critiche di illuminazione. Ho notato che è bello denso ma maneggevole.

Mauro81 ha scritto: ↑03/07/2020, 14:03

maurip00 ha scritto: ↑03/07/2020, 0:52 In cosa di preciso il Terra ti sta un po' stretto?

Il Terra è ottimo, la mia è solo voglia di migliorare, ho provato il nuovo Swaro companion cl 8x30 e devo dire che è tanta roba, molto nitido, lo definirei "cristallino" il Nikon come ingombri e peso è simile ed ha un campo maggiore per questi motivi ho interesse per lui.
Mentre per il victory diciamo semplicemente perchè è un Victory

3nzo ha scritto: ↑04/07/2020, 14:18 Restando del parere che, grosso modo parafrasando l'indimenticabile Enotria, il binocolo migliore è quello che in quel momento si ha con sé, questa discussione e molte altre mi sembra surreale.
Si tratta in primo luogo di decidere se il binocolo serve come strumento durante il trekking o se il trekking serve per testare i binocoli.
Partendo dal primo presupposto, come sarebbe ragionevole, e cioè che il trekking sia lo scopo primario mentre il binocolo o altro strumento ottico debba servire per osservare qualche oggetto, animale, cima o paesaggio lontano, di solito per soddisfare la propria curiosità, piuttosto che per trovare la strada in una zona inesplorata, direi che converrebbe affidarsi a uno strumento di sufficiente qualità, il cui requisito principale dovrebbe essere il minimo peso, minimo ingombro e nei limiti del possibile, ma questo dipende dalle possibilità economiche, minimo prezzo per i requisiti di cui sopra. Riserverei invece la ricerca dell'ottimo e del caro a un binocolo da usare in pantofole
In altre parole, avendo fatto anche un po' di trekking, per mia esperienza, non ho usato quasi mai il monoculare cinese che portavo in tasca e non per motivi prestazionali.
Il binocolo deve essere uno strumento da usare e strapazzare e non farsi magoni se cade di sotto da una roccia, è un mezzo di consumo, come gli scarponi o il sacco, non deve essere un oggetto di culto.
Diversamente, se si pratica qualcosa più vicino alle pantofole, come le passeggiate al rifugio dove poi rimpinzarsi o si fa birdwatching all'oasi, allora il binocolo potrà esser meno bistrattato, e meglio apprezzato e in quel caso questa discussione diventa appropriata.
Scusate il parere non richiesto, ma in conclusione volevo dire al proprietario dell'8x25, che ho usato molto anche io, che forse non è il caso di sostituirlo per il trekking, ma di affiancarlo eventualmente con un altro più performante e da trattare con più riguardo

3nzo ha scritto: ↑04/07/2020, 22:37 Certo, si tende a migliorare, ma con un Zeiss terra 8x25 ne senti il bisogno?

piero ha scritto: ↑03/07/2020, 20:54 la memoria è appannata però nello specifico da te indicato mi sembra che lo swaro avesse qualche punto in più, anche in termini di "cristallinità", ma in generale erano abbastanza sovrapponibili; certamente per l'osservazione diurna generica l'HG, sia 30 che 42 mm, è in grado di reggere il confronto con l'EDG che risulta essere migliore solo in condizioni di luce precarie (luce crepuscolare, nebbia, foschia, maltempo) e che io consiglio solo più a chi ne ha davvero esigenza (cacciatori, birdwatcher esigenti etc)

piero ha scritto: ↑03/07/2020, 20:54 la memoria è appannata però nello specifico da te indicato mi sembra che lo swaro avesse qualche punto in più, anche in termini di "cristallinità", ma in generale erano abbastanza sovrapponibili; certamente per l'osservazione diurna generica l'HG, sia 30 che 42 mm, è in grado di reggere il confronto con l'EDG che risulta essere migliore solo in condizioni di luce precarie (luce crepuscolare, nebbia, foschia, maltempo) e che io consiglio solo più a chi ne ha davvero esigenza (cacciatori, birdwatcher esigenti etc)

blake 69 ha scritto: ↑13/07/2020, 20:58 Piero,tu che sei Nikonista,o chiunque altro possa dar soluzione alla domanda: i "vecchi" HGL 8x32 come sono confrontati agli HG/EDG attuali di pari formato?!

Luigi Lucci ha scritto: ↑14/07/2020, 12:23 Non conosco i due bino che hai tra i papabili (comunque secondo me validi entrambi sulla fiducia ...) ma mi orienterei su un binocolo che sia 10X e non 8X, proprio perche' in trekking l'uso del binocolo e' molto polivalente i due ingrandimenti in piu' fanno comodo e visto che comunque stiamo parlando di binocoli compatti e leggeri non ci sono problemi nel loro utilizzo se non in una pupilla di uscita leggermente piu' piccola (ma usato di giorno, impercepibile come differenza, anzi in montagna con tutta la luce che c'e' averlo meno luminoso non guasta).
Personalmente per il Trekking uso un 10x28 della Vortex, robusto al punto giusto, e da strapazzare senza troppe remore.

Mauro81 ha scritto: ↑23/07/2020, 0:56 Oggi finalmente ho provato il Victory pocket assieme al mio Terra pocket, tutti e due 8x25, non prendetemi per matto, sarà per l'ottima giornata o per il vino del pranzo ma l'unica differenza VISIVA notata da me è stato il campo inquadrato a favore del Victory, per il resto (colori, nitidezza, contrasto, risoluzione ecc..) sembrano completamente sovrapponibili, se ci sono differenze visive io non ne ho notate....
Per il resto il Victory è più "vellutato" bella la regolazione del fuoco, meno la diottrica, binocolo comodo da inforcare, quel ponte decentrato è una genialata!
Zeiss con il Terra (ho la versione Japan) ha sbagliato una cosa, il nome; poteva tranquillamente battezzarlo con nomi più importanti della sua scuderia....

Mauro81 ha scritto: ↑23/07/2020, 0:56 Oggi finalmente ho provato il Victory pocket assieme al mio Terra pocket, tutti e due 8x25, non prendetemi per matto, sarà per l'ottima giornata o per il vino del pranzo ma l'unica differenza VISIVA notata da me è stato il campo inquadrato a favore del Victory, per il resto (colori, nitidezza, contrasto, risoluzione ecc..) sembrano completamente sovrapponibili, se ci sono differenze visive io non ne ho notate....
Per il resto il Victory è più "vellutato" bella la regolazione del fuoco, meno la diottrica, binocolo comodo da inforcare, quel ponte decentrato è una genialata!
Zeiss con il Terra (ho la versione Japan) ha sbagliato una cosa, il nome; poteva tranquillamente battezzarlo con nomi più importanti della sua scuderia....