Nuovo dilemma per Bino da Trekking...

[blake 69]

la memoria è appannata però nello specifico da te indicato mi sembra che lo swaro avesse qualche punto in più, anche in termini di "cristallinità", ma in generale erano abbastanza sovrapponibili; certamente per l'osservazione diurna generica l'HG, sia 30 che 42 mm, è in grado di reggere il confronto con l'EDG che risulta essere migliore solo in condizioni di luce precarie (luce crepuscolare, nebbia, foschia, maltempo) e che io consiglio solo più a chi ne ha davvero esigenza (cacciatori, birdwatcher esigenti etc)

Piero,tu che sei Nikonista,o chiunque altro possa dar soluzione alla domanda: i "vecchi" HGL 8x32 come sono confrontati agli HG/EDG attuali di pari formato?!

[Luigi Lucci]

Non conosco i due bino che hai tra i papabili (comunque secondo me validi entrambi sulla fiducia ...) ma mi orienterei su un binocolo che sia 10X e non 8X, proprio perche' in trekking l'uso del binocolo e' molto polivalente i due ingrandimenti in piu' fanno comodo e visto che comunque stiamo parlando di binocoli compatti e leggeri non ci sono problemi nel loro utilizzo se non in una pupilla di uscita leggermente piu' piccola (ma usato di giorno, impercepibile come differenza, anzi in montagna con tutta la luce che c'e' averlo meno luminoso non guasta).
Personalmente per il Trekking uso un 10x28 della Vortex, robusto al punto giusto, e da strapazzare senza troppe remore.

[piero]

Piero,tu che sei Nikonista,o chiunque altro possa dar soluzione alla domanda: i "vecchi" HGL 8x32 come sono confrontati agli HG/EDG attuali di pari formato?!

mi stai parlando di cose di qualche era geologica fa....della serie HGL avevo provato solo l'8x32 e, otticamente mi ricordo fosse sostanzialmente sovrapponibile all'EDG che è stata la sua naturale evoluzione per migliorare il bordo campo, anche se come impatto visivo mi ricordava tanto il mio SE 8x32 (ormai definitivamente sequestrato dalla moglie.....), certo non con la stessa tridimensionalità. Ricordo però un esperto birdwatcher che all'EDG continuava preferire l'HGL

[Mauro81]

Non conosco i due bino che hai tra i papabili (comunque secondo me validi entrambi sulla fiducia ...) ma mi orienterei su un binocolo che sia 10X e non 8X, proprio perche' in trekking l'uso del binocolo e' molto polivalente i due ingrandimenti in piu' fanno comodo e visto che comunque stiamo parlando di binocoli compatti e leggeri non ci sono problemi nel loro utilizzo se non in una pupilla di uscita leggermente piu' piccola (ma usato di giorno, impercepibile come differenza, anzi in montagna con tutta la luce che c'e' averlo meno luminoso non guasta).
Personalmente per il Trekking uso un 10x28 della Vortex, robusto al punto giusto, e da strapazzare senza troppe remore.

In escursione non riesco a gestire un 10x, fatica, battito cardiaco ecc...ho bisogno di tempo per "stabilizzarmi" ....Anni fa' alternavo un Nikon 10x25 HGL ed un Minox 10x42, ottimi in situazioni rilassanti, ma in montagna meglio meno ingrandimenti.

[Mauro81]

Oggi finalmente ho provato il Victory pocket assieme al mio Terra pocket, tutti e due 8x25, non prendetemi per matto, sarà per l'ottima giornata o per il vino del pranzo ma l'unica differenza VISIVA notata da me è stato il campo inquadrato a favore del Victory, per il resto (colori, nitidezza, contrasto, risoluzione ecc..) sembrano completamente sovrapponibili, se ci sono differenze visive io non ne ho notate....
Per il resto il Victory è più "vellutato" bella la regolazione del fuoco, meno la diottrica, binocolo comodo da inforcare, quel ponte decentrato è una genialata!
Zeiss con il Terra (ho la versione Japan) ha sbagliato una cosa, il nome; poteva tranquillamente battezzarlo con nomi più importanti della sua scuderia....

[piergiovanni]

Ciao, il Terra Pocket è uno dei compatti di medio costo, meglio riusciti..sempre secondo la mia mera opinione

[vale75]

Mi aggancio a questa discussione visto che un mio collega mi ha chiesto consiglio per un binocolo tuttofare per camminate in collina, uso generico più che altro di giorno e spesa massima sui 100 euro (era partito da 50, ma l'ho insultato ).

Gli ho consigliato il vortex raptor 8.5x32,
sia perché anche lui mi chiedeva come si fa a tenere in mano gli altri (i tetto), sia per la tridimensionalità del porro.
Vorrebbe il 10x, ma secondo me l'8.5x é meno tirato.
Sarà made in china, ma mi sembra possa avere un buon rapporto qualità/prezzo.
Chiederò anche pietro di rpoptix quale mi consiglia.

[blake 69]

Oggi finalmente ho provato il Victory pocket assieme al mio Terra pocket, tutti e due 8x25, non prendetemi per matto, sarà per l'ottima giornata o per il vino del pranzo ma l'unica differenza VISIVA notata da me è stato il campo inquadrato a favore del Victory, per il resto (colori, nitidezza, contrasto, risoluzione ecc..) sembrano completamente sovrapponibili, se ci sono differenze visive io non ne ho notate....
Per il resto il Victory è più "vellutato" bella la regolazione del fuoco, meno la diottrica, binocolo comodo da inforcare, quel ponte decentrato è una genialata!
Zeiss con il Terra (ho la versione Japan) ha sbagliato una cosa, il nome; poteva tranquillamente battezzarlo con nomi più importanti della sua scuderia....

Si può usare il ponte del terrà come il victory . Per il resto, a memoria , che potrebbe mentirmi , ricordo differenza papabile tra le due ottiche a favore del victory , tranne che per la regolazione diottrica, in altorilievo, che spesso agganciavo con l anulare, spostando la stessa.

Aggiornaci con calma. Resto curioso.

[blake 69]

Oggi finalmente ho provato il Victory pocket assieme al mio Terra pocket, tutti e due 8x25, non prendetemi per matto, sarà per l'ottima giornata o per il vino del pranzo ma l'unica differenza VISIVA notata da me è stato il campo inquadrato a favore del Victory, per il resto (colori, nitidezza, contrasto, risoluzione ecc..) sembrano completamente sovrapponibili, se ci sono differenze visive io non ne ho notate....
Per il resto il Victory è più "vellutato" bella la regolazione del fuoco, meno la diottrica, binocolo comodo da inforcare, quel ponte decentrato è una genialata!
Zeiss con il Terra (ho la versione Japan) ha sbagliato una cosa, il nome; poteva tranquillamente battezzarlo con nomi più importanti della sua scuderia....

Si può usare il ponte del terrà come il victory . Per il resto, a memoria , che potrebbe mentirmi , ricordo differenza papabile tra le due ottiche a favore del victory , tranne che per la regolazione diottrica, in altorilievo, che spesso agganciavo con l anulare, spostando la stessa.

Aggiornaci con calma. Resto curioso.

[3nzo]

Ho alcuni binocoli che uso quando serve e più spesso quando capita. Non ho la buona abitudine di portarne uno sempre con me nelle uscite, che ora per l'età sono praticamente azzerate. Frequento il forum di microscopia e fotografo da quando ero ragazzino. Non ho approfondito l'aspetto tecnico dei bincoli, ma chiedo, in particolare a piergiovanni, de quale ho apprezzato le presentazioni video, se esistono e vengono pubblicati dai produttori i dati ottici dei binocoli.
Per gli obiettivi fotografici esistono funzioni di trasferimento, dati sulla distorsione, sulla curvatura di campo, sull'illuminazione centro bordi ecc., ma non ho trovato nulla di simile sui binocoli. Forse non sono informato, ma ho paura che le cose stanno così perché nei paragoni fra i vari modelli leggo solo valutazioni soggettive.
Un occhio allenato può percepire pregi e difetti e anche le aberrazioni, ma è pur sempre una stima qualitativa e spesso soggettiva e se le cose stanno effettivamente così, sono a tutto vantaggio dei produttori.