Ciao Alessandro, come ti hanno già risposto, la resa sul cavalletto è sempre la migliore, anche se dopo aver provato l'ultima versione del Fujinon 14x40 sono rimasto decisamente soddisfatto. Lo Zeiss 20x60S, ad esempio, funziona come se si stesse utilizzando un binocolo 5X, crea un lieve effetto letto "di ondeggiamento" che pero' è perfetto per il panning. Se rivedessero qualche dettaglio, tipo le ottiche acromatiche, uno snellimento dello scafo, sarebbe ancora una dei migliori stabilizzati per uso civile, al mondo.Alessandro Mariani ha scritto: ↑17/04/2021, 14:39 Buongiorno a tutti...una domanda da completo incompetente in materia:
C'è differenza come stabilità di immagine e risoluzione dei dettagli fra un binocolo 15/18x56 su cavalletto e un binocolo 16/18x 42 stabilizzato?
Grazie a tutti!
Recensione Vortex Kaibab HD 18x56
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9885
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione Vortex Kaibab HD 18x56
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Recensione Vortex Kaibab HD 18x56
grazie Pier.....un po' di sana e paziente attesa che concede tregua al dilemma....piergiovanni ha scritto: ↑17/04/2021, 18:45Ciao, io vado un po' controcorrente, non posso avere la certezza di nulla, ma ho come il "sentore" che una nota azienda stia lavorando a un binocolo naturalistico sopra i 15-18X di altissima qualità. Se fossi Piero, io aspetterei..il problema è capire se il mio sentore è....prossimo a realizzarsi
Fabio, a prestazioni stellari non ho mai visto corrispondere prezzi...."planetari"....
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- Marco Franceschetti
- Buon utente
- Messaggi: 352
- Iscritto il: 16/06/2017, 23:30
- Località: Padova
Re: Recensione Vortex Kaibab HD 18x56
Ciao! Sto pianificando l'acquisto di uno strumento ad alti ingrandimenti (15-18x) da trasportare in zaino, così mi stavo chiedendo se l'uscita è ormai prossima o se puntare a quello che offre il mercato...piergiovanni ha scritto: ↑17/04/2021, 18:45
Ciao, io vado un po' controcorrente, non posso avere la certezza di nulla, ma ho come il "sentore" che una nota azienda stia lavorando a un binocolo naturalistico sopra i 15-18X di altissima qualità. Se fossi Piero, io aspetterei..il problema è capire se il mio sentore è....prossimo a realizzarsi
Domo Arigato!
人のふり見て我がふり直せ
Hito no furi mite waga furi naose
Guarda gli errori degli altri e correggi i tuoi.
Osservo con: Swarovski NL 8x42, Zeiss FL 7x42, Nikon EII 8x30 Anniversary, Nikon EDG 8x42, Nikon Monarch HG 8x30, Leica Ultravid HD+ 8x32, Steiner Commander 7x50c, Zeiss Dialyt 6x42 Skipper, Shogetsu Kansei UWA 7x35, San Giorgio ESA 6x30 e altri.
Hito no furi mite waga furi naose
Guarda gli errori degli altri e correggi i tuoi.
Osservo con: Swarovski NL 8x42, Zeiss FL 7x42, Nikon EII 8x30 Anniversary, Nikon EDG 8x42, Nikon Monarch HG 8x30, Leica Ultravid HD+ 8x32, Steiner Commander 7x50c, Zeiss Dialyt 6x42 Skipper, Shogetsu Kansei UWA 7x35, San Giorgio ESA 6x30 e altri.