Swaro NL 8x42 vs Zeiss SF 8x32

[blake 69]

Visto che i rumors tra i forumisti echeggiano sempre piu' furenti in attesa di settembre,data di lancio dei due mostri Swaro e Zeiss, vorrei rendere pubblica la discussione in merito del perche' prediligere l'uno all'altro.Per quanto mi riguarda,io farei pendere l'ago della bilancia a favore dell'astore a causa di elucubrazioni personali dedotte dalle review d'oltreoceano:

-pupilla d'uscita piu' grande

- campo maggiore nitido fino al bordo

-ergonomia migliore

-rest frontale che stabilizza

- bordi quasi invisibili

-contrasto e luminosita'maggiore dello swarovision



Voi,allo stato attuale,dove orientereste i vostri desideri e perche'?

[-SPECOLA->]

Io penso che si dovrebbero fare confronti fra pari formato.

[blake 69]

Certo, ma questa sovraesposizione di uscite a settembre ha creato nn poco scompiglio. E la differenza di prezzo è, al momento, di “soli” 300 euro.

[-SPECOLA->]

“soli” 300 euro per due binocoli completamente diversi per destinazione d'uso.

[blake 69]

Completamente diversi per destinazione d'uso mi sembra eccessivo.Uno favorito piu' nelle albe e nei tramonti,ma per il resto,siamo li,sempre 8X sono,con campo quasi sovrapponibile.Non afferro...

[-SPECOLA->]

Un binocolo da 32 mm va bene di giorno.
Uno da 42 mm è più universale.
Se devo osservare tutto il giorno, io mi porto dietro il GHT ED 10x42, se no va benissimo anche l'IBIS TOTH ED 10x32.
Ad un cacciatore di selezione hanno prestato un IBIS TOTH ED 10x32 e ne veramente molto è entusiasta, però quando apre la stagione o va per censimenti, non può fare a meno di un binocolo da almeno 42 mm di apertura, perché il 32 mm è insufficiente.

[blake 69]

presenti oggi,1 settembre,puntualissimi sulla data d'uscita ,gli NL su ebay a 2500 euro piu ss.La prossima settimana avro ' il piacere e la fortuna di provarli. Aggiornero'.