Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Grazie Piergiovanni.

Ottima notizia PIERGIOVANNI, il formato del KITE 16x42 con 2° di stabilizazione appare un compromesso davvero allettante.

Samuele ha scritto: ↑13/12/2020, 21:28 Ritorno sulla discussione ....
Ricordo che il binocolo in questione si basa sul sistema di stabilizzazione della Kamakura, che poi è lo stesso presente negli stabilizzati Fujinon 12x28 e 16x28 (il Fujinon TS-X 14x40 adotta un diverso sistema che è proprietario della casa e ben più performante) nonché nei similari stabilizzati della Opticron, Vixen, Kenko e Viking.
Rispetto al 16x28 Fujinon il binocolo Kite ha l'indubbio vantaggio di una maggiore luminosità ad un prezzo di poco superiore ed un peso di poco più di 700 grammi.
....

A quanto pare il sistema Kamakura sta avendo successo nel mercato: ho appena scoperto che anche Sig-Sauer ha messo in catalogo un binocolo stabilizzato 16x42 molto simile al Kite oggetto di questa discussione (ma non mi stupirei se fosse un clone come tanti nel formato da 28-30mm)

8,2m di distanza minima di messa a fuoco è un poco penalizzante per osservare dei soggetti vicini e molto confidenti come gli anatidi.

I prismi sono dichiarati di tipo SCHIMDT-PECHAN, ma a me sembrano dei REVERSE-PORRO, cosa comunque ottima.

Il materiale meccanico è dichiarato essere un POLYMER, ovvero plastica, per un'oggetto NERO, temo che se esposto al sole per molto tempo, potrebbe subire delle deformazioni meccaniche strutturali.

Tornando agli 8,2m di minima messa a fuoco possibile, porto l'esempio del mio piccolissimo PENTAX UP 8x25 WP che va a fuoco a soli 2m, ebbene, su degli ANATIDI, gli 8x ed a soli 2m di distanza, permettono una microscopia binoculare molto affascinante sul meraviglioso piumaggio dei GERMANI.

Per chi fosse interessato ho appena trovato su Astrosell un annuncio di vendita di un usato Kite 12x42 stabilizzato, ad un prezzo interessante.

riporto qui quanto scritto in altro topic su questo strumento per comodità di ricerca ed evitare di disperdere informazioni, avrei dovuto farlo subito....

eccomi qui, ciao Francesco, sempre un piacere sentirti. Direi subito che mi trovo molto bene. Il modello che ho io e di cui parlerò è il 16x42.
Dal punto di vista ottico fornisce immagini belle nitide secche e incise con scarsissimo cromatismo visibile solo in certe condizioni critiche, patisce però di riflessi interni con sole incidente laterale o alle spalle. Sul cielo si comporta bene con stelle più puntiformi di quanto ci si aspetterebbe ma sulla luna un po' di cromatismo c'è. Da notare che le lenti non sono indicate come ED ma vi assicuro che lo strumento è molto più valido di tanti altri marchiati come tali. Teniamo sempre presente che il marchio ED e similari sono solo sigle commerciali e non corrispondono uno standard ottico definito. Colpisce anche l'insolito disegno delle lenti tagliate sui bordi interni che credo sia stata un necessita indotta dall'estrema vicinanza dei tubi ottici; pur con tutto ciò non influisce negativamente nel sul campo nè crea vignettature o cut-off sulla PU: bisogna certamente entrare nella mentalità di progetti innovativi con soluzioni non tradizionali ma efficaci, a partire dall'inconsueto design.
Dal punto di vista meccanico e generale è un binocolo alquanto compatto e leggero, impermeabile; la messa a fuoco è poco demoltiplicata per cui facilmente si fa in intra-extrafocale ma senza particolari problemi di messa fuoco specie con stabilizzazione inserita: ci si prende presto la mano senza difficoltà. Non ha l'attacco per il cavalletto e questo, nonostante la stabilizzazione potrebbe essere uno svantaggio per diverse ragioni (ma le mie specifiche necessità io ho risolto il problema )
Dal punto di vista della stabilizzazione mi soddisfa molto: ho sempre tollerato poco i canon per una sorta di sfarfallio che si produceva nella stabilizzazione e che mi davano l'impressione di microsfocature, difetto che qui non ho trovato per un maggior angolo di stabilizzazione a 2°. La questione però è molto personale, come per il cromatismo, in quanto dipende dalla sensibilità soggettiva: una birdwatcher che l'ha provato percepiva comunque questa sensazione anche con il kite. Molto comoda e utile la funzione oscilloscopica per cui la stabilizzazione si disattiva se il binocolo è in verticale quindi non sei costretto ad accendere e spegnere in continuazione, nè tenere pulsanti premuti, peraltro si riesce ancora a osservare verso il basso fino intorno ai 70° prima che si disattivi il sistema.
Posso dire di aver trovato la quadra per le mie esigenze naturalistiche in quanto necessitavo di osservazioni ad alto ingrandimento rapide, specie su rapaci o fauna selvatica durante le mie scorribande sulle strade bianche e volevo abolire l'uso del cavalletto che spesso mi rallentava perdendo l'attimo per cui più volte mi sono ritrovato a dover usare il kaibab a mano libera, eventualità peraltro ancora discretamente gestibile con il kaibab ma solo per una manciata di secondi. Per me il vero vantaggio è stato poter uscire al volo dal SUV e puntare il binocolo all'istante. In realtà era quello che avrei voluto inizialmente ma non essendo reperibile mi ero orientato sul kaibab che ora ho messo in vendita sul mercatino. Certamente non è comunque la panacea di tutto e il kaibab per altri aspetti mostra dei vantaggi rispetto al kite che paga dei compromessi non solo ottici o meccanici (riflessi interni e messa a fuoco) ma anche in termini di ingrandimenti (2 x in meno, ahimè, si notano... ) e comodità della PU, ripagati però dal resto; quindi la valutazione deve sempre esser fatta sul base delle proprie esigenze osservative. Di sicuro osservazioni più prolungate e tranquille o in postazioni fisse e risulterebbero più avvantaggiate dal kaibab per 1000 e un motivo costituendo quest'ultimo una reale possibilità di un binocolo ad altro ingrandimento estremamente portatile che ti puoi portare nello zaino e piazzarlo dove vuoi. Ma ormai faccio meno, sono più pigro e certamente l'idea di non necessitare di un cavalletto al seguito mi piace molto.
Vi lascio il link per supportare più comodamente con le immagini la mia descrizione: https://www.kiteoptics.com/it/caccia/pr ... ilized-42/

Benissimo!!!
Beh... una "felix culpa" che come minimo devo condividere con te...

Auguri Piero per il nuovo strumento e grazie per averne condiviso le impressi d'uso (ho trovato il kaibab in vendita nel mercatino )
Evidentemente c'è un altro spazio - a me non noto - dove avvengono queste conversazioni...il link comunque non funziona....

hai ragione, riprovo: https://www.kiteoptics.com/it/caccia/pr ... ilized-42/

sono anche appena uscite delle guaine protettive in silicone per il kite e me ne sono presa una (nera)
https://www.kiteoptics.com/it/caccia/pr ... -l-ottica/