ma anche dei telescopi, delle ottiche sportive e dei microscopi
https://www.binomania.it/phpBB3/
Felice di sentire questa opinione, anche io ho sempre apprezzato il 12x36, penso che 12x sia l'ingrandimento migliore che i Vap Canon riescano a gestire sia di giorno sia di notte.vale75 ha scritto:Riprendo questa discussione perché ieri sera ho avuto modo di confrontare il mio 12x36 contro il 15x50 di un amico astrofilo sotto il cielo appena decente delle mie colline a 700m.
(Misero sqm 20.87).
Non ho confrontato molti oggetti, ma giusto una manciata dei più significativi come il doppio di perseo, m11, andromeda, laguna/trifida, m22.
La prima grossa differenza è stato il peso, veramente stancante per me tenere il 15x50 in mano per più di 30 secondi di fila, unita ad una conformazione molto squadrata a cui non ero abituato.
Poi passi al 12x36 e tiri un sospiro di sollievo da quanto è più leggero e più comodo da sostenere.
La stabilizzazione mi è sembrata lievemente più immediata e stabile nel 12x36, probabilmente dovuto al minor ingrandimento e ai 15 anni in meno di età, mentre a livello di correzione delle stelline ai bordi non ho notato differenze, in entrambi le immagini sul doppio di perseo erano praticamente telescopiche, col vantaggio di un ingrandimento e campo apparente maggiore del 15x50.
Su andromeda il vantaggio del 15x50 era più netto, staccandola meglio dal fondo cielo.
Purtroppo quest'ultimo comincia ad avere il solito irreversibile problema della gommatura appiccicosa in aggiunta alle famose conchiglie degli oculari non comodissime.
In sintesi il 15x50 dà ovviamente di più e con più immersione nella scena coi sui 67° di campo apparente, ma a livello di peso, comodità di utilizzo e stabilizzazione meno critica, preferisco ancora il mio 12x36 che si è difeso alla grande.