Comparativa fra WX - NL e Dialyt

[Samuele]

Non mi è ben chiaro quali conclusioni trarne ma ho trovato interessante questa discussione sul forum Cloudynights in cui l'autore mette a confronto tre immagini dello stesso soggetto astronomico (credo la cintura di Orione con M42) ripreso da tre binocoli differenti accomunati dal fatto di avere più o meno 9º di campo: un Nikon WX 10x50, uno Swarovski NL 8x42 ed uno Zeiss Dialyt 7x42.
La cosa che più mi ha colpito del confronto è la maggiore trasmissione nel blu dello Swarovski, caratteristica che forse incide su quella sensazione di grande nitidezza che molti possessori dello strumento esaltano.

[Faber]

Ciao lo avevo notato io. È molto probabile che la curva di trasmissione incida, alcuni produttori scelgono apposto di privilegiare alcune parti dello spettro. Se ricordo bene anche alcuni zeiss fl regalavano sensazioni simili. Comunque avere tuti e tre i binocoli della prova sarebbe una gran fortuna!

[-SPECOLA->]

Le immagini sono veramente interessanti; grazie Samuele per aver segnalato la discussione.
Ogni scelta progettuale porta ad un proprio risultato.
Bella l'astronomia con il binocolo.

[piero]

curiosa e interessante comparativa; bisognerebbe capire meglio quanto questa differenza sia percepibile all'occhio rispetto al sensore

[Marco Franceschetti]

Ciao! Riguardo al fatto che alcuni produttori di ottiche esaltino la resa dei binocoli in alcune parti dello spettro, vi racconto questa...
Quando sono andato a provare lo Swarovski NL 8x42, mi sono portato dietro il mio Nikon EDG 8x42 e lo Zeiss FL 7x42 per aver qualche riferimento.
La giornata era umida, il cielo nuvoloso e la luce bianca e piatta.
Mentre provavo i tre fuoriclasse nel piazzale dell'armeria e puntavo un'aiuola con dei fiori azzurri, ho notato immediatamente la differenza di resa dell'azzurro: con EDG e FL i fiori avevano colori freddi ma piuttosto naturali, mentre con lo Swaro i fiori esaltavano la scena e sembravano uscire letteralmente dal campo inquadrato.
Forse la saturazione del colore non era molto naturale rispetto agli altri, ma a me la resa dell'NL è piaciuta davvero molto!
Comunque grandissimi binocoli!!

[piero]

grazie marco, interessante osservazione che rende l'idea, soprattutto suffragata dal fatto di poter comparare gli strumenti nello stesso momento: è assolutamente fondamentale

[-SPECOLA->]

Quoto Piero,
così come un oggetto in movimento è più facilmente percepibile alla vista, rispetto allo stesso particolare fermo, il poter confrontare direttamente diversi strumenti fa emergere più facilmente differenze e sfumature.

[piergiovanni]

Personalmente li ho provati tutti e tre.. In tempi diversi. Se mai dovessi optare per il mio preferito, citerei il Nikon..

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[piero]

mai provato l'NL, ma il WX mi ha lasciato una cicatrice che fa ancora male adesso....

[-SPECOLA->]

In effetti il NIKON è il più "astronomico" dei tre binocoli confrontati, essendo quello con maggiore apertura, più ingrandimenti e il campo visivo più vasto.

[Faber]

Se avessi soldi comprerei il Nikon wx 10x. Senza nessun ripensamento! Io uso oculari Nikon che sono praticamente gli stessi e sono una poltrona per gli occhi, anzi no, un divano reclinabile

[piero]

quelli che erano stati attribuiti a nital per l'italia sono stati venduti tutti a privati; ce n'è però ancora un'esigua disponibilità in giappone e ordinabili tramite Nital

[Faber]

A costo pieno immagino... scendesse un poco magari

[-SPECOLA->]

Purtroppo per il portafoglio, ogni esercizio di stile ha un costo commisurato.