Speciale Natale! Video Recensione Oberwerk BT-100 XL SD

[piergiovanni]

Eccomi anche a Natale con una nuova video recensione!!!
Il binocolo Oberwerk BT-100 XL SD è il Top di Gamma della nota azienda americana e va ad affiancare il “meno performante” XL ED. La sigla lascia presagire che questo binocolo utilizza un obiettivo definito SD, dotato di vetro FCD (simile al FPL-53) e piu' performante del classico FK-61 (ED) che a sua volta è simile al FPL-51
Questo cosa comporta?
In primis una maggior correzione del colore e, come ho notato nell’utilizzo sul campo, maggiore nitidezza e contrasto. Non vi rubo altro tempo. Buon Natale a tutti e buona visione!
https://www.binomania.it/oberwerk-bt-100-xl-sd-review/

[-SPECOLA->]

Davvero un bell'oggetto, anche se però la scelta della tinta color oro per la maniglia di trasporto e gli anelli verso i paraluce estraibili degli obiettivi, personalnente non mi piace molto.

https://www.oberwerk.eu/shop/it/xl/70-o ... perla.html
https://oberwerk.com/product/oberwerk-b ... telescope/

Grazie per la videorecensione, Piergiovanni.

[stevedet]

Complimenti per la recensione Piergiovanni ed auguri, anche se un po' tardivi. Questo Oberwerk sembra davvero un gran bel binocolo. Concordo con te che per un uso naturalistico sarebbe utile avere una versione meno sgargiante. Se invece l'utilizzo è per paesaggi o osservazione di aerei, il colore bianco favorirà decisamente un minore surriscaldamento dello strumento, se tenuto a lungo al sole, rispetto ad uno strumento scuro.
Mi ha colpito la tua definizione di binocolo "decisamente compatto" per un 100mm largo circa 40cm. E' evidente come la percezione delle dimensioni col passare degli anni sia cambiata molto (un po' come quella delle auto: oggi una utilitaria è grossa come una auto media di una volta). Insomma, il mio Apm 23-41x100 (che fa sempre il suo dovere) è largo 25 cm, misurato agli obbiettivi e diventa 23cm a metà scafo, tanto che mi basta una forcella con una luce utile di 25cm per alloggiarlo comodamente.

[Giovanni Bruno]

STEVDET, sei sicuro che il BT-100 XL SD sia largo 40cm? a vederlo in foto non si direbbe.

[piergiovanni]

Ciao.. Il problema dei video. Quando è caricato non posso più correggere gli errori. Volevo dire lungo circa 40 cm. Dopo vi mando le misure corrette

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[piergiovanni]

Qui puoi vedere le differenti di dimensioni tra il BT XL ED e l'APM

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[Giovanni Bruno]

Sempre ad occhio, l'OBERWERK da 100mm pare addirittura un poco più stretto dell'APM di pari apertura.

[bifo]

per tutti gli oberwerk xl da 70 al 100 se montati su forcella è sufficiente una culla da 250mm..... che và bene anche i 70 e 82 apm.... mentre per il 100 e 120 apm serve almeno una culla da 290mm.
elio

[stevedet]

In effetti, dalle immagini del video, quel valore dichiarato di circa 40cm di larghezza mi pareva abnorme, ma conoscendo la proverbiale precisione di Piergiovanni... Il problema è che anche le misure riportate sul sito americano mi quadrano poco: si parla di 29x15x12 inch. che tradotte in cm diventano 73,66x38,1x30,48. Non capisco.

per tutti gli oberwerk xl da 70 al 100 se montati su forcella è sufficiente una culla da 250mm..... che và bene anche i 70 e 82 apm.... mentre per il 100 e 120 apm serve almeno una culla da 290mm.
elio

Ottimo. Questa è una info interessante.

[giodic]

Qui puoi vedere le differenti di dimensioni tra il BT XL ED e l'APM
......

Da (soddisfatto) possessore di un APM 100, trovo questo più tozzo, sicuramente anche per via della finitura bianco perla dell’Oberwerk che trovo molto elegante. Tenendo conto che l’Oberwerk dal confronto fianco a fianco appare più “slanciato”, a prescindere dalla leggera differenza di l.f. (550 per l’APM contro 560 per l’Oberwerk), mi domando: la differenza di forma dello scafo tra i due, che mi sembrerebbe concentrata soprattutto nella zona prismi, è indice di una differenza di progettazione degli stessi prismi o altro?

[Samuele]

Recentemente, nel gruppo WhatsApp si stava parlando della differenza di peso fra le versioni SD dei 100 dei due marchi: oltre un kg in più per l'APM che a mio avviso non può imputarsi alla differente struttura metallica (sono entrambi in lega di magnesio e qualche cm³ di materiale in più non è sufficiente a giustificare quel kg).
Quindi a mio avviso negli Oberwerk c'è meno vetro, cioè prismi più piccoli oltre che obiettivi con apertura utile di 96mm (cioè lenti più piccole).
Ed effettivamente ad occhio si nota

[piergiovanni]

Ciao ragazzi, buon anno e grazie per i commenti.
Si, diciamo che nel video avrà detto larghezza al posto di lunghezza, in realtà il metodo di misurazione di Kevin è un po' atipico, ad esempio, il binocolo misura circa 40 cm dagli obiettivo alla parte inferiore della zona prismi, poi, dovremmo ancora calcolare almeno una decina di cm. Mi ricorda un po' il peso dello Swarovski EL che era decisamente superiore a quello dichiarata. Il peso si raggiungeva soltanto togliendo i paraluce degli oculari!
Io sto aspettando con ansia la fine del Lockdown per riuscire a fare una comparativa tra l'APM 100 SD e l'Oberwerk 100 SD
Buona giornata a tutti!

[stevedet]

Noto spesso un po' di pressapochismo da parte sia dei costruttori che dei rivenditori di questi binocoloni, nel fornire misure e peso certi ed inequivocabili. Ad esempio, ricordo che il mio 23/41x100 a suo tempo veniva dichiarato per 7,5/8kg. E giù tutti a scrivere quanto fosse molto più pesante del pregiato Miyauchi... Quando lo ebbi a casa e lo pesai per la prima volta, lessi con sorpresa 6,6 kg.
A maggior ragione, penso che di un binocolo di alto livello, come questo nuovo Oberwerk, dovrebbero essere disponibili dei disegni quotati delle varie viste, anziché dichiarare misure a spanne.

[giodic]

.......
Quindi a mio avviso negli Oberwerk c'è meno vetro, cioè prismi più piccoli oltre che obiettivi con apertura utile di 96mm (cioè lenti più piccole).
Ed effettivamente ad occhio si nota

Anche secondo me è così, non riesco a trovare altre spiegazioni. Sempre facendo riferimento alla foto di Piergiovanni, anche se con misurazione spannometrica, il binocolo sulla sinistra, che se non erro è un Kowa Highlander da 80mm, ha una larghezza dello scafo in zona prismi molto simile all'Oberwerk, che però è un 100mm

[fulvio_]

Meglio acquistare Oberwerk...
https://www.youtube.com/watch?v=tgI2B3Y ... NewZealand

[Giovanni Bruno]

La promessa comparativa tra l'OBERWERK 100 SD e l'APM 100 SD è poi stata fatta?

Altra domanda, è mai stata fatta una comparativa tra un APM SD da 100mm a 45° ed un APM SD a 90°.

A me parrebbe strano che i differenti prismi dei due schemi, a 45° ed a 90° non abbiano anche un riflesso sulle prestazioni.

IPERSODDISFATTO dell'APM SD APO da 82mm a 45° per il terrestre, sono pienamente sotto assedio mentale per un APM a 90° per uso astronomico, sia in versione ACRO che SD.

Focalizzando più precisamente, che differenza si ha sul deep sky, utilizzando un APM ACRO da 100mm a 90°, oppure un APM SD da 100mm a 90°.

Per i pianeti ho già il 120ED ed il C11 CPC HD.

Insomma, ho fame di informazioni ottenute sul campo e con gli strumenti fianco a fianco.

[Samuele]

Meglio acquistare Oberwerk...
https://www.youtube.com/watch?v=tgI2B3Y ... NewZealand

Strano vederli in giro con altro marchio: sembrava fosse una produzione proprietaria della Oberwerk
Comunque concordo sulla scelta infelice del nome del nuovo marchio, almeno per noi italiani

[fulvio_]

Samuele, vuoi mettere presentarti ad uno star party con un bel Astronz...
Ha fatto strano anche a me. Evidentemente non è un progetto "Oberwerk", ma un cinese variamente rimarchiato. Forse in futuro capiterà lo stesso per APM.

Giovanni, le comparative che auspichi sono di difficile realizzazione. In primis ci vogliono gli strumenti da poter utilizzare in parallelo. Poi il tempo per testarli a dovere, tempo che può essere anche di svariati giorni.
In più bisogna fare il test sul terrestre e sull'astronomico. E, aggiungo, focalizzare gli "aspetti" oggetto del test.
Io, ad esempio, in astronomico sono sensibile alla puntiformità stellare e alla planeità di campo. Sono le prime informazioni che cerco in un test. Un altro astrofilo gradirebbe magari un test approfondito sulla resa dei colori e sulla luminosità. Un altro sulla meccanica, oppure sulla possibilità di spingere con gli ingrandimenti... etc. Idem per il terrestre.
In più l'accoppiata strumento oculare è affare complicato.
Inoltre gli "esemplari" che si utilizzano possono essere meglio o peggio riusciti perchè nella produzione cinese il controllo qualità manca (per abbattere i costi). Anche tu lamentavi la scarsa qualità di un binocolo APM ricevuto (e poi reso).
Insomma, un test/comparativa va preso come indicazione. Mi sto convincendo, tuttavia, che alcune dritte non può dartele nessuno. Bisogna avere l'opportunità di smanettare.
Penso agli oculari. Lo stesso modello c'è chi lo trova entusiasmante chi pessimo, anche solo per una questione di conformità del viso.

[-SPECOLA->]

Molto probabilmente il contratto di esclusiva è limitato ad alcuni Paesi che il committente ha reputato focali per il proprio business e tra questi, in questo caso la Nuova Zelanda è esclusa.

Sono cose che capitano; d'altronde per ottenere e mantenere un'esclusiva, bisogna essere committenti direzionali, cioè, in grado di garantire budget minimi prefissati:

Informo tutti che la segretaria di TECNOSKY mi ha detto che l'APM ha perso l'esclusiva dei BT APO, quindi TECNOSKY con il marchio IBIS venderà anche i BT APO della linea APM.