Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Sto riscoprendo il piacere delle osservazioni con i nautici 7x50 nell'uso terrestre. Ricordo stupende osservazioni in Valtellina con il Navidoc di Maner. Qualcuno tra voi li utilizza? Buona serata.

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

TENTO БПЦ2 7x50 sin dal 26 gennaio del 1988...
Fino alla prima metà degli anni '90, con questo binocolo vedevo la celebre galassia mulinello M51 da casa...

Da qualche mese ho affiancato al Fujinon FMTR-SX 10x50 anche il fratellino 7x50, ma non ho ancora avuto modo di testarlo a fondo in montagna o al mare.
Nel frattempo però, dopo aver parlato con Alessio, e grazie a lui anche con Maner, sono alla ricerca di un esemplare di Navidoc o di un Pentax PIF.
Vediamo se la ricerca dà buoni frutti!

sono un amante dei porro..... in scuderia ho un fantastico zeiss marine 7x50 bga un vecchio sard dello stesso formato e un bellissimo 12x50 nikon se.....usarli è sempre un vero piacere.
elio

I PORRO II del CANON 15x50 sono semplicemente fantastici, una risoluzione assolutamente inusuale ed una luminosità più che adeguata per un piccolo 50mm.

Figuriampoci se un tale PORRO II dovesse illuminare solo 7x.

Sarebbe un semi-notturno

ricordo le osservazioni con il navidoc; ho ottimi ricordi anche del fujinon e soprattutto del nikon SP (quello ad anelli rossi), forse il il più bel 7x50 mai provato, ma devo dire che questi 7x50 non fanno parte delle mie "corde" per il terrestre e nemmeno per il cielo (anche se sul cielo possono ancora avere un loro perchè).
Il mio attuale delirio sui 7x si sta focalizzando sul retrovid da 35 mm

In 7x50 Porro uso con piacere un Nikon Tropical, uno Jenoptem aus Jena ed un Fujinon M 22; il piacere diventerebbe godimento se avessero un campo un po' più generoso ... Possibile che nessuno sia interessato a ripetere l'exploit dello Swift Skipper Mk II ed i suoi 10°?

Certo che si..
Purtroppo in un mondo che si guarda più il fuori.. che il dentro.. sarà sempre peggio..

Il 7x50 "light".. Vixen Foresta
Docter Navidoc..
Aus Jena 12x50 b

Provai il Nikon "cerchi rossi"
veramente troppo stretto.. ricordo.

Ho anche lo ZEISS JENOPTEM 10x50, meccanicamente una meraviglia, otticamente al centro più che valido e molto ampio il campo.

Ma dopo aver avuti i binocoli CANON a campo spianato, con tanto di doppietto spianatore incorporato, il mio JENOPTEM 10x50 mi pare paurosamente ed insopportabilmente curvo.

Westley ha scritto: ↑01/05/2021, 15:52 Certo che si..
Purtroppo in un mondo che si guarda più il fuori.. che il dentro.. sarà sempre peggio..

Il 7x50 "light".. Vixen Foresta
Docter Navidoc..
Aus Jena 12x50 b

Provai il Nikon "cerchi rossi"
veramente troppo stretto.. ricordo.

che strana la tua sensazione di "troppo stretto" del nikon dato che il foresta lo è ancora di più, seppur di poco ( 7.3 nikon , 7.1°il vixen). hai avuto sensazioni diverse sui due binocoli? la questione potrebbe essere interessante

Non era solo la mia, questa sensazione, tanto da dubitare sui dati dichiarati si, di 7'3
ma a guardarci dentro... simile ai Pentax.. Sarebbe da riprovare a regolarlo in maniera differente. Il Vixen abbassando di uno step o due le conchiglie è più ampio..purtroppo.. a fianco..
Ho dei Nikon che trovo eccellenti..ma a dire che è il meglio 7x50..no..via..
Con cordialità

beh, il giudizio finale è un fatto personale, sono molto pochi gli strumenti che raccolgono pareri umanimi, quindi accolgo serenamente il tuo e mi aspetto lo stesso da te; però il fatto mi incuriosisce: sarebbe piacevole e interessante rivedere alcuni 7x50 ; in passato è possibile quando non probabile che abbia avuto per le mani nella stessa sessione nikon navidoc e fujinon ma la memoria mi fa difetto e ricordo solo alcune caratteristiche di ognuno. Pur con tutto ciò è un fenomeno accaduto anche a me su altri binocoli che a parità o quasi di campo l'uno desse l'impressione di essere "più stretto" dell'altro, oppure uno sembrava avere una visione più "lontana e distaccata" l'altro più "immersivo". Questo credo possa dipendere dallo schema degli oculari (forse anche l'associazione con certi tipi di prismi?). Persino certi binocoli blasonati li ho trovati faticosi in normali condizioni osservative perchè, come dire .....troppo luminosi!!!! (che eresia, eh?)

Nonostante appartenga alla tribù (in estinzione?) dei porro-for-ever (ma ultimamente mi sono concesso una piacevole digressione... ne riparleremo) non uso più un binocolo 7x50.

Vi rimango però affettivamente molto legato perchè è stato il mio primo binocolo e il primo amore si sa...
Indimenticabili le emozioni provate da ragazzino con un 7x50, veramente indimenticabili, soprattutto nell'osservazione del cielo.
Osservazioni ancora adesso oggetto di sogni notturni.
Si, non sogno di osservare col big bino dai meravigliosi cieli etnei, ma col modesto 7x50 da quella piccola finestra di cielo che avevo a disposizione dal balcone della casa paterna.
Giochi onirici della propria psiche che implicano sicuramente diversi vari fattori. Ma tant'è.

Comunque sia parlo appunto di 45 anni fa, altra dilatazione pupillare, altri cieli... oggi per me non avrebbe senso un 7x50, almeno per l'osservazione del cielo.

Per uso terrestre ho tenuto un ottimo 7x50 sino a qualche anno fa.
Cinquanta gradi di estrema bontà, sicuramente mai più avuta e provata. E so quello che dico.
Ma con due grosse limitazioni per quanto mi riguarda: l'ingrandimento (già mediamente agli otto preferisco i 10x) e appunto l'ampiezza del campo (sotto i 60° soffro...).

Morale della favola, binocolo ceduto.
Ovviamente non per questo penso che tale proggetto ottico sia desueto, anzi.

Altra cosa, detto tra parentesi, un meraviglioso 7x50 militare che ho avuto la fortuna di visionare (non ricordo bene marca e modello) con 70° (o più?) correttissimi di campo, ma ovviamente pesantissimo e difficile da gestire manualmente. Ma questa è tutta un'altra storia.

Insomma alla fine credo che il 7x50 classico sia un binocolo che, per dare il massimo della soddisfazione, debba essere usato nei modi più opportuni da chi ne conosce già i limiti ma anche i tanti pregi (luminosità, tridimensionalità, stabilità dell'immagine resa, ampia p.u., etc)

Quindi concludendo, il 7x50 è un binocolo che pur non avendolo più in uso, è rimasto candidamente nei miei felici pensieri.
Come il mio primo amoretto appunto.
Ma per favore non ditelo a mia moglie.

PIERGIOVANNI, FRANCESCO nel messaggio precedente ha posto l'accento sul fattore dilatazione pupillare, che come è noto si relaziona strettamente con l'età.

Un 7x50 con la sua PU di 7,1mm è roba da giovani virgulti, per gli over 50 ed oltre, progressivamente, per sfruttare compiutamente la potenza ottica di un 50mm è necessario avere sempre più alti ingrandimenti.

Probabilmente un 10x50, con la sua ancora grossa pupilla di 5mm, è il giusto compromesso anche ai crepuscoli e sul cielo notturno.

signori, quando postate i messaggi controllate il titolo, se vedete che ne manca un pezzo aggiungetelo, non è difficile. Credo che sia meglio separare il punto di domanda dal 7x50 altrimenti per qualche strano motivo sparisce.

Qualche volta mi capita di usarlo il mio Steiner Navigator 7x50, di solito quando si scende a terra per andare a fare qualche giro all'interno per visitare la zona. Al di fuori di questi casi, non lo uso, anche se la tentazione di prendere per uso terrestre lo Steiner NightHunter 8x56 c'e' sempre ..... ma il prezzo e' sempre inchiodato intorno ai 1000 eurozzi e per ora mi faccio andare bene l'altro 8x56 che ho.

Luigi Lucci ha scritto: ↑03/05/2021, 11:12 Qualche volta mi capita di usarlo il mio Steiner Navigator 7x50, di solito quando si scende a terra per andare a fare qualche giro all'interno per visitare la zona. Al di fuori di questi casi, non lo uso, anche se la tentazione di prendere per uso terrestre lo Steiner NightHunter 8x56 c'e' sempre ..... ma il prezzo e' sempre inchiodato intorno ai 1000 eurozzi e per ora mi faccio andare bene l'altro 8x56 che ho.

Ciao Luigi, lo Steiner 8x56 mi era piaciuto per la leggerezza in proporzione al formato, peccato che non facciano qualche bel porro per uso terrestre con la messa a fuoco centrale, a me ogni tanto viene voglia di provare il loro Porro 8x30 in versione militare che non è importato da Beretta qui in Italia.

Westley ha scritto: ↑01/05/2021, 15:52 Certo che si..
Purtroppo in un mondo che si guarda più il fuori.. che il dentro.. sarà sempre peggio..

Il 7x50 "light".. Vixen Foresta
Docter Navidoc..
Aus Jena 12x50 b

Provai il Nikon "cerchi rossi"
veramente troppo stretto.. ricordo.

Il Vixen Foresta 7x50 ED è un binocolo "scomodo " tra oasi e capanni. Tralasciando l'ingombro e il piccolo campo di vista, ogni volta che lo usiamo e lo confrontiamo al centro del campo con i BIG, si rimane sempre stupiti dalla resa ottica: luminosità, contrasto e controllo dell'aberrazione cromatica. Peccato sia fuori produzione e, almeno quello, del mio amico, si sia rovinato internamente dopo cinque anni di utilizzo naturalistico. Si è praticamente corroso il trattamento anti-riflesso. Ho chiesto un pezzo di ricambio a SkyPoint ma non è mai stato possibile ottenerlo. Peccato.

piero ha scritto: ↑01/05/2021, 11:42 ricordo le osservazioni con il navidoc; ho ottimi ricordi anche del fujinon e soprattutto del nikon SP (quello ad anelli rossi), forse il il più bel 7x50 mai provato, ma devo dire che questi 7x50 non fanno parte delle mie "corde" per il terrestre e nemmeno per il cielo (anche se sul cielo possono ancora avere un loro perchè).
Il mio attuale delirio sui 7x si sta focalizzando sul retrovid da 35 mm

Ciao Piero, me lo ricordo bene il Nikon 7x50, ottimo binocolo. Io uso il Commander Global 7x50 della Steiner, con la continua speranza di poter andare a vivere al mare piu' spesso. Ovviamente non lo porto con me nei boschi, ma ultimamente mi sto divertendo a guardare da un'altana i cervi e da casa mia i dettagli al crepuscolo e in quel genere di osservazioni lo preferisco al mio TOP di GAMMA naturalistico. Resta poi il fatto che sette ingrandimenti siano estremamente comodi, grazie anche alla conformazione dello scafo sembra di usare un binocolo stabilizzato.

Giovanni Bruno ha scritto: ↑03/05/2021, 8:10un 7x50 con la sua PU di 7,1mm è roba da giovani virgulti, per gli over 50 ed oltre, progressivamente, per sfruttare compiutamente la potenza ottica di un 50mm è necessario avere sempre più alti ingrandimenti.

ma l'ampia PU è così comoda e rilassante rispetto alle "nervose" PU da 2.5-3 mm

Beh, concordo in pieno. Sette millimetri di pupilla di uscita sono molto comodi da utilizzare. Del resto anni or sono, mi piaceva molto usare i binocoli dotati di una grande pupilla di uscita, come il 10.5x70 ,l'11x80 e il 14x100 con cui andavo spesso a guardare i caprioli.

piero ha scritto: ↑04/05/2021, 11:23

Giovanni Bruno ha scritto: ↑03/05/2021, 8:10un 7x50 con la sua PU di 7,1mm è roba da giovani virgulti, per gli over 50 ed oltre, progressivamente, per sfruttare compiutamente la potenza ottica di un 50mm è necessario avere sempre più alti ingrandimenti.

ma l'ampia PU è così comoda e rilassante rispetto alle "nervose" PU da 2.5-3 mm

@Piergiovanni
Caspita, per il Vixen...sicuramente a livello meccanico non è il massimo..ponte e tenuta interna da come hai avuto esperienza.
Parla anche il peso..quasi da 42mm..non per ultimo il prezzo.
Il mio non ha avuto problemi, ma l'uso che ne faccio è da collezionismo..

"scomodo" si.. con quell'ottica..