APM 70 ED vs APM 70 SD

binocoli moderni, binocoli vintage, binocoli classici, binocoli militari, binocoli compatti, binocoli giganti ed altro ancora. Questo settore è dedicato totalmente agli appassionati del binocolo a 360°
Rispondi
blake 69
Buon utente
Messaggi: 762
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da blake 69 »

Buona sera,

ieri un carissimo amico nonche' mentore mi ha messo la pulce nell'orecchio: APM ha upcreditato il suo 70 -45 ED con la nuova versione SD. Secondo voi,ci guadagnerei qualcosa in termini ottici ?! il mio lo uso prevalentemente terrestre e planetario Luna giove e saturno. Al momento l'ho spinto fino a 96X conscio che e' fuori dalla sua portata,ma lo stesso appagante.Aspetto vostre.
Leica HDPLUS 7x42 - Nikon SE 8x32

APM 70 ED 45 - Morpheus 9/12,5 mm - UFF 18 mm
Avatar utente
fulvio_
Buon utente
Messaggi: 776
Iscritto il: 11/03/2014, 20:31
Località: Cosenza

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da fulvio_ »

E' già da un pò che ho visto a listino APM il 70-ino SD.
Difficile rispondere al tuo quesito. Facendo un parallelismo tra 100 ED e 100 SD:
https://www.binomania.it/binocolo-apm-100-sd-apo-e/
in base alle riflessioni fatte, l'SD "converrebbe" sul nuovo acquisto, ma non per un upgrade.
Però i binocoli sono diversi e diverse le motivazioni personali.
Per di più la "scimmia da binofilo" è una malattia perniciosa per la quale non esiste cura, e di cui tutti siamo vittime!
Se non ti sarà possibile fare un test sul campo con i due strumenti in parallelo (o se non avrai il supporto di qualche utente che lo ha fatto!), mi sa che ti arrovellerai in congetture.
Spero riceverai qualche utile parere!

Ad ogni modo, la sola cosa certa è che Mr. APM ne sa una più del diavolo! :lol:
Meno male che dopo l'FPL-53 ed FCD 100 c'è solo la fluorite!
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 780
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da Samuele »

La risposta non è così scontata come per le versioni 100 ED vs 100 SD, perché il 70 ED era un tripletto con lenti a bassa dispersione, mentre -a quanto pare- il 70 SD è un doppietto con lenti ad indice di rifrazione ancora più alto.
Trattandosi di diversa configurazione ottica, al contrario delle due versioni da 100 che sono entrambi doppietti, bisognerebbe valutare non solo la rispettiva correzione cromatica, che se non ricordo male già nel 70 ED era eccelsa, ma anche quella geometrica e la luminosità.
Quindi mai come in questo caso sarebbe opportuno un confronto testa a testa, perché non è detto che il nuovo modello, per quanto potenzialmente più luminoso, possa risultare vincente per curvatura di campo, distorsione, ecc...
Ultima modifica di Samuele il 10/09/2021, 22:25, modificato 1 volta in totale.
bifo
Buon utente
Messaggi: 248
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da bifo »

quoto Samuele...... stavo citando le stesse riflessioni....mi ha proceduto.... urge un confronto
elio
swarovski EL 8.5X42-nikon EDG 7x42- trinovid 7x35b-nikon 12x50SE-nikon 8x30EII- leica 8x20 BCA- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 -zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI-huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°-komz 8x30mil-hensoldt 9x63-hensoldt 7x63-sard 7x50-


apm 100sd apo - oberwerk 70 bt xl ed - kowa 883+ext 1.6-
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 3652
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da piero »

Concordo con Samuele ma aggiungerei una considerazione generale basata su passate esperienze: su questi tipi di binocoli spesso siamo troppo concentrati sullo strumento in sé e assai meno sugli oculari che molto frequentemente sono in grado di giocarsi metà della resa, ergo un cosiddetto upgrade può realizzarsi non cambiando il binocolo ma acquistando oculari di maggior qualità. Gli oculari resteranno sempre i binocoli possono cambiare. Chiaro che se utilizzi già dei TV o Pentax il discorso non si pone e si sposta per forza sullo strumento.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
blake 69
Buon utente
Messaggi: 762
Iscritto il: 24/12/2016, 12:40

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da blake 69 »

Grazie delle risposte,han chiarito sul da farsi : attendere !

Per gli oculari possiedo gia i Morpheus 12,5 e 9, ordinati poche ore fa',coincidenza.Con i TV o i Pentax quadagnerei come qualita' ottica rispetto ai Morpehus,e sopratutto,con gli occhiali mi sentirei a casa come mi sento con loro?!
Leica HDPLUS 7x42 - Nikon SE 8x32

APM 70 ED 45 - Morpheus 9/12,5 mm - UFF 18 mm
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2057
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da Giovanni Bruno »

Concordo con SAMUELE, l'APM 70ED è già totalmente APO, come il tripletto FK-61 e il piccolo diametro promettono e mantengono.

Inoltre la correzione geometrica del campo è più facile e più efficace con un tripletto.

A vantaggio del doppietto SD, probabilmente qualche etto di peso in meno ed un pochino di luce in più, perché manca l'assorbimento della terza lente.

Probabile che l'andata in temperatura del DOPPIETTO sia più rapida del TRIPLETTO

Ma se consideriamo le 6-7-8 lenti presenti negli oculari complessi UWA, la terza lente del tripletto ED è davvero poca cosa come maggiore assorbimento della luce.

Con il continuo calo del prezzo dei vetri ED ed SD, non mi stupirei se al costruttore non costi uguale, oppure meno, un doppietto SD da 70mm, invece di un tripletto da 70mm ED.

Infatti anche la cella di un tripletto è più complessa e costosa di una cella di un doppietto, come pure è più costoso l'assemblaggio dell'obbiettivo e la sua fine collimazione. :thumbup: :wave:
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 3652
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM 70 ED vs APM 70 SD

Messaggio da piero »

blake 69 ha scritto: 10/09/2021, 21:47 Con i TV o i Pentax quadagnerei come qualita' ottica rispetto ai Morpehus,e sopratutto,con gli occhiali mi sentirei a casa come mi sento con loro?!

Coni Pentax quasi certamente sì, circa gli occhiali Non ti so dire
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Rispondi