Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

In questa nuova videorecensione vi parlerò di un binocolo economico dotato di un ingrandimento medio. E’ perfetto per chi si avvicina a questa passione, magari possiede già un cavalletto e non ha la voglia o la necessità di investire delle cifre elevate.
Grazie alla collaborazione di Nital ho avuto, infatti, il piacere di testare il Nikon ACULON 211 16×50 che costa 187 euro e gode di dieci anni di garanzia.

Canale YouTube: https://youtu.be/mcaMgdHMOqM
Articolo completo: https://www.binomania.it/aculon-15x60

A mio avviso, questo ACULON 16x50 è di grande interesse per le osservazioni deep sky a grande campo ed a mano libera.

La felice combinazione dei 16x, un campo apparente di 60° e gli oculari asferici che spianano abbastanza il campo, ne fanno un mix molto interessante.

Se comodamente stravaccati su una sedia a sdraio, i 16x si dovrebbero reggere bene anche a mano libera.

Ovviamente sempre meglio con un cavallettino, oppure un monopiede.

Ciao Giovanni, come ho confermato nel video, peccato per la presenza della Coma ai bordi del campo. Certamente non è un Fujinon 10x50, costerebbe molto di piu', ma è valido per iniziare a osservare un po' tutto.

Io ho il pari marca "action" dello stesso formato e mi ci sto trovando bene, onestamente ho difficoltà ad usarlo a mano libera per più di pochi secondi (10, 15" max.), ma con il monopiede va una bellezza e grazie al suo kiletto di peso, i suoi 16x sembrano cuciti addosso alla montatura a parallelogramma autocostruita.
E' un bel formato "pronto uso" quando serve "potenza" o quando (se questi sono tra le alternative) sei in dubbio se apparecchiare il binocolone o no.

Buongiorno e grazie per aver accettato la mia richiesta di iscrizione al forum. Ho da pochissimo iniziato ad addentrarmi (grazie alla lettura dei vostri post) nel mondo dei binocoli e dopo aver acquistato con umile e somma soddisfazione un Nikon 8x25 ex sportstar ho dato fiducia nuovamente al medesimo marchio scegliendo questo Aculon 16x50. Ad oggi ne sono profondamente deluso. Mi appare come un giocattolone dalla qualità veramente discutibile. Abito in montagna e l'aberrazione cromatica quando si osservano le cime è veramente evidente. La nitidezza poi lascia a desiderare. Lo renderò al più presto. L'acquisto è stato però utilissimo per comprendere quanto siano importanti alcuni fattori spesso enunciati nelle recensioni.

Buon giorno Lor, infatti nella mia recensione era ben evidente la presenza di aberrazione cromatica che va oltretutto comparata anche al prezzo di acquisto. Questo binocolo è un entry-level e le assicuro che per non vedere aberrazione cromatica in un binocolo di tale ingrandimento dovrà spendere, decisamente molto di piu'.

Buongiorno e grazie del riscontro.
La mia non voleva essere assolutamente una critica (soprattutto perchè non ho nè conoscenza nè autorevolezza a riguardo) alla sua (come di consuetudine) ottima recensione.
Anzi sapevo quel che compravo proprio grazie alla sua disamina. Ma come in ogni campo della vita per imparare non c'è altro strada diversa dal procedere per "tentativi ed errori". E in un certo senso dovevo sbatterci il muso per capire cosa sia ad esempio anche solo l'aberrazione cromatica (concetto a me sconosciuto un mese fa) e come possa incidere sul piacere di osservazione.
Quindi grazie perchè sto, pian piano, facendo il mio modesto cammino .

Il metodo migliore è iniziare e progredire a piccoli passi. Conosco persone che hanno iniziato subito a cambiare Top di Gamma come calzini e alla fine sono passati a un'altra passione.Se progredirai man mano, sia come esperienza sia come attrezzatura, i benefici saranno maggiori.Un bravo sommelier sa apprezzare un buon vino, un assetato no..

Inviato dal mio S62 Pro utilizzando Tapatalk

A onor del vero usandolo quasi tutti i giorni in condizioni sempre diverse mi sono reso conto che il mio giudizio è stato troppo superficiale.
Ad esempio, al tramonto, osservando su lunghe distanze le cime, ancora innevate, sa dare più di una soddisfazione in ragione del prezzo pagato.
In giornate terse posso dire la stesa cosa (nel mio piccolo).
I primi giorni lo avevo usato forse in condizioni estreme con una marcata ed evidente foschia e una rifrazione terribile che alterava i contorni delle montagne e di qualunque altro soggetto osservato.
Bene così. Tutta esperienza.

Ho visto Venere oggi con questo binocolo, lo chiamo il nanerottolo di binocolo ma già prestante: un aereo FCO - ZrH ha transitato nel campo di cielo offuscato da velature leggere e l’aereo è apparso nitido e viaggiava bene e ben immerso nel cielo azzurro senza “i soliti lag” di Android 4,3 la più buggata nella storia della più recente telefonia! Penso un ryanair!

Poco fa ho osservato Venere che mostra all’occhio una fase pulita e il diametro angolare inizia a essere “corposo, 15,7 secondi d’arco. “

Poi ho beccato Sirio ! Era azzurrina e ben puntiforme. -1,46.

LOR, il primo concetto da assimilare quando si osserva di giorno ed a 16x, è l'influenza negativa della turbolenza termica diurna, che rovina le immagini anche del più costoso binocolo.

Se invece si osserva all'alba e meglio ancora mezzora prima del tramonto, le immagini migliorano moltissimo rispetto alle ore più soleggiate.

Anche osservare possibilmente con il sole alle spalle, porta dei vantaggi rispetto ad osservare in controluce e in semi-controluce.

Domani giro nella gardesana orientale, con 16x50.

Recensione davvero interessante, anche io come altri ho la versione Action, pagato a prezzo abbastanza concorrenziale in un'offerta imperdibile. Ci ho guardato con soddisfazione Saturno, individuando (credo) anche almeno due o tre sue lune.
Per il mio utilizzo è formidabile, con sistemi di stabilizzazione improvvisati o monopiedi è uno strumento piacevole, ben fatto. Per il suo costo non potrei che consigliarlo (venendo da un Tento 20x60 che ho conosciuto e utilizzato per anni da quando ero bambino).

Fatta stamattina. Resegone da Concorezzo .

Foto mia .

Occhio che c’è il mio copyright.