Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Amici Binofili buonasera:oggi ho avuto modo di comparare i suddetti; poco da dire,su tutta la linea vince a mani basse il Curio:nitidezza,contrasto,luminosita' colori e resistenza al glare appartengono ad un ottica di altro livello.Un livello piu' alto,decisamente. Nn occorre stare li a pensarci - la differenza e' inequivocabile.

Il Cl dal canto suo ha un ergonomia migliore,null'altro di rilevante da segnalare.


Ora tocca a sua maesta' il Victory 8x25.Resto molto Curio-so


@ 3 di noi hanno avuto il victory e lo hanno venduto - gli stessi ora posseggono il Curio,just to clarify

Ovviamente credo alla interessante comparazione di BLAKE e lo ringrazio per la preziosa comparazione, però immediatamente mi è scattato un pensiero, ma come è possibile un tale salto prestazionale tra il CURIO 7x21 e il CL 8x25, entrambi SWAROVSKY e quindi di alto lignaggio?

Anche il prezzo è persino più alto per il CL 8x25, cosa devo pensare?, che il CL 8x25 non vale i soldi richiesti e che lo hanno venduto a quel prezzo solo grazie al blasone?

BLAKE, forse 20 anni fa, fui felice possessore di un per allora metafisico e carissimo LEICA TRINOVID 10x25 BCA, con cui vidi nitidamente una meravigliosa galassia M33, lo vedo oggi come nuovo a soli 455€.

Secondo te, il LEICA 10x25, ingrandimento di 10x a parte, è tutt'oggi comparabile con un CL 8x25 ed un CURIO 7x21 oppure è inesorabilmente sorpassato come prestazioni?

L unico pocket che finora mi aveva estasiato fu il Leica Ultravid 10x25. Nessun altro . Nemmeno il piccolo 8x20 sempre Ultravid. Il trinovid nn l ho mai provato. Nn posso aiutarti.

Or ora arrivò da comparativa con amici: habicht 8x30W Nikon SE 8x32 Cl 8x25 e Cl 7x21 .eravamo in 4 di noi- unanime che il CL 7x21 batte senza se e senza ma il CL8x25, con la quale ruoti la manopola della messa a fuoco senza mai arrivare al punto in cui desideri mentre col 7x21 sei subito li. Addirittura più performante dell SE , a tratti. Incredibile.

Giovanni Bruno ha scritto: ↑06/03/2022, 10:20 Ovviamente credo alla interessante comparazione di BLAKE e lo ringrazio per la preziosa comparazione, però immediatamente mi è scattato un pensiero, ma come è possibile un tale salto prestazionale tra il CURIO 7x21 e il CL 8x25, entrambi SWAROVSKY e quindi di alto lignaggio?

Anche il prezzo è persino più alto per il CL 8x25, cosa devo pensare?, che il CL 8x25 non vale i soldi richiesti e che lo hanno venduto a quel prezzo solo grazie al blasone?

Pardon, mi era sfuggito . Il salto qualitativo è oggettivo, facilmente identificabile dagli addetti e non. Sul come nn so spiegare. Ma quello che mi aspettavo , invano, nel vecchio CL , l ho trovato adesso, nel nuovo.

Buono a sapersi, BLAKE, circa la netta superiorità del CURIO 8x21, un binocoletto ultra compatto da taschino è sempre un'oggetto altamente desiderabile, anche se io sono un maniaco degli alti ingrandimenti, so apprezzare anche la estrema portabilità dell'oggetto.

Se poi all'estrema portabilità si abbina anche un'estrema qualità di immagine, tanto meglio.

Anch io amo gli alti , col mio APM 70/45, che però deve sottostare all uscita su misura . I “ piccoletti” da taschino hanno l indubbiò vantaggio di essere con te 24/7. Se poi questi ultimi sono dei veri e propri alpha in miniatura come il Curio 7x21 e nn 8 , il divertimento è assicurato.

curioso e sorprendente perché ricordo che molti anni ho avuto il CL pocket 8x25 per breve periodo e mi sembrava ottimo e non così mediocre, sarà interessante riprovarlo vicino al curio alla prima occasione. A mio avviso tuttavia ulteriori comparative con dei 30-32 mm non mi paiono molto logiche e pertinenti, ma è una mia opinione strettamente personale

Certo,ogni diametro va comparato col medesimo,ma come spesso capita ,i diametri adiacenti si calamitano tra loro e la comparativa si innesca automaticamente. Non si dovrebbe,ma si fa.Resta pur sempre una passione giocosa.

La serie CL 8/10 x25 che ho avuto svariate volte e rivenduto per insoddisfazione altrettante,nn e' mai stata ai miei occhi all'altezza delle aspettative del marchio. Adesso lo e'.Pure troppo.Mi sa' che si son messi un concorrente temibile in casa .A parita' di prezzo solo un autolesionista o un amante della specificita' dell'ingrandimento porterebbe a casa il Cl 8x25 piuttosto che il CL7x21.

@ che mi si creda o no il 7x21 e' risultato piu' "brillante" dell'SE.

Il 7x è la mia misura preferita, ma trovo il Curio infinitamente piccolo per una buona postura, infatti ho venduto il Trinovid 8x20 BCA proprio per le sue ridotte dimensioni.
Tra i Pocket ho nel mirino lo Zeiss Victory Pocket 8x25, non è un micro, ma un mini, anche se Blake69 sta facendo nei miei confronti un'opera di dissuasione.
Comunque lo proverò sto Curio ...

Precisiamo: prendili tutti e due e torna il peggiore, cioè lo Zeiss

blake 69 ha scritto: ↑07/03/2022, 20:30 Precisiamo: prendili tutti e due e torna il peggiore, cioè lo Zeiss

Non so quale sia il "migliore", anche se non c'è mai un migliore.
Ad ogni modo rimango sul Marchio storico.

Ti dico quel che nn mi è piaciuto nel Victory:

- cust azzurrognolo

- regolazione diottrica che spostavo continuamente coll anulare e che se prossima allo zero veniva risucchiata dallo zero stesso ( probabile sfera con molla”

- campo nn piatto , con gli occhiali dovevo centrare perfettamente l allineamento occhi oculari altrimenti pagavo lo scotto e mi trovavo fuori sweet spot

- nn soddisfacente la risoluzione dei particolari “ piumaggi, cortecce etc

Questa la mia esperienza . Nn una ma più volte.

Il mio amico,che legge, lo ha restituito per difetto ( macchia astigmatica parte dx) . Oggi gli è arrivato il Curio e si sta’ godendo le stelle.

Un altro mio amico ( domani gli arriverà il curio) anche lui , ha venduto dopo tre giorni il Victory. Nn lo aveva entusiasmato.

Magari erano esemplari mal riusciti, gli do l attenuante.

Ciao,
Rinverdisco la discussione.
Oggi da Artesky ho provato fugacemente il Curio 7x21 vs il CL 8x30.
Ora, sorprendentemente ho trovato più incise le immagini del Curio e nonostante sia un compattino a ponte non è per nulla scomodo da indossare.
Considerate le dimensioni da taschino penso possa essere un compagno fedele, in tasca.
Devo ricredermi, c’è vita sotto i 30 mm

Guarda, l ho provato recentemente con un mio caro amico possessore di Zeiss Victory 8x25 e anche lui ha sancito la maggior incisione e contrasto e pulizia ai bordi del curio. Mettiamola così: il miglior 8/10x25 in circolazione ( Zeiss) e il miglior 7x21 ( swaro) .

La cosa incredibile è che mi piace più del mio NL 10x42. Non come campo ovviamente .

Sarò di parte, ma se parliamo di piccoli non possiamo non citare il Kowino 8x22 con un campo grandangolare, ottima tenuta della AC e ottimo microcontrasto.
I piccoletti già sono piuttosto scomodi da usare, il Curio sarà pure un alpha in miniatura, ma ha un campo apparente stretto. Vorrei sapere poi come se la cava con l'aberrazione cromatica, a cui sono piuttosto sensibile...
Mi sbaglierò come con il Retrovid, ma a me 'sto Curietto non attira affatto.
Non me ne volere Blake

MF io fortunatamente sono esente dall AC . Ma tu che nn lo sei e hai provato 5 minuti solamente il Curio in un parcheggio arroventato dal sole del mezzogiorno di agosto puoi dire la tua

Campo stretto 140 metri ?! Può essere , ma è corretto fino ai bordi e lo vedo tutto, cosa impossibile col kowa per l insufficiente estrazione pupillare per me , occhialuto.

il kowa è 8 nn 7 - ingiusto il parallelismo del campo . Il 7 è penalizzato in partenza.

Ebbi ragione coll’ NL , coll SLC , col retrovid . 3 su 3 è bastevole - se ti imprestassi il curio un paio di settimane bisognerebbe chiamare un avvocato per farmelo tornare , fidati

Marco,
Ho controllato fugacemente il Curio, proprio cercando l’aberrazione cromatica a cui anche io sono sensibile provenendo da un genesis 8.5x44 e ti dirò che secondo me è ben controllata. Non ho provato tutti gli scenari ma pensò che anche il controllo del glare fosse migliore del CL. Poi non provato il Kowa 8x22 e sarei molto curioso di averli uno in fianco dell’altro.