Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
Buona sera a tutti. Ho appena pubblicato la recensione del Nikon Prostaff 5 12×50. Costa 329 euro e beneficia di dieci anni di garanzia. Buona visione e buona lettura
Articolo completo + video https://www.binomania.it/nikon-prostaff-12x50/
Video sul canale YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=N_2LNrzPFU0
Recensione del binocolo Nikon Prostaff 5 12×50
-
piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9896
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Recensione del binocolo Nikon Prostaff 5 12×50
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
-
-SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9441
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione del binocolo Nikon Prostaff 5 12×50
Grazie per la bella video recensione, Piergiovanni.
Formato interessante per uso astronomico; nella seconda metà degli anni '80, sulle pagine della rivista l'Astronomia comparivano spesso i resoconti osservativi di un astrofilo di Sesto Calende, che proprio con un binocolo da 12x (il suo però era da 50 mm, perché allora il formato da 42 mm non era poi così comune come oggi), si dedicava con passione all'osservazione degli oggetti del profondo cielo.
Riguardo al nuovo taglio delle video recensioni, trovo molto efficace la soluzione che hai adottato per snellire il girato, rimandando i dettagli all'articolo, linkandolo in maniera comodamente cliccabile nel video stesso.
Formato interessante per uso astronomico; nella seconda metà degli anni '80, sulle pagine della rivista l'Astronomia comparivano spesso i resoconti osservativi di un astrofilo di Sesto Calende, che proprio con un binocolo da 12x (il suo però era da 50 mm, perché allora il formato da 42 mm non era poi così comune come oggi), si dedicava con passione all'osservazione degli oggetti del profondo cielo.
Riguardo al nuovo taglio delle video recensioni, trovo molto efficace la soluzione che hai adottato per snellire il girato, rimandando i dettagli all'articolo, linkandolo in maniera comodamente cliccabile nel video stesso.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/-
Giovanni Bruno
- Buon utente
- Messaggi: 3102
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: Recensione del binocolo Nikon Prostaff 5 12×50
Bella recensione, molto precisa e con una chiara descrizione sia dei pregi che degli inevitabili difetti oppure assenze.
Una mancanza a mio avviso seria è l'assenza di un foro da 1/4 di pollice per un immediato montaggio su un cavalletto, oppure un monopiede, per un 12x è una mancanza di peso.
Una mancanza a mio avviso seria è l'assenza di un foro da 1/4 di pollice per un immediato montaggio su un cavalletto, oppure un monopiede, per un 12x è una mancanza di peso.