Canon 10x42 vs “Alfa”
Inviato: 06/08/2022, 7:58
Su Birdforum sto seguendo questa discussione iniziata con una comparativa fatta da un utente americano insieme a suoi amici.
La discussione ha preso pieghe grottesche che a mio avviso in qualche misura denunciano un probabile pregiudizio iniziale che qualcuno nei primi post ha cercato di mettere in luce anche se forse non con le migliori argomentazioni.
La mia riflessione è che nessuno può essere più “realista del re”, ovvero una qualsiasi ottica da 42 mm a centro campo non può far meglio di un ipotetico rifrattore apocromatico da 42 mm munito di oculare ben corretto (diciamo un ortoscopico di qualità) che restituisca l’ingrandimento desiderato, nello specifico 10x.
Se questa premessa è corretta, non capisco come si possa affermare che la tal ottica del valore di millanta euro possa far meglio di altra ottica di valore più modesto, se non spiega quali siano le aberrazioni riscontrate che rendono meno incisiva la seconda.
Diverse sono altre questioni come l’ampiezza di campo, la resa ai bordi o la resa dei colori in cui possono influire anche scelte costruttive quali ad esempio l’utilizzo di particolari trattamenti che fungano da filtro per esaltare certi tipi di visione, ma per la nitidezza e forse il contrasto a centro campo non vedo margini per superare l’ottica “ideale” sopra descritta.
La discussione ha preso pieghe grottesche che a mio avviso in qualche misura denunciano un probabile pregiudizio iniziale che qualcuno nei primi post ha cercato di mettere in luce anche se forse non con le migliori argomentazioni.
La mia riflessione è che nessuno può essere più “realista del re”, ovvero una qualsiasi ottica da 42 mm a centro campo non può far meglio di un ipotetico rifrattore apocromatico da 42 mm munito di oculare ben corretto (diciamo un ortoscopico di qualità) che restituisca l’ingrandimento desiderato, nello specifico 10x.
Se questa premessa è corretta, non capisco come si possa affermare che la tal ottica del valore di millanta euro possa far meglio di altra ottica di valore più modesto, se non spiega quali siano le aberrazioni riscontrate che rendono meno incisiva la seconda.
Diverse sono altre questioni come l’ampiezza di campo, la resa ai bordi o la resa dei colori in cui possono influire anche scelte costruttive quali ad esempio l’utilizzo di particolari trattamenti che fungano da filtro per esaltare certi tipi di visione, ma per la nitidezza e forse il contrasto a centro campo non vedo margini per superare l’ottica “ideale” sopra descritta.
