Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Recensioni di binocoli, suggerimenti, comparative, reportage, consigli per gli acquisti e altro ancora
Rispondi
Avatar utente
piergiovanni
Amministratore
Messaggi: 9824
Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
Località: Valganna
Contatta:

Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da piergiovanni »

Questa volta, viste le richieste pervenute soprattutto dagli appassionati di birdwatching, ho deciso di presentarvi le mie impressioni sul campo riguardo il Nikon Monarch M7 10x42 che costa 669 e beneficia di dieci anni di garanzia NITAL.
Video sul canale YouTube: https://youtu.be/WVRaQMo85II
Articolo completo: https://www.binomania.it/nikon-monarch-m7-10x42/
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1

Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it

Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Ho visto ovviamente il video già tempo fa e letto le recensioni. Non di meno ti chiedo qualche parere. A tuo avviso oggi, ( e mi pare che tu lo dichiari anche nelle recensioni) piuttosto di un leica trinovid ba o uno zeiss dialyt T*P* guardando solo l’uso pratico e non collezionistico, è preferibile un M7 ED come questo? Rispetto ad un Minox HG BR o ad un Vortex Viper come collocheresti il monarch (mi riferisco al 10x42)? Volendo tirare la comparativa per i capelli, ridpetto all’oberwerck 10x42 ED porro come lo vedi da un punto di vista prettamente ottico e meccanico?
Spero di non aver messo troppa carne al fuoco. Grazie anche agli altri binomani che vorranno intervenire
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Hey nessuno in grado di rispondere qui?
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
dedo
Buon utente
Messaggi: 278
Iscritto il: 17/12/2012, 13:02
Località: Ariccia (RM)

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da dedo »

Mah, posso solo fare alcune considerazioni strettamente personali. Credo che se uno voglia privilegiare l'aspetto pratico a quello collezionistico l'M7 sia certamente preferibile (e forse superiore almeno nell'utilizzo) al Dialyt e ed al trinovid imho. Il Minox non lo conosco mentre lo preferirei senz'altro anche al Vortex Viper. Nel porro Oberwerk non ci ho guardato ma credo che almeno otticamente l'Oberwerk possa essere superiore. Però è un porro...tu vuoi un porro od un tetto? Meccanicamente non lo so, io preferisco sempre i binocoli a tetto dal punto di vista meccanico a prescindere da tutto il resto, con l'unica eccezione per i binocoli con messa a fuoco individuale.
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3019
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da Giovanni Bruno »

DEDO, quando parli di preferire i TETTO ai PORRO dal punto di vista meccanico, ti riferisci ad una migliore fedeltà del bilanciamento diottrico, oppure ad una formato fisico più compatto? :thumbup: :wave:
dedo
Buon utente
Messaggi: 278
Iscritto il: 17/12/2012, 13:02
Località: Ariccia (RM)

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da dedo »

No Giovanni, mi riferisco alla meccanica del ponte con la messa a fuoco centrale che certamente è più delicata.
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3019
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da Giovanni Bruno »

Hai perfettamente ragione, quella del rotore centrale lasco e le due bretelle reggi oculari flessibili, che comportano una infedeltà di bilanciamento diottrico ad ogni nuova messa a fuoco, sono la mia personale disperazione su troppi binocoli e binocoloni.

Ad esempio ho venduto l'otticamente molto buono IBIS 20x80ED, perché ad ogni nuova messa a fuoco, occorreva ricorreggere il bilanciamento diottrico sull'oculare destro, stessa cosa in un non economico LEVENUH 15x70 di un mio amico, ottica discreta, ma rotore centrale con un gioco enorme e conseguente perdita costante del bilanciamento diottrico.

Granitica invece la tenuta del bilanciamento diottrico del mio PORRO ZEISS JENOTEM 10x50 made in WEST GERMAY, migliaia di messe a fuoco e mai un solo lieve sbilanciamento diottrico, stessa granitica fedeltà diottrica del mio PORRO II CANON 12x36 IS III e del mio PORRO CANON 15x50 IS.

Quindi non è questione di PORRO vs TETTO, ma come viene fatta la meccanica del rotore centrale e delle alette reggi oculari. :thumbup: :wave:
Ultima modifica di Giovanni Bruno il 13/01/2024, 10:27, modificato 1 volta in totale.
dedo
Buon utente
Messaggi: 278
Iscritto il: 17/12/2012, 13:02
Località: Ariccia (RM)

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da dedo »

Assolutamente si, molti porro sono eccellenti da questo punto di vista. Rimane comunque il fatto che siano più delicati, ad esempio prima di riporli è in genere consigliato di ritrarre completamente il ponte per evitare danneggiamenti. Chiaramente nell'uso sul campo preferirei un tetto che forse almeno da questo punto di vista può sopportare qualche maltrattamento in più. Ma rimane una mia opinione.
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Come idea preferisco storicamente i porro ma effettivamente mi sono reso conto che i tetto hanno vantaggi che tendo ad aporezzare: nessun movimento esterno, comodità di brandeggio ( mia personale sensazione) che si traduce in migliore stabilità e minore ingombro. Cammino tanto in montagna anche con pioggia e neve e il binocolo l’ho al collo praticamente sempre. Più è robusto meglio è senza rinunciare alla messa a fuoco centrale. Devo dire che al momento con Nikon 7x35 ex, Oberwer 8x32 ED se e habicht 10x40 non ho avuto problemi di condense o infiltrazioni. Però non sono uno che tratta bene i propri binocoli sul campo, vorrei stare tranquillo e comodo. Da qui l’idea di un tetto moderno
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Sto optando per il nikon M7 nuovo…..fermatemi finché siete in tempo
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da astro61 »

Invece ti stiamo spingendo tutti insieme... :lol:
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Ho questa occasione che tra sconto e iva ( posso scaricare la spesa in quanto mi occupo di fauna selvatica e non ho mai scaricato i binocoli avendoli acquistati tutti usati) mi verrebbe a costare 420 euro. A questo punto forse non ha senso cercare un usato. Mi dimando se abbia senso cercare un vecchio zeiss o leica!
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
T1Z1AN0
Buon utente
Messaggi: 219
Iscritto il: 31/10/2022, 18:12

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da T1Z1AN0 »

medved ha scritto: 15/01/2024, 12:16 Sto optando per il nikon M7 nuovo…..fermatemi finché siete in tempo
Chi si ferma è perduto 8-)
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Avrei ristretto il target a due binocoli. In realtà in questa fascia di prezzo ci sono molti papabili ma per comodità ho ristretto a
Kowa BD II XD e al nikon M7

Opinioni?
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
dedo
Buon utente
Messaggi: 278
Iscritto il: 17/12/2012, 13:02
Località: Ariccia (RM)

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da dedo »

Sul formato 8x42 ho avuto lo stesso dubbio tra gli stessi due binocoli, nel foramto 10x42 mi sembra che il kowa abbia un campo appena più ampio rispetto a Nikon mentre era il contrario sugli 8x.
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

A me Nikon piace per questioni affettivo/fotografiche. Il sistema analogico che possiedo è nikon ( quello digitale eè Pentax…..). Kowa mi piace di più esteticamente. Non penso che ci sua molta differenza. Il FOV è ampio per entrambi e preferirei un campo di 69 gradi meglio corretto di uno di 72 inutilizzabile. Attendo pareri
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da piero »

sono abbastanza sovrapponibili e quindi la scelta diventa solo soggettiva; volendo spendere di più con un marcato salto di qualità allora Nikon monarch HG
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da astro61 »

Ho dato un'occhiata su Amazon, dove fra le altre cose è descritto così: "Ottime prestazioni ottiche grazie all' ampio campo visivo, e al sistema di lenti con stabilizzatore di campo"
Ma è stabilizzato o hanno scritto una fregnaccia? :(
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
Avatar utente
80X87X
Messaggi: 48
Iscritto il: 14/11/2023, 18:26

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da 80X87X »

medved ha scritto: 18/01/2024, 13:08 A me Nikon piace per questioni affettivo/fotografiche. Il sistema analogico che possiedo è nikon ( quello digitale eè Pentax…..). Kowa mi piace di più esteticamente. Non penso che ci sua molta differenza. Il FOV è ampio per entrambi e preferirei un campo di 69 gradi meglio corretto di uno di 72 inutilizzabile. Attendo pareri
Come mai qua siamo quasi tutti Pentaxiani (fotograficamente), almeno in 3 Io, Specola e Medved
Il binocolo logora chi non ce l'ha
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da astro61 »

Ma guarda, ci stavo pensando anch'io oggi. Perchè lo sono stato, fino a qualche anno fa. Poi ho dovuto a malincuore arrendermi all'evidenza, ovvero che c'erano altre case che rispetto a Pentax (Ricoh) erano più avanti, quindi sono passato prima a Nikon (una D7200) e poi a Fujifilm. Scusate l'off topic. ;)
Ultima modifica di astro61 il 19/01/2024, 12:45, modificato 1 volta in totale.
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Io sono partito in digitale con una K5 e mi sono trovato benissimo. Adesso è il mio secondo corpo e uso una K3 mk II che adoro.
Tornando ai binocoli. Si ho visto l’hg ma è troppo fuori budget. Stavo cercando di prendere il meglio tra nuovo e usato con 500 euro +\- . Su subito c’è un minox hg che mi fa gola ma non riesco a reperire informazioni definitive
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
T1Z1AN0
Buon utente
Messaggi: 219
Iscritto il: 31/10/2022, 18:12

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da T1Z1AN0 »

[/quote]
Come mai qua siamo quasi tutti Pentaxiani (fotograficamente), almeno in 3 Io, Specola e Medved
[/quote]
Iniziai con una bellissima Miranda (che ho ancora) e poi diventai Canoniano, per i colori più caldi rispetto a Nikon.
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Io sono partito in digitale con una K5 e mi sono trovato benissimo. Adesso è il mio secondo corpo e uso una K3 mk II che adoro.
Tornando ai binocoli. Si ho visto l’hg ma è troppo fuori budget. Stavo cercando di prendere il meglio tra nuovo e usato con 500 euro +\- .
Ho trovato anche un minox hg 10x43 a quella cifra ma anche qui non ho capito se valga più del nikon m7.
Non sono così severo sulle prestazioni ottiche, credo che mi andrebbero bene tutti quelli che sto monitorando ( gpo, vortex viper, vanguard endeavour etc) ma vorrei avere un prodotto almeno discreto meccanicamente e con un buon Fov, ecco tutto
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da astro61 »

Vedi come tutti siamo diversi? Ognuno ha le sue fisse, io ad esempio per scegliere uno strumento ottico come parametro al primo posto metto la qualità ottica. :)
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
medved
Buon utente
Messaggi: 531
Iscritto il: 26/08/2012, 11:02
Località: Morbegno

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da medved »

Eh anche io ma non ho più molta fiducia nei miei occhi. Non credo di essere più così efficace nel discriminare le ottiche. Anni fa notavo ogni minima AC, oggi la devo cercare con il lanternino. Anche sulla definizione non mi sento più così preparato a valutarla s per non parlare delle mosche volanti e di come veda i colori meno vibranti di un tempo, per questo anche apprezzo il mio leitz 7x42 perché un pochino bara sui colori ridandomi quelle vibrazioni di un tempo. Insomma se il treno ottico è una ciofeca me ne accorgo ma se è appena buono credo che l’anello debole della catena sia io. Comunque la qualità ottica è davvero importante ma anche la robustezza e affidabilità lo è
Franco Milani: http://www.faunavet.it
Berkut 7 7x35 1982 (voto 7)Swarovski habicht '84 10x40 (voto 8); mezzo Zenith 10x50 (Voto 6); Tasco Futura LE 10x50 (voto 5);Bushnell WP 8x40 (voto 7-); General HiT MDL 7x50 (voto 8,5); Tento/bresser '88 20x60 (voto6,5); Swift Newport MKI '65 10x50 (voto 7); Swift Saratoga MKII '74 8x40(voto 7 con riserva).; Vixen B type 20x80 voto (6,5), Pentax ZCF 8x30 ( voto 7-), Swift audubon 8,5x44 (voto 7), Swift SP 8x40 ( voto 7), Nikon Action EX 7x35 ( voto 8)
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da astro61 »

Guarda il lato positivo, anche uno strumento mediocre nelle tue mani diventa un buon strumento... :D :D :D
Scherzo ovviamente. Invece a me, che ho quasi 63 anni, a parte un po' di presbiopia e magari astigmatismo (forse) quello che dà effettivamente più noia sono le miodesopsie (filamenti e noduli nel vitreo, quelli che chiami mosche volanti).
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: Video recensione del Nikon Monarch M7 10x42, un altro binocolo interessante per il birdwatching

Messaggio da piero »

astro61 ha scritto: 18/01/2024, 16:05 Ho dato un'occhiata su Amazon, dove fra le altre cose è descritto così: "Ottime prestazioni ottiche grazie all' ampio campo visivo, e al sistema di lenti con stabilizzatore di campo"
Ma è stabilizzato o hanno scritto una fregnaccia? :(
strafalcione da traduzione che avevo già segnalato a nital anni fa: in realtà si parla di spianatore di campo

cavalco l'OT: nikoniano da sempre nell'era analogica, sopra e sotto (fotosub per circa 15 aa) con nikon F3 e Nikonos V; poi ho praticamente smesso di fotografare quindi non ho fatto il passaggio a reflex digitale ma mi sono limitato a compatte premium, prima con Leica D-Lux e poi Fuji X30 che ancora ho e uso con molta soddisfazione le rare volte che fotografo. Il mondo Fuji da dopo che lo scoperto mi è molto piaciuto; ammaliato dal mondo del B/N delle monochrome Leica.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Rispondi