Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Buongiorno,

Sono indeciso sulla scelta di un binocolo (principalmente per osservare uccelli e fauna selvatica - safari, e possibilmente uso in alta montagna) e apprezzerei i vostri consigli.

Dalle ricerche che ho fatto mi orienterei verso un ingrandimento 8-12x (pensavo un 10x?) e con dimensione delle lenti 40-50mm.

Userei questo binocolo per un safari in Africa, anche in orari notturni o a bassa luminosità - quindi so che il fattore crepuscolare è importante (da cui il maggior diametro lenti).

In luce anche della quantità di polvere che durante il Safari può danneggiare il binocolo, preferirei qualcosa che sia ben equipaggiato per sopravvivere senza danni.

Ho un budget di 1000-1500 euro, per un oggetto valido, di marca, che mi duri nel tempo.

Come marche pensavo Leica, Zeiss o Swarosky, ma tra i vari modelli di queste marche che rientrano nel budget e nelle specifiche di cui sopra, faccio molta fatica a scegliere.

Sono consapevole che ci sia in gioco anche un fattore di preferenza personale su i brand e che il binocolo andrebbe provato prima di un acquisto, ma vorrei avere un parere esperto e circoscrivere le opzioni prima di recarmi in negozio

Spero un safari fotografico.
io prenderei, in ordine:
- SIG SAUER 20X42 per la leggerezza
- BRESSER 16X42 per la leggerezza
- CANON 18X50 per l'apertura
tutti stabilizzati.

T1Z1AN0 ha scritto: ↑12/03/2024, 20:56 Spero un safari fotografico.
io prenderei, in ordine:
- SIG SAUER 20X42 per la leggerezza
- BRESSER 16X42 per la leggerezza
- CANON 18X50 per l'apertura
tutti stabilizzati.

Ha detto che il fattore crepuscolare è importante, qui mi sembra che siamo ai minimi termini.

Dovessi partire per un safari fotografico mi porterei uno di quei tre.
Giovanni puoi suggerire quelli che ti sembrano più appropriati per vedere un animale selvaggio da lontano, invece di criticare i miei

T1Z1AN0 ha scritto: ↑13/03/2024, 0:14 Dovessi partire per un safari fotografico mi porterei uno di quei tre.
Giovanni puoi suggerire quelli che ti sembrano più appropriati per vedere un animale selvaggio da lontano, invece di criticare i miei

Buongiorno Tiziano.
Ho partecipato ad un safari fotografico nel lontano 1987 in Kenia, precisamente nell' Amboseli, ai piedi del Kilimangiaro.
Allora non avevo ancora un binocolo, ma un'attrezzatura fotografica di tutto rispetto. La visita guidata al parco si svolgeva accompagnati da guarda parchi alle prime ore del giorno trasportati su Land Rover, in modo da poter osservare e fotografare gli animali (predatori e prede) mentre si dirigevano verso le zone umide per abbeverarsi e fare il primo spuntino della giornata, o cercando di salvare la pelle.
Il tutto, direi, nella massima sicurezza e stupore.
Con uno zoom 80-200, che potrebbe corrispondere ad un ingrandimento 4x, ho portato a casa immagini spettacolari e primi piani davvero molto belli, in quanto ci si può avvicinare sensibilmente alle scene da fotografare. Per tale motivo non ritengo importante l'ingrandimento, ma soprattutto la luminosità del binocolo e la sua costruzione meccanica (impermeabilità e robustezza).
Per stare nel budget prefissato 1000/1500€ e sulle marche citate dall'autore del post io partirei con al collo uno Swarovski Habict 7x42 gommato oppure un Trinovid 8x42 oppure ancora uno Zeiss Conquest HD sempre 8x42. La pupilla di uscita è tra i 5 e i 6 mm. quindi molto vantaggiosa in termini di luminosità e sicuramente sono tutti oggetti molto robusti che ben si prestano ad impieghi di questo tipo.

Grazie a tutti per i consigli!
Come marche citavo Zeiss, Swarosky e Leica perché so che si occupano di lenti, e sono marche molto valide.
Sono sicuro che ci siano anche altri brand di ottima qualità che potrebbero offrire quel che cerco, ma non li conosco.

Raudanaar ha scritto: ↑13/03/2024, 9:29 Grazie a tutti per i consigli!
Come marche citavo Zeiss, Swarosky e Leica perché so che si occupano di lenti, e sono marche molto valide.
Sono sicuro che ci siano anche altri brand di ottima qualità che potrebbero offrire quel che cerco, ma non li conosco.

Cadi bene anche con Nikon e Meopta !!

Ecco Giovanni, questa è una risposta molto più costruttiva. Infatti io, che non ho mai fatto Safari e mai ne farò, ho imparato che gli animali si avvicinano e non si guardano da lontano.
Però ho fatto alcune escursioni per vedere orche, balene e puffin e il mio bel 16x stabilizzato era l’ideale. Per cui ho dato i miei 5 cents.

Raudanaar ha scritto: ↑13/03/2024, 9:29 Grazie a tutti per i consigli!
Come marche citavo Zeiss, Swarosky e Leica perché so che si occupano di lenti, e sono marche molto valide.
Sono sicuro che ci siano anche altri brand di ottima qualità che potrebbero offrire quel che cerco, ma non li conosco.

inserirei nella rosa di scelta anche il nikon monarch HG 8 o 10x42 ; in luce crepuscolare è più prestazionale la serie EDG, ma come usa dire quel poco di più lo paghi molto di più

Grazie a tutti per i consigli, sono stati davvero utili.
Dopo aver confrontato i vari modelli (Leica trinovod, Nikon Monarch, Zeiss Conquest, Zeiss SFL) credo di aver ristretto la scelta al Nikon monarch HG (8,10 x 42) e zeiss SFL (8,10 x 40) - alzando di poco il budget - per via del maggiore FoV/100m.
In quando a caratteristiche tecniche mi sembrano comparabili, cambierebbero le tecnologie di trattamento delle lenti e tutti quei dettagli importanti che non vengono quantificati in numeri.
Qualcuno ha esperienza con questi modelli, mi può dare un consiglio al riguardo? Il prezzo maggiore del zeiss SFL, vale effettivamente quel che paghi?
(come riferimento vedo il nikon scontato a 1100 e lo zeiss SFl a circa 1700)