Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Dopo un'attesa sofferta finalmente e' arrivato....
Che gioiello!!!
Lo tieni in mano come se fosse un 8x42, otticamente e' stupendo. Avevo letto di qualche problemino con la messa a fuoco ma in questo esemplare di problemi non ce ne sono...e' dolce come quella del mio Zeiss FL...

Vi daro' qualche impressione in piu' non appena avro' la possibilita' di spremerlo un po' di piu'...comunque ci si accorge immediatamente di avere a che fare con uno strumento ai vertici mondiali.

E nei prossimi giorni sono previsti altri arrivi...

Grande Claudio, finalmente!!
Complimentoni per l'acquisto!!

Ma quanto hai atteso? É durata un sacco l'attesa a quanto ricordo..

Complimenti, e buon divertimento.
Se puoi fare un confronto con il Fujinon mi piacerebbe sapere
Ciao
Carmine

Mi avevano detto "una settimana".... Ne sono passate quattro..
Ma l'importante e' che ora sia qui....
Un confronto con il Fujinon e' una della prime valutazioni che ho in mente di fare...non manchero' di relazionare in merito

Complimenti vivissimi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Gran bel binocolo ! Ti auguro soddisfazioni

Thanks!

Claudio, una fotina del nuovo arrivato no???

Un consiglio, testalo per beneee !!

Sto lavorando come una bestia...del resto se si fanno le pazzie bisogna anche provvedere a pagare i conti...
Nel week end proovedo sia alle foto che ad un test per benino...

Se Ivan dovesse fare a causa a Swarovski per l'SLC HD, potresti prendere le sue difese O forse sarebbe meglio difendere Swarovski?

Io mi occupo esclusivamente di questioni penali...ma se Ivan vuole lo Studio puo' assisterlo senza problemi...lo stesso per il Sig. Swarovski... Magari non nella stessa causa...

Ecco le foto che mi avevate richiesto...

C'e? anche un confronto dimensionale con il "piccolino" FL 10x32 neoarrivato anche lui....

La rotella di messa a fuoco del piccolo ZEISS è davvero "importante".

bellissimo e corposo questo swaro, altro che lo zeiss ht nuovo che sembra uscito dalla bancarella delle cineserie.

Ottimo binocolo, anche se lo Zeiss Ht non mi sembra un binocolo uscito da una bancarella.. infatti ha lo stesso prezzo e blasone , ma si sa' i gusti son gusti

La messa a fuoco dell'FL è uguale in tutti i modelli....nel più piccolino ovviamente sembra imponente. In ogni caso è fluida e dolcissima e quello che mi impressiona di questi binocoli è il punto di fuoco precisissimo...mi ricorda quello dei migliori rifrattori apo!

Ciao Born, ma allora, dicci un po' le tue impressioni.. ti trovi bene? Ti appaga? Rispetto al Fuji?
Pier

Beh lo Swaro e' sicuramente eccezionale. Sto ancora prendendogli le misure e non l'ho ancora messo fianco a fianco con il Fujinon. Comunque si tratta di uno strumento eccezionale, molto contrastato. I colori sono assolutamente fedeli ed il campo piatto e' piacevolissimo. Ho provato ripetutamente a farmi infastidire dal famigerato effetto palla rotolante ma si vede che sono pressoche' immune perche' quasi non lo percepisco.
L'ergonomia consente di gestire senza problemi i 10x e sicuramente alla facilita' di gestione contribuisce il peso contenuto (meno di un kg). Ottimo il bilanciamento.
Insomma un "grande" binocolo.
Sono davvero molto contento dell'acquisto

Se verrai al refractor party, please, che sia con te...

Mi sto informando, all'autonoleggio, per aggiungere il rimorchio al furgone...

Adirittura

Born to... Zeiss ha scritto:Beh lo Swaro e' sicuramente eccezionale. Sto ancora prendendogli le misure e non l'ho ancora messo fianco a fianco con il Fujinon. Comunque si tratta di uno strumento eccezionale, molto contrastato. I colori sono assolutamente fedeli ed il campo piatto e' piacevolissimo. Ho provato ripetutamente a farmi infastidire dal famigerato effetto palla rotolante ma si vede che sono pressoche' immune perche' quasi non lo percepisco.
L'ergonomia consente di gestire senza problemi i 10x e sicuramente alla facilita' di gestione contribuisce il peso contenuto (meno di un kg). Ottimo il bilanciamento.
Insomma un "grande" binocolo.
Sono davvero molto contento dell'acquisto

@Born,
perchè cerchi l'effetto palla rotolante nello Swarovision 10x50 il cui "campo piatto è piacevolissimo" come giustamente dichiari?
Ormai da molto tempo con chiarimenti intercorsi a suo tempo anche tra me e Piergiovanni si è accertato che la causa dell'effetto "palla rotolante" è da individuare NON nel campo piatto o piano (nitidezza al centro e anche ai bordi) BENSI' nel campo privo di distorsione ai bordi (nè a cuscinetto nè a barilotto-l'assenza di distorsione dipende dallo schema ottico degli oculari).
Ciò è stato poi divulgato in modo ripetuto e articolato da Piergiovanni con la seguente sintesi:
"Nel 1940 tutti i binocoli erano progettati per realizzare immagini prive di distorsione , successivamente in casa Zeiss si decise di applicare un minimo di distorsione angolare ai binocoli anche se la parte conservatrice dei progettisti, Heinrich Erfle, Albert Konig e Otto Eppenstein erano assolutamente contrari.
Nel 1945 grazie a Hermann Slevogt e Sonnefeld fu proposto un valido compromesso, ciò comportava la possibilità di creare binocoli con una piccola quantità di distorsione angolare che potesse eliminare in parte l’ effetto palla rotolante. Successivamente, grazie a Kohler, si applicò a tutti i prodotti ottici terrestri Zeiss quello che si definisce “cerchio di condizione”, ossia un valido compromesso fra contenimento della distorsione e l’effetto appena citato. Tale parametro, che sarà analizzato in un seguente e specifico articolo, è stato per anni un punto di riferimento per tutti i progettisti di ottica terrestre."
Per quanto mi riguarda, VIVA il campo piatto, ora e sempre! (non penalizziamolo con colpe che non ha!)

Forse sono stato eccessivamente sintetico e sono passato dal campo piano piacevolissimo a parlare della palla rotolante....
Lo Swarovision e' correttissimo rispetto alle distorsioni (oltre ad avere un campo assolutamente piatto, per cui non e' necessario intervenire sul focus per avere le immagini a fuoco anche ai bordi) e questo provoca la palla rotolante che, come detto ho cercato di percepire visto il gran parlare che se ne fa, come di uno dei pochissimi difetti di questi binocoli. Ebbene l'ho percepito ma non mi da fastidio nell'osservazione per cui, per me, e' un difetto che non c'e'!!!
Il campo piatto, invece, e' un gran pregio e come tale lo avevo menzionato senza volerlo assolutamente collegare alle...palle che rotolano

Ciao

Perfetto!

Ciao, si, il progettista Swarovski ha voluto correggere entrambe le aberrazioni e personalmente a me piace l'effetto raggiunto.
E'l'unico binocolo che posso tenere fermo e spaziare con gli occhi da bordo a bordo e tutto è perfettamente corretto. Come ha appurato anche Born, l'effetto palla rotolante è alquanto soggettivo da percepire, giacchè come ha anche dimostrato Merlitz nel suo sondaggio, ognuno di noi percepisce la distorsione in maniera differente.
Concordo con Ottaviano quando conferma spesso che i Canon posseggono un buon campo piatto (seppur non eccellente come lo Swaro 8.5x42) ma una distorsione perfetta per il panning..
Pier