Nikon 18x70: arrivato!!!
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Nikon 18x70: arrivato!!!
Ricordavo, per le prove fatte su da Corrado e da Zio Lalo, che fosse un gran binocolo.
Oggi e' finalmente arrivato ed e' stata una conferma, una meravigliosa confema...
Oggi e' finalmente arrivato ed e' stata una conferma, una meravigliosa confema...
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
-
- Buon utente
- Messaggi: 2637
- Iscritto il: 23/11/2011, 22:48
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Cavolo Born pensa un po' che quello e uno dei pochi Nikon che mi piace mettere gli occhi dentro !!!
Abramo
Abramo
Hensoldt dialyt..qualcuno!! Hans Hensoldt jagd e nox..Minox family bd 10x44 br,bd 8-14x40 br ed, Scope MD62 ED..Sard 7x50.. Nedelta 7x50..Switf Audubon...Polifemo Celestron C5
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Li vuoi propio provare tutti????
PS. non dimenticare però di portarli a Orvieto , ci conto
Ciao
PS. non dimenticare però di portarli a Orvieto , ci conto
Ciao
Carmine A.Romano
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
ciao claudio, complimenti.......bello, eh? devo forse sentirimi almeno un po' responsabile?....
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
-
- Buon utente
- Messaggi: 2637
- Iscritto il: 23/11/2011, 22:48
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Molto responsabile.... Che binocolo !!!
Come ha detto Monpao e una serie ben riuscita....
Abramo
Come ha detto Monpao e una serie ben riuscita....
Abramo
Hensoldt dialyt..qualcuno!! Hans Hensoldt jagd e nox..Minox family bd 10x44 br,bd 8-14x40 br ed, Scope MD62 ED..Sard 7x50.. Nedelta 7x50..Switf Audubon...Polifemo Celestron C5
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
http://www.centrometeolombardo.com/cont ... e=Stazioni
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Piero...sei sicuramente responsabile!!!
La cosa che mi piace di piu' di questo binocolone sono i 4 gradi di campo!!! L'immersione nella scena e' fantastica e osservare a 18x e' un'esperienza nuova ed emozionante per chi e' abituato a restare tra i 7 ed i 10x.
La cosa che mi piace di piu' di questo binocolone sono i 4 gradi di campo!!! L'immersione nella scena e' fantastica e osservare a 18x e' un'esperienza nuova ed emozionante per chi e' abituato a restare tra i 7 ed i 10x.
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Provarli tutti e' doveroso (e x questo incontri come quello di Orvieto sono indispensabili).carmine ha scritto:Li vuoi propio provare tutti????
Personalmente, poi, sto cercando di radunare le ottiche che piu' mi sono piaciute, quelle che piu' mi hanno impressionato...insomma quelle per cui il mio Maestro, Carlo Rossi, se ne uscirebbe con un "mariavergine!!!"
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
claudio, i 4° di CR sono abbastanza comuni nell'ambito dei 15-16x70, sono i 72° di ca che sono eccezionaliBorn to... Zeiss ha scritto:Piero...sei sicuramente responsabile!!!
La cosa che mi piace di piu' di questo binocolone sono i 4 gradi di campo!!! L'immersione nella scena e' fantastica e osservare a 18x e' un'esperienza nuova ed emozionante per chi e' abituato a restare tra i 7 ed i 10x.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ecco quale e' il trucco!!!!
Prometto che prima o poi mi applichero' a studiare ( e a cercare di capire la differenza) tra campo reale e campo apparente...
Prometto che prima o poi mi applichero' a studiare ( e a cercare di capire la differenza) tra campo reale e campo apparente...
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Il campo apparente e il campo reale danno semplicemente una dimensione all'inquadratura di quello che vedi attraverso un oculare, ma mentre il campo apparente calcola la dimensione dell'inquadratura a 1x quello reale tiene conto degli ingrandimenti forniti dal binocolo.
Più semplicemente si può dire che con campo apparente ci si riferisce a quanto é lontano il bordo nero che delimita l'immagine nell'oculare. Più il bordo nero é lontano e più l'immagine avvolge il nostro occhio contribuendo alla sensazione di immersione sulla scena.
Con campo reale invece ci si riferisce alla dimensione reale dell'inquadratura, quindi proprio di quello che osservi. É come se l'osservatore fosse al centro di una torta e l'inquadratura fosse lo spessore di una fetta.
Se avessi un binocolo che ingrandisce solo 1x allora campo reale e apparente coinciderebbero così come le dimensioni della lente frontale e della pupilla d'uscita.
Ciao
Più semplicemente si può dire che con campo apparente ci si riferisce a quanto é lontano il bordo nero che delimita l'immagine nell'oculare. Più il bordo nero é lontano e più l'immagine avvolge il nostro occhio contribuendo alla sensazione di immersione sulla scena.
Con campo reale invece ci si riferisce alla dimensione reale dell'inquadratura, quindi proprio di quello che osservi. É come se l'osservatore fosse al centro di una torta e l'inquadratura fosse lo spessore di una fetta.
Se avessi un binocolo che ingrandisce solo 1x allora campo reale e apparente coinciderebbero così come le dimensioni della lente frontale e della pupilla d'uscita.
Ciao
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Scusa Ivan, ma io ho lo stesso problema di Born tra CR e CA, intuisco solo il tuo ragionamento ma mi sfugge visivamente cosa realmente succede...
ciao
ciao
Ultima modifica di carmine il 19/08/2013, 11:37, modificato 1 volta in totale.
Carmine A.Romano
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Complimenti a Born per l'acquisto, chissa' sul Cielo come va
Binoscopio s.w.120ed
Binocoli: Ibis hd 100 mm,Fujinon 10X50, Fujinon HCF 10 X 32, Nikon 7x35, altri.
Telescopi: Dobson Gso 12", Ziel acro 150/750, S.W. 120 f 1000;
S.W. 102 f 500; Stein optik 77 f 910;
Apm Apo 140 mm,s.w.100ed, TS Apo 102 F 7;
Vixen apo 80 ed ; Takahashi 76 Dcu;
Oculari coppie: celestron ultima 30mm, televue 25mm, denk 21mm,
G.O. 18 mm, Swarovsky 15,4 mm, -takahaschi 12.5mm e 9 mm, g.o. baader 6 mm- Radian
5mm - 4 mm,
altri.
Torretta binoculare: Denkmeier - MaxBright-Auriga
Binocoli: Ibis hd 100 mm,Fujinon 10X50, Fujinon HCF 10 X 32, Nikon 7x35, altri.
Telescopi: Dobson Gso 12", Ziel acro 150/750, S.W. 120 f 1000;
S.W. 102 f 500; Stein optik 77 f 910;
Apm Apo 140 mm,s.w.100ed, TS Apo 102 F 7;
Vixen apo 80 ed ; Takahashi 76 Dcu;
Oculari coppie: celestron ultima 30mm, televue 25mm, denk 21mm,
G.O. 18 mm, Swarovsky 15,4 mm, -takahaschi 12.5mm e 9 mm, g.o. baader 6 mm- Radian
5mm - 4 mm,
altri.
Torretta binoculare: Denkmeier - MaxBright-Auriga
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ho dato un'occhiata ad una brochure Nikon ed il campo apparente del 18x70 viene indicato in 64,3 gradi, non 72....
E' forse dovuto alla questione, che mi pareva di aver letto tempo addietro, di un diverso criterio di misurazione?
E' forse dovuto alla questione, che mi pareva di aver letto tempo addietro, di un diverso criterio di misurazione?
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
- AlessandroTO
- Buon utente
- Messaggi: 219
- Iscritto il: 09/09/2012, 23:45
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Born to... Zeiss ha scritto:Ho dato un'occhiata ad una brochure Nikon ed il campo apparente del 18x70 viene indicato in 64,3 gradi, non 72....
E' forse dovuto alla questione, che mi pareva di aver letto tempo addietro, di un diverso criterio di misurazione?
E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'
CA = CR x Ingr
(metodo approssimato che da valori per eccesso)
Il calcolo giusto e' questo (faccio l'esempio del 18x70 con 4° di CR):
CR = 4°
Ingr = 18
CR/2 = 2°
tan (CR/2) = tan (2) = 0.0349
tan (CR/2) x Ingr = 0,0349 x 18 = 0,628
atan (0.628) = 32.12°
CA = 32.12 x 2 = 64.24° (quindi NON 72°)
Praticamente non si moltiplica il CR per l'ingrandimento,
ma si moltiplica la tangente di meta' CR per l'ingrandimento,
poi si trova l'arcotangente e si moltiplica ancora per 2.
Questo e' il metodo geometrico giusto.
Scusate la trigonometria ma non c'era altro modo...
Un metodo che ho escogitato per avere dal metodo approssimato (CRxIngr)
un risultato piu' vicino a quello corretto e' togliere un 10%:
4x18 = 72°
10% di 72 = 7° (circa)
72-7= 65 (abbastanza vicino al 64,24)
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Sempre piu' semplice.....
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ma uno deve essere un matematico per usare un binocolo......
ciao
ciao
Ultima modifica di carmine il 19/08/2013, 11:41, modificato 1 volta in totale.
Carmine A.Romano
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
quello che ha spiegato alessandro è il metodo matematico corretto che da qualche anno impiega Nikon, ma non solo, in relazione a una normativa ISO.
Dal punto di vista pratico sul campo non è peccato continuare a fare come si è sempre fatto , ma a questo proposito esiste un ampio topic in merito
viewtopic.php?f=106&t=2083
la giustezza quantititativa è quella matematica ma la nostra capacità di valutazione visiva è tarata su quell'altro metodo, quindi non mi farei grossi problemi; il concetto non si discosta tanto dalla vexata quaestio della dimensioni dei sensori delle macchine fotografiche full frame oppure no: è solo il nostro cervello che ha come parametro di base la dimensione del 24x36 con i conseguenti valori delle focali degli obiettivi (almeno per quelli che hanno la mia età..... ), ma questo non significa che sia il formato migliore per i digitale.
Dal punto di vista pratico sul campo non è peccato continuare a fare come si è sempre fatto , ma a questo proposito esiste un ampio topic in merito
viewtopic.php?f=106&t=2083
la giustezza quantititativa è quella matematica ma la nostra capacità di valutazione visiva è tarata su quell'altro metodo, quindi non mi farei grossi problemi; il concetto non si discosta tanto dalla vexata quaestio della dimensioni dei sensori delle macchine fotografiche full frame oppure no: è solo il nostro cervello che ha come parametro di base la dimensione del 24x36 con i conseguenti valori delle focali degli obiettivi (almeno per quelli che hanno la mia età..... ), ma questo non significa che sia il formato migliore per i digitale.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Grazie Piero, era proprio quella che hai linkato la discussione cui facevo riferimento
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
- AlessandroTO
- Buon utente
- Messaggi: 219
- Iscritto il: 09/09/2012, 23:45
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
ci sarà qualche altro sistema più semplice ......se no, mi metto l'anima in pace mi trovo una ragione e non me ne frega più!!
ciao[/quote]
C'e' un metodo piu' semplice! Basta sottrarre il 10% come dicevo.
Metodo corrente (non preciso): Campo Apparente = Campo Reale x Ingrandimento
in questo caso
CA = 4 x 18 = 72
Ora prendi il 10% di 72 (facciamo 7) e sottrailo a 72:
72 - 7 = 65
Campo Apparente= 65 gradi (contro i 64.24 del metodo preciso)
Questo togliere un 10% non da sempre un valore vicinissimo a quello giusto
come in questo caso, ma e' sempre meglio che fare soltanto CR x Ingr
ciao[/quote]
C'e' un metodo piu' semplice! Basta sottrarre il 10% come dicevo.
Metodo corrente (non preciso): Campo Apparente = Campo Reale x Ingrandimento
in questo caso
CA = 4 x 18 = 72
Ora prendi il 10% di 72 (facciamo 7) e sottrailo a 72:
72 - 7 = 65
Campo Apparente= 65 gradi (contro i 64.24 del metodo preciso)
Questo togliere un 10% non da sempre un valore vicinissimo a quello giusto
come in questo caso, ma e' sempre meglio che fare soltanto CR x Ingr
-
- Buon utente
- Messaggi: 950
- Iscritto il: 16/02/2012, 0:20
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Come tutti sanno, il campo degli oculari dei telescopi (e quindi anche dei binocoli) viene fornito in gradi apparenti e non potrebbe essere diversamente perchè il campo reale dipende dal n° di ingrandimenti del sistema ottico dato dal rapporto tra focale dell'obiettivo e focale dell'oculare. Quindi, indipendemente dalla complessità delle formule, credo che bisognerebbe partire sempre dal campo apparente, che è una caratteristica invariabile dell'oculare. Poi si definirà il campo reale e non viceversa...
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
La differenza fra i due metodi è praticamente questa:AlessandroTO ha scritto: E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'
CA = CR x Ingr
1* metodo: CA = CR x Ingr
2° metodo tan(CA/2) = tan(CR/2) x Ingr
Quello che cambia è che mentre nel metodo nr1 l'ingrandimento è il rapporto fra due angoli misurati in gradi, nel secondo metodo l'ingrandimento è il rapporto fra due quantità lineari ovvero lunghezze.
Guardate questa foto trovata proprio ora mentre cercavo un'immagine che spiegasse il significato di tangente a chi di voi non lo sa:
Con il metodo nr1 utilizziamo gli archi, colorazione verde, con il metodo nr2 utilizziamo i segmenti, la tangente colorata in nero.
Come potete vedere l'oggetto D osservato a vari ingrandimenti scala le sue dimensioni rispetto all'ingrandimento, ovvero se D per assurdo è lungo 5, osservato a 8x diventa lungo 5x8 = 40.
Questo modo di "scalare" è detto lineare perché se rappresentassimo sul grafico questa relazione sarebbe una retta, è per questo motivo che probabilmente si preferisce per standard usare il metodo 2, perché anche in questo caso le tangenti dei due angoli CR e CA scalerebbero linearmente con l'ingrandimento.
Aggiungo io che probabilmente questa necessità è nata con l'introduzione nel mercato di binocoli a campo piatto vs quelli a campo curvo.
Fissate due punti nello spazio con il vostro dito indice della mano, il punto A con la mano sinistra e il punto B con la mano destra.
Ora immaginate un bel paesaggio terrestre dipinto su una grossa tela, più grossa della distanza fra A e B.
Per contenere questa tela all'interno di A e B l'unico modo che avete è curvarla quasi come una U ma non così esagerata.
Ecco quindi che a parità di campo lineare, ovvero la lunghezza del segmento che collega A a B, potete collocare all'interno anche un campo reale più vasto, basta aggiungere il giusto quantitativo di curvatura.
E' questa la prima cosa che mi è venuta in mente che potesse spiegare la necessità di uno standard, i nuovi binocoli a campo piatto tipo swarovision, canon, nikon edg.
Ciao
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Un plauso alla Vostra cultura matematica
Sempre caro mi fu quest’ermo colle,
e questa siepe, che da tanta parte
dell’ultimo orizzonte il guardo esclude......
e questa siepe, che da tanta parte
dell’ultimo orizzonte il guardo esclude......
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Prima del disegno faccio ancora un tentativo a parole...carmine ha scritto:Scusa Ivan, ma io ho lo stesso problema di Born tra CR e CA, intuisco solo il tuo ragionamento ma mi sfugge visivamente cosa realmente succede , ci sarebbe bisogno di un disegnino semplice,semplice per poter definitivamente togliere ogni dubbio. Vedi cosa puoi fare....
ciao
CA = campo apparente = misura del buco della serratura. Ovvero del buco che vedi attraverso l'oculare ignorando completamente quello che vedi, paesaggio o stelle. Il buco è delimitato dal bordo del campo, dove inizia per intenderci il nero. Più il campo apparente è grande e più il buco della serratura è grande, perché più lontano inizia il bordo nero. Da dove salta fuori la dimensione espressa in gradi del campo apparente ? E' molto semplice, prendi un oculare e levaci tutte le lenti, mantieni solo il paraluce, barilotto e le eventuali celle interne. Adesso se ci guardi dentro, senza ovviamente usarlo in un telescopio, vedrai una fetta/spicchio/porzione di paesaggio terrestre larga tanto quanto le dimensioni del campo apparente. E' la forma progettuale stessa dell'oculare che crea una sorta di buco di serratura verso il mondo fuori che ti permette di vedere ad ogni istante una data porzione del paesaggio. Levando le lenti è come se avessimo osservato attraverso l'oculare a un solo ingrandimento.
CR = campo reale = misura espressa in gradi di quello che realmente (vedi reale) vedono i miei occhi. In questo caso si ignora il bordo nero, ovvero il buco della serratura per considerare solo quello che gli occhi di reale (terrestre o cielo) vedono. Siccome i nostri occhi per definizione vedono a 1x, il campo apparente che è quello che vedremmo se osservassimo a 1x, si riduce di pari passo con gli ingrandimenti. Ecco quindi che se il nostro oculare senza lenti ci mostra 30° (CA) dei 360° disponibili in un paesaggio terrestre che ci sta tutto attorno, questo stesso oculare usato in un telescopio dove da 15x, ci mostrerebbe di quella porzione di 30° di CA disponibili appena 2° questa volta per definizione detti CR (30/15) ma ingranditi ben 15 volte!
Fammi sapere
ciao
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ottime e semplici spiegazioni!
Secondo me ognuno può usare il metodo che vuole, basta che condividendo i risultati, precisi bene quello che ha utilizzato; altrimenti si generano confusione e malintesi.
La norma ISO è stata rilasciata proprio per rendere standard, univoco e confrontabile il risultato; non certamente per complicare la vita a qualcuno.
Anzi,
l'intento di quest'ultima è proprio la semplificazione.
Chi la adotta, la segue; semplice.
Secondo me ognuno può usare il metodo che vuole, basta che condividendo i risultati, precisi bene quello che ha utilizzato; altrimenti si generano confusione e malintesi.
La norma ISO è stata rilasciata proprio per rendere standard, univoco e confrontabile il risultato; non certamente per complicare la vita a qualcuno.
Anzi,
l'intento di quest'ultima è proprio la semplificazione.
Chi la adotta, la segue; semplice.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
-
- Buon utente
- Messaggi: 950
- Iscritto il: 16/02/2012, 0:20
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Concordo con quanto detto da Ivan e ribadisco che bisogna partire dal Campo Apparente che è una caratteristica invariabile dell'oculare (schema ottico e focale). Il Campo Reale invece è variabile, dipende dal n° di ingrandimenti ai quali si osserva con quell'oculare che ha un determinato, preciso, invariabile Campo Apparente.
Non intendo seguire per la sua complessità la normativa ISO anche perchè ritengo che possa valere solo sul terrestre (misura lineare come spiegato da Ivan).
Non intendo seguire per la sua complessità la normativa ISO anche perchè ritengo che possa valere solo sul terrestre (misura lineare come spiegato da Ivan).
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Complimentissimi per l'acquisto Claudio. Ebbi modo di provarne un esemplare un po' di anni orsono e mi piacque assai la resa, ma ricordo l'estrazione pupillare corta; come hai risolto Claudio posto che pure tu sei astigmatico ed osservi come il sottoscritto con gli occhiali? Potrei anche ricordare male in effetti, forse l'estrazione non è così corta...del resto sono passati quindici anni da quella mia prova...
fabio
fabio
Zeiss 15x60 B/GA T*
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ciao Fabio. L'estrazione e' di 18 mm dal piano della lente oculare. Basta rimuovere le conchiglie in plastica di serie (ci sono anche quelle in gomma a fetta di salame da applicare alle altre) e il gioco e' fatto. Io ho aggiunto un paio di anellini ripiegati su se stessi ricavati da una vecchia camera d'aria in modo da avere un bordo morbido per non rovinare le lenti degli occhiali ed il tutto funziona a meraviglia!
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Capperi, 18mm è un'ottima estrazione! Onestamente non ricordavo fosse così generosa, però rammento che il binocolo montava i paraluce in plastica rigida e questi, evidentemente, hanno influenzato il mio ricordo, ecco perchè mi pareva fosse decisamente più corta. Poi riferiscici della puntiformità stellare. Goditelo alla grandissima dunque!Born to... Zeiss ha scritto:Ciao Fabio. L'estrazione e' di 18 mm dal piano della lente oculare. Basta rimuovere le conchiglie in plastica di serie (ci sono anche quelle in gomma a fetta di salame da applicare alle altre) e il gioco e' fatto. Io ho aggiunto un paio di anellini ripiegati su se stessi ricavati da una vecchia camera d'aria in modo da avere un bordo morbido per non rovinare le lenti degli occhiali ed il tutto funziona a meraviglia!
Grazie.
fabio
Zeiss 15x60 B/GA T*
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Per ora provato e riprovato solo in terrestre con notevolissima e piacevolissima soddisfazione!!!
Le stelle...non si vedono
Le stelle...non si vedono
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
- CARLO ROSSI
- Buon utente
- Messaggi: 1233
- Iscritto il: 16/09/2011, 11:25
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Antonio De Curtis, in arte TOTO', a Peppino DeFilippo che chiedeva "dov'era la nebbia" (erano scesi dal treno in stazione centrale di Milano), rispondeva:
LA NEBBIA C'E' ..........E NON SI VEDE..........
http://www.youtube.com/watch?v=r3L7LsAR1C0
....esilarante!!!
ciao ciao carlo
LA NEBBIA C'E' ..........E NON SI VEDE..........
http://www.youtube.com/watch?v=r3L7LsAR1C0
....esilarante!!!
ciao ciao carlo
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
ciao Fabio, è sempre un piacere ritrovarti; non so se il modelo da te provato era diverso ma attualmente i paraluce sono rimovibili ad incastro, ad ogni modo se hai piacere di provarlo per un po' non hai che da contattarmi visto che non ci separa un gran distanza15x60 ha scritto:Capperi, 18mm è un'ottima estrazione! Onestamente non ricordavo fosse così generosa, però rammento che il binocolo montava i paraluce in plastica rigida e questi, evidentemente, hanno influenzato il mio ricordo, ecco perchè mi pareva fosse decisamente più corta. Poi riferiscici della puntiformità stellare. Goditelo alla grandissima dunque!Born to... Zeiss ha scritto:Ciao Fabio. L'estrazione e' di 18 mm dal piano della lente oculare. Basta rimuovere le conchiglie in plastica di serie (ci sono anche quelle in gomma a fetta di salame da applicare alle altre) e il gioco e' fatto. Io ho aggiunto un paio di anellini ripiegati su se stessi ricavati da una vecchia camera d'aria in modo da avere un bordo morbido per non rovinare le lenti degli occhiali ed il tutto funziona a meraviglia!
Grazie.
fabio
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- AlessandroTO
- Buon utente
- Messaggi: 219
- Iscritto il: 09/09/2012, 23:45
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
La differenza fra i due metodi è praticamente questa:ivan86 ha scritto:AlessandroTO ha scritto: E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'
CA = CR x Ingr
1* metodo: CA = CR x Ingr
2° metodo tan(CA/2) = tan(CR/2) x Ingr
Quello che cambia è che mentre nel metodo nr1 l'ingrandimento è il rapporto fra due angoli misurati in gradi, nel secondo metodo l'ingrandimento è il rapporto fra due quantità lineari ovvero lunghezze.
.............
Questa "spiegazione" e' piuttosto confusa e non mi convince....
Resta il fatto che il metodo 1 e' SBAGLIATO
Il metodo 2 e' CORRETTO
Comunque, sia nel caso 1 sia nel caso 2 l'ingrandimento che si ottiene e' un numero puro
(adimensionale, non 18 "gradi", o 18 "metri", solo 18) che mi pare non c'entri nulla con la
curvatura di campo...
-
- Buon utente
- Messaggi: 950
- Iscritto il: 16/02/2012, 0:20
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Non capisco perchè si continui a ricavare il campo apparente dal campo reale, ovvero procedendo al contrario.
Il campo apparente è il punto di partenza, non quello di arrivo.
Tra le specifiche tecniche degli oculari, compresi i più costosi e prestigiosi, c'è il campo apparente in gradi, che è un dato invariabile dell'oculare in funzione dello schema ottico, della focale, del diametro del diaframma di campo e conseguentemente del diametro del barilotto.
Il campo reale dipende esclusivamente dal n° di ingrandimenti, determinato dal rapporto tra focale obiettivo e focale oculare, applicato a quel campo apparente.
Quindi con un determinato oculare (non zoom) potremo avere più campi reali ma un solo campo apparente.
Ho fatto una prova empirica con il binocolo Canon 10x42 i.s. L WP per il quale sono dichiarati 6,5° reali e con un oculare Pentax XL 21 per il quale sono dichiarati 65° apparenti.
Trattandosi di due case di un certo prestigio si presume che i dati non siano fasulli, in particolare il dato del Pentax XL 21mm. che, da oculare di telescopio, deve avere un campo apparente piuttosto preciso altrimeni risulterebbero falsati tutti i dati di campo reale conseguenti all'uso con telescopi di diversa focale.
Orbene secondo la normativa ISO citata e gli accomodamenti indicati da Alessandro, il campo apparente del Canon 10x42 dovrebbe essere non già 10x6,5° ovvero 65° bensì 65°-10%=58,5°.
Invece i due campi visuali apparenti, sovrapposti l'uno all'altro coincidono perfettamente e ritengo che siano esattamente di 65° gradi ognuno, anche per ulteriore comparazione con altri oculari.
D'altra parte il campo apparente dell'oculare non può essere calcolato partendo dal campo reale perchè il campo reale di un oculare è una espressione priva di contenuto.
Poichè a ciò che posso sperimentare personalmente credo di più che a ciò che mi viene riferito o creato da altri, per quanto riguarda il mio personalissimo uso del binocolo, la normativa ISO sul C.A. semplicemente non esiste.
Il campo apparente è il punto di partenza, non quello di arrivo.
Tra le specifiche tecniche degli oculari, compresi i più costosi e prestigiosi, c'è il campo apparente in gradi, che è un dato invariabile dell'oculare in funzione dello schema ottico, della focale, del diametro del diaframma di campo e conseguentemente del diametro del barilotto.
Il campo reale dipende esclusivamente dal n° di ingrandimenti, determinato dal rapporto tra focale obiettivo e focale oculare, applicato a quel campo apparente.
Quindi con un determinato oculare (non zoom) potremo avere più campi reali ma un solo campo apparente.
Ho fatto una prova empirica con il binocolo Canon 10x42 i.s. L WP per il quale sono dichiarati 6,5° reali e con un oculare Pentax XL 21 per il quale sono dichiarati 65° apparenti.
Trattandosi di due case di un certo prestigio si presume che i dati non siano fasulli, in particolare il dato del Pentax XL 21mm. che, da oculare di telescopio, deve avere un campo apparente piuttosto preciso altrimeni risulterebbero falsati tutti i dati di campo reale conseguenti all'uso con telescopi di diversa focale.
Orbene secondo la normativa ISO citata e gli accomodamenti indicati da Alessandro, il campo apparente del Canon 10x42 dovrebbe essere non già 10x6,5° ovvero 65° bensì 65°-10%=58,5°.
Invece i due campi visuali apparenti, sovrapposti l'uno all'altro coincidono perfettamente e ritengo che siano esattamente di 65° gradi ognuno, anche per ulteriore comparazione con altri oculari.
D'altra parte il campo apparente dell'oculare non può essere calcolato partendo dal campo reale perchè il campo reale di un oculare è una espressione priva di contenuto.
Poichè a ciò che posso sperimentare personalmente credo di più che a ciò che mi viene riferito o creato da altri, per quanto riguarda il mio personalissimo uso del binocolo, la normativa ISO sul C.A. semplicemente non esiste.
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Interessante dibattito che pero' non riesce ad appassionarmi piu' di tanto.
Quello che mi pare invece da sottolineare ancora una volta e' che osservare con il Nikon 18x70..,e' un gran vedere!!!
Quello che mi pare invece da sottolineare ancora una volta e' che osservare con il Nikon 18x70..,e' un gran vedere!!!
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
-
- Buon utente
- Messaggi: 950
- Iscritto il: 16/02/2012, 0:20
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Ci credo Born, anche perchè quando osservi sono sicuro che non pensi alla tangente....
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
ottaviano fera ha scritto:Ci credo Born, anche perchè quando osservi sono sicuro che non pensi alla tangente....
Ehhh...
Ultima modifica di carmine il 19/08/2013, 11:46, modificato 2 volte in totale.
Carmine A.Romano
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
Guardo attraverso: Nikon, Celestron, ITT, Zeiss, Opticron,Tecnosky, Canon, Pentax, Apm, ecc.....
- Born to... Zeiss
- Buon utente
- Messaggi: 4591
- Iscritto il: 29/10/2011, 16:56
- Località: Padova
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
ottaviano fera ha scritto:Ci credo Born, anche perchè quando osservi sono sicuro che non pensi alla tangente....
...parto per la tangente....
Claudio Todesco
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
Il cielo...la natura...sono concetti semplici...per chi ha il vizio di sognare.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9434
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
Beh,
la resa è quella che è proprio perché i progettisti hanno tenuto conto anche della trigonometria e quindi pure della tangente.
Poi è chiaro che l'appagamento contemplativo possa anche passarci sopra al momento.
Personalmente come formato trovo il 18x70 più interessante rispetto al più coune 15x70.
Nell'uso astronomico si dovrebbe far valere proprio bene, questo NIKON.
Aspetto riscontro.
la resa è quella che è proprio perché i progettisti hanno tenuto conto anche della trigonometria e quindi pure della tangente.
Poi è chiaro che l'appagamento contemplativo possa anche passarci sopra al momento.
Personalmente come formato trovo il 18x70 più interessante rispetto al più coune 15x70.
Nell'uso astronomico si dovrebbe far valere proprio bene, questo NIKON.
Aspetto riscontro.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9885
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: R: Nikon 18x70: arrivato!!!
Si, infatti ! Anche io attendo proprio un bel reportage astronomico.
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Nikon 18x70: arrivato!!!
In riferimento a quanto ha scritto Ottaviano sugli oculari astronomici, ho notato su diversi oculari che il dato del loro campo apparente (AFOV) non è preciso, anzi; fatte delle verifiche su diversi oculari, applicandoli su uno strumento dalla focale misurata con precisione (fino al 100mo di mm) e misurandone il campo reale col metodo della verifica su CTR (Carta Tecnica Regionale) ho verificato che alcuni produttori hanno praticamente indicato l'AFOV dei loro oculari in base alla relazione (approssimata e quindi imprecisa) [diaframma di campo] / [focale oculare] x 57,3° e non a quella trigonometrica (esatta), cosa che ho verificato misurando direttamente il diaframma di campo con il calibro.
Quindi si deve stare attenti anche ai dati degli oculari stronomici (ho fatto le prove solo su quelli) indicati dai produttori.
Quindi si deve stare attenti anche ai dati degli oculari stronomici (ho fatto le prove solo su quelli) indicati dai produttori.