Holger Merltitz non smetterà di usare i porro .....

[ivan86]

Ho acquistato negli anni 5 binocoli per parenti/amici totalmente neofiti in fatto di ottiche.
Chi lo voleva per la crociera, chi per la vacanza al mare, chi per il weekend in trentino, in tutti i casi sono state sempre 2 le richieste:
1. Che non costi troppo
2. Di piccole dimensioni

Peso, qualità ottica, ergonomia e aspetto non sono mai stati dettagli suggeriti al sottoscritto.

Non so quale sia la vostra esperienza in merito...

Ciao

[abramo giusto]

Caro Ivan le prime 2 richieste sono basilari !!!
Le altre 4 sono sotto intese ...perché se no non si rivolgevano a te !!!
Abramo

[Born to... Zeiss]

Nelle piccole dimensioni penso ci stia anche il fattore peso...prova ad attaccare al collo di un neofita 1.5 kg e poi sentiamo sin qui le eresie...

La qualita' ottica non e' tra i primi desiderata...sinima quando il neofita mette gli occhi in un binocolo con i controc...
Quanti ne ho visti guardare dopo con disprezzo il loro gingillo cinese da 20 €...

Quindi, se possibile, meglio farli partire bene...e' cosi' che si diffonde il morbo di noi binomaniaci

[ivan86]

La cosa curiosa che volevo far notare è che magari come dite danno per scontato gli altri fattori ma tuttavia si soffermano sempre sugli stessi.

Nella mente di un neofita il binocolo è spesso un oggetto che non dovrebbe costare più di 200 euro e quasi non mi credono quando rispondo che con quella cifra si entra appena nel mondo decente di qualche cinese.

Non credo nemmeno sia una questione di benessere sociale, dato che un paio di loro sono persone particolarmente benestanti.

Gli appassionati che spendono 2000 euro per un top di gamma lo fanno da ormai molti anni e a ogni nuova uscita il prezzo è sempre in quell'intorno, è molto improbabile che negli anni a venire Leica, Swarovski, Zeiss abbassino i prezzi del catalogo, insomma ormai son quelli, nonostante le fabbriche che si spostano. .

In questi giorni mi trovo a Cuneo, c'è un negozio in corso nizza che vende Vortex, Celestron, Minox e Nikon.
Mi hanno detto che gli EDG li prendono solo su ordinazione, quando ho chiesto il perchè è evidente, il catalogo segna 3100 euro per l'8x42, in Svizzera/Germania lo si acquista a 1400 euro !!

Leggendo anche i vostri commenti sono sempre più convinto che il prezzo alto dei tetto sia quello e basta perché così è da tempo e così la domanda e l'offerta delle linee di produzione si sposano.

[rigel]

*************************

[piero]

mi piacciono di più i Lange & Sohne.......

[rigel]

*****************

[Angelo Cutolo]

In ogni caso non credo che i porro spariranno dal mercato, magari diventeranno (se già non lo sono) di nicchia ed esclusi dai top di gamma dei piccoli e medi diametri, ma comunque ce li ritroveremo sempre, non fosse per il semplice fatto che appena si superano i 60 mm di diametro (mi sembra) che i porro (I e II) siano la grande maggioranza se non addirittura la totalità; infatti proprio per le stesse ragioni di mercato che avete elencato, dubito che in ambito "binocoloni" le Case si imbarchino in progetti comprendenti i tetto, considerato che al crescere delle dimensioni il delta peso/ingombro tra i due schemi si riduce di molto.

[ottaviano fera]

Concordo....

[piero]

dubito che in ambito "binocoloni" le Case si imbarchino in progetti comprendenti i tetto, considerato che al crescere delle dimensioni il delta peso/ingombro tra i due schemi si riduce di molto.

stranamente il miyauchi galaxy da 100 mm è uno schema a tetto... fatto più unico che raro, ma questa casa non è nuova a strane bizzarrie, vero Ottaviano?

[Angelo Cutolo]

Consideriamolo l'eccezione che conferma la regola.

[ottaviano fera]

dubito che in ambito "binocoloni" le Case si imbarchino in progetti comprendenti i tetto, considerato che al crescere delle dimensioni il delta peso/ingombro tra i due schemi si riduce di molto.

stranamente il miyauchi galaxy da 100 mm è uno schema a tetto... fatto più unico che raro, ma questa casa non è nuova a strane bizzarrie, vero Ottaviano?

Verissimo Piero, infatti rimasi sorpreso dagli schemi ottici dei Miyauchi che comprendevano indifferentemente Prismi di Porro II e Prismi a tetto.
Ma i Miyauchi sono prodotti che sfidano le regole (l'eccezione di cui parla Angelo), sia estetiche che funzionali, ed è giusto che ci sia anche questo...

[Angelo Cutolo]

E' questo il loro fascino, hanno il coraggio di sperimentare e soprattutto di portare agli estremi tali sperimentazioni, si puo dire tutto di questa Casa, ma non che siano conservativi.

[ottaviano fera]

Una leggera vena di follia artistica ci sta bene in questa geometrica materia binoculare, per questo motivo ho desiderato il Miyauchi Binon 7x50 W e sono certo che non lo lascerò più...

[alessio]

ma il galaxy 141 è sempre in vendita??quanto era il prezzo?possibile sui 15mila euro??

[Claudio57]

I prismi a tetto in alcuni modelli Miyauchi, lavorano in maniera diversa dai tetto nei binocoli omonimi ai quali siamo abituati. Le due funzioni che svolgono sono: 1) raddrizzamento dell'immagine 2) realizzare un primo avvicinamento dei due coni di luce provenienti dai rispettivi obiettivi, molto importante in binocoli di grande diametro, avvicinamento completato da prismi inclinati che non modificano l'orientamento dell'immagine. Miyauchi ha saputo usarli nel modo migliore, senza cioè implicare nel percorso ottico il tetto (spigolo) del prisma, che è la parte otticamente imperfetta, ma solo le falde del tetto, se mi è permesso questo accostamento architettonico. Come si può vedere dai disegni allegati infatti, questi prismi possono lavorare in due modi diversi e ottenere comunque il raddrizzamento delle immagini.
Claudio

[Born to... Zeiss]

Grazie per l'interessante spiegazione!

[piero]

ottimo Claudio, sapevo che utilizzavano un accoppiamento di prismi in parallelo ma non avevo ben idea di come funzionassero.
tra l'altro questo è uno schema che se non ricordo male era impiegato solo sulla versione a 45° del 100 mm, mentre il 90° aveva dei porro tipo II accoppiati a un pentaprisma.
Tutti gli altri modelli utilizzavano uno schema porro II (mica scemi, eh?).

Per Alessio: il 141 non è più in produzione da molto tempo, ne sono stati veduti pochissimi esemplari, c'era un progettista dedicato solo per questo modello e il prezzo era di 10 aa fa era di 12 mila euro, poi c'erano i vari oculari, cercatore, cavalletto e forcella dedicati con micrometria (stupenda!) etc.
A differenza dei 100 m era prodotto solo nelle versione con vetri in fluorite.

[rigel]

***************

[ottaviano fera]

Roba da Miyauchi, doppia riflessione sequenziale invece che incrociata e sovrapposta, con disassamento del prisma rispetto all'immagine in entrata e in uscita...

[Claudio57]

Ricambio il grazie Born, e mi scuso pubblicamente con te per aver difeso strenuamente Ivan,maltrattando forse un pò chi difendeva i propri amati binocoli. Ma voglio dire che non sono schierato contro nessuno, e ritengo che in forum passionale e vivo come il nostro ci debba essere spazio sia per chi si esprime soprattutto con il cuore, che con la fredda razionalità. Detto questo, e scusandomi anche per l'OT, viva Miyauchi.
Claudio

[piero]

Roba da Miyauchi, doppia riflessione sequenziale invece che incrociata e sovrapposta, con disassamento del prisma rispetto all'immagine in entrata e in uscita...

una sintesi magistrale da maestro dei prismi, ma rimango basito almeno quanto te...ma come diavolo gli venivano queste "pensate"?

Ero pronto a partire per andare a rianimare il Piero...........pensavo che alla lettura della Santissima Trinità dei numeri (141) fosse caduto in catalessi..........

....si narra che volesse trasferirsi ad Asti solo per averlo come prefisso telefonico sul telefono............

[ottaviano fera]

Infatti Piero, si tratta di soluzioni forse più uniche che rare come impiego effettivo, e credo anche che richiedano dimensioni dei prismi non proprio minimali....

[Claudio57]

Si Piero, lo schema che ho illustrato veniva impiegato nella versione a 45*, anche se i disegni mostrano prismi a tetto con angolo di 90*, ma la sostanza non cambia. Lo stesso schema è stato copiato nel Nexus da 100 mm. che guarda caso si comporta molto bene.
Claudio

[Born to... Zeiss]

Ricambio il grazie Born, e mi scuso pubblicamente con te per aver difeso strenuamente Ivan,maltrattando forse un pò chi difendeva i propri amati binocoli. Ma voglio dire che non sono schierato contro nessuno, e ritengo che in forum passionale e vivo come il nostro ci debba essere spazio sia per chi si esprime soprattutto con il cuore, che con la fredda razionalità. Detto questo, e scusandomi anche per l'OT, viva Miyauchi.
Claudio

Io vivo difendendo...figurati se posso pensare che chi lo fa debba pure scusarsi per averlo fatto
In ogni caso non c'e' nessuna contrapposizione tra cuore e ragione e nessuna squadra con cui o contro cui schierarsi. Dici bene che deve esserci spazio per tutti...e c'e' spazio per tutti.

[Angelo Cutolo]

Infatti Piero, si tratta di soluzioni forse più uniche che rare come impiego effettivo, e credo anche che richiedano dimensioni dei prismi non proprio minimali....

Infatti a vedere gli schemi sù postati, a parità di campo pienamente illuminato, facendo due proporzioni la superficie d'ingresso del fascio otticco del prisma deve essere da 1,6 ad 1,8 volte piu larga del "normale" quindi alche il resto del prisma, una massa di vetro non indifferente, degno della scatola prismi del Sard.

[piero]

iin effetti il barilotto degli ocualari del miya 100 sono di 34 mm, maqui intervengono anche altri discorsi sul pescaggio del fuoco, field stop, CA, etc etc