Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

amici cari... la vendita di un po di materiale fotografico mi ha dato la spinta per svegliare qualche voglia nel cassetto.
dopo qualche diretto confronto con l'amico ottaviano (titolato a parlarne poiché felice possessore), mi stavo chiedendo quale tra i due modelli in oggetto secondo voi sarebbe "opportuno" possedere...
non vi dico la mia propensione poichè potrei influenzare i vostri interventi...
ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi aiuteranno nell'ennesimo "suicidio"

Ciao Andrea, come tutti sanno in questo forum, non ho mai avuto particolare attrazione per gli stabilizzati. Ho sempre sostenuto, forse sbagliando, che per me un binocolo deve essere solo vetro e meccanica.
Ma se proprio il medico mi prescrivesse di dover prendere uno stabilizzato, tra i due da te indicati non avrei dubbi: 12x36!!!
Apertura maggiore e ingrandimento maggiore ne fanno uno strumento molto piu' adatto a sfruttare i vantaggi della stabilizzazione.

Ciao Andrea, io li ho avuti entrambi (non contemporaneamente) attualmente ho solo il 10x30.

Entrambi secondo me stabilizzano molto bene, i 2x in più in circostanze limite possono fare la differenza, però per una incomprensibile scelta aziendale, il 12x costa quasi il doppio del 10x, pur condividendo il medesimo scafo, per cui il rapporto costo/prestazione è decisamente a favore del 10x.

Dopo aver letto le considerazioni di Claudio, che in parte condivido, penso però che a quel punto valga di più aggiungere qualcosa e passare al 15X50, ovviamente questo è il mio pensiero.........

Io ho fatto le stesse considerazioni di Daniele, che portano il 10x30 ad avere un maggiore attrazione proprio per l'ottimo rapporto qualità/prezzo.
Certo, parlando di stabilizzati, gli ingrandimenti maggiori sono da considerarsi una caratteristica da prediligere...tuttavia tra i due sceglierei il 10x proprio per la considerazione di prima

Non ho fatto considerazioni di ordine economico in quanto mi pareva di aver capito che il buon Vagni fosse...budgetmunito.
Concordo con chi mi ha preceduto sul 10x30 come rapporto qualita' prezzo

Concordo con tutti gli interventi, a parte qualche sfumatura "ideologica" e non pragmatica ma pienamente legittima. Quindi, anche se il rapporto qualità/prezzo è meno favorevole, tra i due e con un pensiero alle stelle, meglio, ovviamente, il 12x36.

Caro Ottaviano, so bene che si tratta di irrazionale "ideologia" ma non riesco a farmeli diventare interessanti...li ho provati appositamente piu' volte, e non solo i Canon, ma continuo a pensarla allo stesso modo...
Portate pazienza...

Caro Claudio, continua pure a pensarla così, eserciti un tuo diritto e non fai del male a nessuno....in quanto alla pazienza sono ben altre e gravi le prove che, anche quotidianamente, mi (ci) tocca affrontare....

Quanto hai ragione mio caro amico...(spero mi sia consentito chiamarti cosi' anche se non ci siamo mai guardati negli occhi... )

Ciao, io li ho avuti entrambi e se penso a ciò che mi ha spinto verso gli stabilizzati (la ricerca del dettaglio a mano libera) io dico il 12x , tenendo presente che la qualità dei due è praticamente identica...( non faccio discorsi di prezzo).
Ciao.

12x senza dubbio: visto che stabilizzato sfruttiamo bene la prerogativa.
Costo diverso sì, ma se non ricordo male la filosofia costruttiva del 12x è più vicina al 15x che non al 10x, ma qui chiedo aiuto a Ottaviano

Il 12x36, strutturalmente, è più simile al 10x30. Infatti il peso aumenta di poco, non c'è l'attacco per il treppiedi e il tasto di stabilizzazione non ha l'inserimento temporizzato (5 min.) Non è neanche "all-weather" come il 15x e il 18x.
Però i due x in più rispetto al 10x30 si sentono.

Visti i Tuoi strumenti (viewtopic.php?f=36&t=4873&p=61275#p61275)
mi permetto di suggerire il 12x.
In ogni caso cadi in piedi

Effettivamente la tentazione è forte per il 12x...
il prezzo (poiche posso prenderli ad un ottimo prezzo andando in america) non è fortemente determinante ma comunque un pò incide...
il 10x viene sulle 290 euro, mentre il 12x si aggira sulle 480...

Ciao Andrea, 12, 12 fortissimamente 12 !!!!!

andrea vagni ha scritto:...il 10x viene sulle 290 euro, mentre il 12x si aggira sulle 480...

Il prezzo è buono, io li ho acquistati di persona qui:
http://www.binocolo.eu/index.php?option ... &Itemid=12
Poi c'è il discorso garanzia e dogana.....

Sono a favore del 10x30 IS per il campo di 6° utile in una grande quantità d'occasioni.

valeam ha scritto:Sono a favore del 10x30 IS per il campo di 6° utile in una grande quantità d'occasioni.

Il c.a. è di 60° in entrambi gli strumenti (6°x10=60°; 5°x12=60°) così come è identico il diametro della pupilla di uscita di 3 mm.

Come ti ho già detto di persona, considerando l'occasione che ti si presenta, prendi il 12x36! Così hai il massimo della "potenza di fuoco" col minor peso possibile!

Ho avuto il 10x l'ho venduto e me ne sono pentito

Volevo chiedere ai possessori del famoso Canon 10x30is a che ottica non stabilizzata la comparereste?Eliminando la funzione della stabilità elettronica del Canon l'immagine è meglio o peggio di un Nikon Monarch 7 10x30? Grazie

A parte le considerazioni economiche ,io considererei il 10x. La stabilizzazione canon non è a prova di sisma e 2x in più stabilizzano peggio, mettici pure il minor campo del 12x e i 6 gradi del 10x ti sembrano un gran regalo. A mio modesto e isolato parere il problema dei due bino è sicuramente l'ergonomia , sull'estetica sorvolo...
Qualità ottica di altissimo livello, tanto che qualcuno scrisse in questa sede : il sistema di stabilizzazione è in omaggio