Nikon 8x30 EII

[moss]

Ciao a tutti, io sono fra i possessori del Nikon del titolo...ma un possessore non del tutto soddisfatto...soffro la, secondo i miei occhi, non eccelsa nitidezza del binocolo...capisco la diversità di prezzo ma quando appoggio il Nikon e imbraccio il Canon 10x42L è come se togliessi un velo di carta fra me e l'immagine...un altra cosa...quella del Canon si, la chiamo NITIDEZZA!
Che dite, sempre a trovarlo, migliorerei l'aspetto passando al fratello SE?

[-SPECOLA->]

Ti consiglio di provarlo personalmente, così da poterti accertare se sia adatto alle tue esigenze.
Di questi NIKON si sente spesso parlare con toni entusiastici, ma io personalmente quando ho potuto usarli, tutta questa straordinarietà non l'ho colta; sono buoni binocoli, questo sì.
Sicuramente sarà un limite mio (a scanso di equivoci, preciso che finora non ho mai incontrato sulla mia strada un binocolo tanto "stupefacente" da farmi "cadere la mascella" o estorcermi esclamazioni di incontenibile sorpresa per l'eccezionalità della visione, come qualche volta si usa dire/scrivere anche qui sul forum), però è così e infatti non possiedo nessuna ottica di questa casa.

[abramo giusto]

A me il Nikon che mi entusiasma è il 70 di Piero !!!!
Ci guardo dentro e mi sento a mio agio ho quasi le stesse senzazioni del Canon "che spero di trovare un giorno sotto l'albero" anche se non ha l'immagine perfetta x me rimane un gran bel pezzo di ottica ...
I 30 mm dal mio punto di vista hanno ceduto un pro al centro x dare qualche grado in più ...
Il Canon in questione è uno dei miei binocoli preferiti, attenzione che però il suo colore può far aumentare la luminosità anche diurna, facendo pensare ad un mega divario con altre ottiche !!!
La differenza c'è ma non è così marcata ...
Abramo

[-SPECOLA->]

Il NIKON 18X70 è decisamente un buon binocolo per uso specifico; più che altro per l'insolito fattore di ingrandimento.
Ci sono però anche anonimi "WILLOW PALLAS" e "ANTARES" 20X70 made in Japan che vanno benissimo; purtroppo questi si trovano soltanto nell'usato.
Ritornando al NIKON 8x30 EII, quello che a me non piace è proprio l'equilibrio dato al progetto, perché alla fine sembra quasi che abbia ragione Abramo.

[piero]

Ciao a tutti, io sono fra i possessori del Nikon del titolo...ma un possessore non del tutto soddisfatto...soffro la, secondo i miei occhi, non eccelsa nitidezza del binocolo...capisco la diversità di prezzo ma quando appoggio il Nikon e imbraccio il Canon 10x42L è come se togliessi un velo di carta fra me e l'immagine...un altra cosa...quella del Canon si, la chiamo NITIDEZZA!
Che dite, sempre a trovarlo, migliorerei l'aspetto passando al fratello SE?

la risposta è sì! ovviamente dovrai accontentarti di 7.5° di campo.
Il paragone con il canon non è azzeccato dato il tipo di lente impiegato; ovviamente il Canon è marcatamente migliore ma parimenti il campo non è così ampio.
I limiti della fisica ottica non sono un'opinione e la coperta è quella che è: se la tiri da una parte ci si scopre dall'altra.

Il 18x70 è un discorso parte di cui però quello che io trovo insolito non è l'ingrandimento (anche il fujinon ha un insolito 16x) ma il campo, davvero unico in questa classe dei 70 mm e punto di forza di questo strumento: una sorta di EII ma a 18x

[ugo]

Ciao Moss,
mi scuso per il ritardo dell´intervento.
A mio modesto parere, il Nikon EII 8x30 é un ottimo binocolo.
Ultimamente lo sto sfruttando parecchio nei fine settimana sui panorami innevati del Lagorai nella mia amata Val di Fiemme.
Manca forse, come giá detto, di quell´incisivitá a centro campo che magari si pretenderebbe.
Complessivamente peró, viste le caratteristiche generali, é un bel porro di qualitá.
Mi par di capire che vuoi affiancare il mitico Canon L 10x42 (al quale io ho aggiunto da ieri il fratellino 10x30 IS) un buon 8x30/32.
Una soluzione potrebbe in effetti essere anche quella del Nikon SE.
A mio avviso, peró, per non rimpiangere troppo le eccellenti prestazioni del Canon L e non rimanere quindi ulteriormente delusi, atteso che (a parte l´efficace stabilizzazione) non si tratta solo della nitidezza e contrasto del Canon, ma anche della resa cromatica, del campo piatto ecc, occorre dirigersi o su un tetto top di gamma, in primis lo Swaretto, ma anche un Leica Ultravid HD, ovvero, in alternativa, senza spendere un patrimonio, ad es. su uno Zeiss Conquest HD che, sempre a mio parere, nella sua fascia di appartenenza, ha ben pochi rivali.
Ho avuto modo ultimamente di riconfermare l´impressione positiva che tempo addietro avevo avuto anche dello Swaro CL Companion 8x30 (che ho peraltro comparato con il Conquest HD).
Sono solo opinioni personali, ma il Canon L ha bisogno al suo fianco di una piccola eccellenza.
Ciao

Ugo



Osservo con:
Swarovski Swarovision 10x42 - 8x32, Swarovski Habicht 7x42 - 8x30 - 8x30 W GA - 10x40, Zeiss Victory HT 8x42, Zeiss Dialyt 7x42 B/GA T, Zeiss Conquest HD 8x32, Leica Ultravid HD 8x32, Nikon EDG 8x42, Nikon SE 8x32, Nikon EII 8x30, Canon 10x42 L IS WP - 10x30 IS, Meopta Meostar B1 8x32, Steiner Commander XP 7x50 - 7x30, Steiner Navigator 7x30, Docter Nobilem 8x56 - Docter Navidoc 7x50 B/CS, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro

[piergiovanni]

Ciao Moss, dopo aver utilizzato per un mesetto lo Zeiss SF 8x42, tutto ciò che è sotto gli 8.5° mi va un po' stretto. Non vorrei apparire molto esigente o viziato ma se calcoliamo il prezzo necessario per osservare con il teutonico re del birdwatching, non posso che sottoscrivere l'opinione di Ugo: il Nikon 8x30 E II nella sua fascia di prezzo, non ha praticamente rivali: dove trovare uno strumento con un campo di cosi ampio respiro?
Ci vorrebbe un bel Victory SF 8x32 da oltre 9° di campo, ma se mai lo presentassero, quanto potrebbe costare?
Goditi con piacere il piccolo porro.
Piergiovanni

[daisuke]

@piergiovanni: qualche info in più sullo Zeiss SF 8x42?

[spugna]

@ daisuke

https://www.binomania.it/preview-zeiss-victory-sf-8x42/

[codarossa]

non ho la fortuna di provare lo Zeiss 8x42 SF, tuttavia vorrei far notare che il binocolo Nikon 8x32 SE ha un costo sul nuovo di circa 500-600 euro. Dobbiamo quindi, a mio parere, valutare le sue prestazioni in base al suo prezzo.

Quindi in base alla mia esperienza il Nikon 8x32 SE non ha delle prestazioni da primato assoluto ma comunque presenta un rapporto qualità prezzo eccezionale. Infine aggiungo che il Nikon essendo un porro ha una caratteristica che nessun tetto potrà mai avere, ossia la tridimensionalità che per un eventuale osservatore di paesaggi è certamente una qualità non da poco.

[corax]

....Quindi in base alla mia esperienza il Nikon 8x32 SE non ha delle prestazioni da primato assoluto ma comunque presenta un rapporto qualità prezzo eccezionale.

Sono d'accordo, Codarossa, l'SE è, almeno per l'ottica, lo SwaroVision dei...mezzi poveri!
Un cordiale saluto,
Alessandro.

[Atman76]

Buon pomeriggio a tutti!
Capisco la domanda un pò bizzarra ma....qualcuno mi fa la cortesia di misurare il piccolo porro?
Sul sito ufficiale dichiarano una misura di 181 x 101 x 54 mm, vorrei capire se il 181mm è effettivamente la lunghezza alla massima estensione interpupillare.
Grazie all'anima pia che mi toglierà questo dubbio

[fulvio_]

Nikon 8x30 EII:
Come massima estensione misuro 176 mm (da bordo obiettivo a bordo obiettivo, senza copri-obiettivi);
Per una DIP di 70 mm misuro 175 mm;
Per una DIP di 60 mm misuro 162 mm.

[Atman76]

Grazie Fulvio! Gentilissimo

[moss]

Rileggendo i vecchi messaggi mi sono accorto che non ho ringraziato per le varie ed interessanti risposte...comunque, visto il portafoglio ultimamente sempre leggero e "portabilità" del Nikon me lo sono tenuto con soddisfazione...

[Piske]

Ottima. Scelta!

[fulvio_]

...domani vado in montagna, e avevo pensato di lasciare a casa il BT 126 e godermi il cielo con l'EII su treppiedi e forcella HF2 (con culla).
Ma l'attacco al treppiedi (con classica staffa ad L) non l'hanno previsto?
C'è una sorta di tappo in corrispondenza dell'attacco, ma non mi pare si sviti.
Soluzioni?

[-SPECOLA->]

https://www.amazon.com/Nikon-7806-Binoc ... B00006LS6H

https://www.astroshop.eu/adaptors/nikon ... rs/p,18875

[fulvio_]

Grazie Specola.
Accessorio decisamente troppo costoso. A meno che non contenga un microframmento del titanic come l'IPhone 11 :
https://tecnologia.libero.it/iphone-pro ... auto-30429
Per oggi porterò sul Pollino il Tasco 110. Con calma prenderò un adattatore universale.

[-SPECOLA->]

Ciao fulvio_ ,

sì, esistono anche idonei adattatori universali meno costosi.
Quello originale però fa linea con il binocolo.

[Angelo]

Compratelo su eBay, il mio l'ho preso da japanet*store, vedo che ora ha qualche feedback negativo. Prima di acquistarlo, consiglio di contattarlo e di farselo spedire con Expedited International Shipping US $8,00 (arriverà in posta).
Il binocolo di Moss ha qualche problema, il mio è perfettamente nitido in entrambi i tubi.
Consiglio di provare con una torcia a led e vedere attraverso gli obiettivi se i prismi sono perfettamente puliti.

[-SPECOLA->]

Se gli ingombri lo consentono, magari si potrebbe utilizzare un adattatore universale a morsetto, tipo questo, che oltre a costare circa la metà di quello originale proposto da japanet*store, NON espone il compratore all'eventuale "rischio" dogana.

[Marco Franceschetti]

Ciao Fulvio,
ci sono anche altre soluzioni oltre all'adattatore Nikon originale, tipo queste:

https://www.amazon.de/gp/product/B01N43 ... IHJ7&psc=1

https://www.amazon.co.uk/Opticron-Centr ... ZCYFQ4KK1F

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... mount.html

https://www.optics-trade.eu/en/leupold- ... -tray.html

Comunque l'originale posso confermarti che è solido e... bello!