Discussione sul Vixen BT126 SS-A

[mattia]

Ciao Fulvio,
ti chiedo scusa ma sto impazzendo cercando un tuo post ma non ricordo più su che forum e non riesco a trovarlo!!!!!, dove spiegavi con poche parole cosa c'era da variare (i gradi?) per settare su Sky Safari un "oculare virtuale" con il campo identico a quello degli oculari che si possiede (penso che se si possiedono più di una coppia di oculari si possa variare di volta in volta) sul BT 126
Se non ti arreca troppo disturbo, quando puoi mi puoi dare "una dritta per questa operazione", dopo vado io a variare il tutto ma non so dove inserire i dati da inserire ed ho paura di sballare dei dati di default dell'applicazione (installata su Ipad2)
Ho appena scaricato Sky Safari 4 Pro Professional
Ti ringrazio molto
un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[mattia]

ciao Massimo,
innanzitutto non c'è da scusare nessuna intromissione, anzi è un piacere e ti ringrazio di cuore di essere intervenuto con le tue indicazioni sugli anelli parafocati
E ti ringrazio anche della precisazione sul simbolo "@" e della sua corretta utilizzazione davanti al nome
Ho solo da ringraziare se qualcuno mi insegna qualcosa e mi corregge se sbaglio anche una forma di scrivere
un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[fulvio_]

@ Mattia:

Allora Mattia, se non sbaglio tu possiedi una coppia di Pentax XW 20 mm e una coppia di Baader Morpheus 12.5 mm in arrivo.
Sul BT 126 ricaviamo:

Pentax XW 20 mm (70° campo apparente): 31x, 2,2° (decimali) campo reale.
Baader Morpheus 12.5 mm (76° campo apparente): 50x, 1,5° (decimali) campo reale.

Apri SkySafari, e vai in "Settings" (menu' in basso).
Scorri le opzioni fino alla sezione "Telescope" e vai sull'opzione "Display".
A questo punto devi settare i tuoi oculari:
Vai sulla prima opzione "Custom Field of View", clicchi e inserisci il valore di campo reale dei Pentax (2.2°). Torni indietro e attivi la spunta per questo settaggio (se non c'è già).
Ripeti l'operazione sulla seconda opzione "Custom Field of View" per i Baader Morpheus (campo reale 1,5°).

Il risultato è che "sul cielo" di SkySafari avrai due cerchi di ampiezze rispettivamente 2,2° e 1,5°. Ciò che vedi "virtualmente" nei due cerchi (zoom + e -) è quasi esattamente ciò che troverai all'oculare.
Ciò aiuta tanto nello star hopping, oppure per districarsi in costellazioni ricche come il Sagittario.

Spero di esserti stato utile
Fulvio.

[mattia]

ciao Fulvio,
grazie mille, ho inserito tutto quello che mi hai così bene spiegato con preciso dettaglio
anche se ho la spunta sul BT126 che ho aggiunto però nei telescopi e non nei binocoli (perché nei binocoli non mi da l'opzione degli oculari) non riesco a vedere i cerchi sul display dell'iPAD che mi hai spiegato tu
comunque adesso riprovo
penso davvero che sia molto utile questa possibilità di visione
DEVO RIUSCIRCI!!!!
grazie ancora Fulvio (comunque poi ti dico se ci sono riuscito)
un caro saluto e buona domenica

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[mattia]

@Fulvio
ciao Fulvio, scusa del disturbo, sai, ho provato secondo le tue indicazioni a variare i parametri ma non riesco a vedere sul display del Tablet né il cerchio di 2,2° riguardante i Pentax e neppure quello da 1,5° per i Morpheus

Ho anche disinstallato l'applicazione e reinstallata nuovamente per fare tutto secondo le tue indicazioni ex novo

Ho aperto SkySafari, e in "Settings"
alla sezione "Telescope" sono andato su l'opzione "Display".
A questo ho settato i miei oculari: (non gli ho aggiunti alla lista in Equipement insendoli in "add eyepiece" poichè già l'avevo fatto prima ma neanche così mi funzionava)
Quindi sulla prima opzione "Custom Field of View", ho cliccato e inserito il valore di campo reale dei Pentax (2.2°).
Tornato indietro era già attivata la spunta per questo settaggio
ho quindi ripetuto l'operazione sulla seconda opzione "Custom Field of View" per i Baader Morpheus (campo reale 1,5°).

tornando indietro però su display del Tablet non mi viene nessun cerchio che ricalcherebbe l'ampiezza virtuale con i cerchi degli oculari
Penso di sbagliare qualcosa, anche se credo che le operazioni che tu mi hai indicato le ho fatte correttamente, forse dovrei settare qualcosa di diverso? ma prima di disinstallare l'applicazione, avevo fatto varie prova ma tutte senza risultato

Forse c'è un'altra opzione da variare o disattivare?

Sai Fulvio, penso anch'io che questa particolarità di questa applicazione possa aiutare tanto nello star hopping, oppure per districarsi in costellazioni, e mi dispiace non riuscirci
Se riesco ti invio alcune immagini dei miei settaggi precedenti (dove avevo inserito anche il BT 126 nei telescopi nell'Equipement", ma non mi funzionava anche così

ciao Fulvio e un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[fulvio_]

Scorrendo la seconda maschera che hai postato dovresti trovare questa opzione:
"Show Even if Not Connected to Telescope"
verifica che abbia la spunta.

Prova così... gli oculari virtuali dovrebbero comparire.
Io ho messo la spunta anche a "Cardinal Directions"...

Ad ogni modo, la grafica del tuo Skysafari è un pò diversa dalla mia. Ma è Android?
PS. Oggi ho visto che è uscita la versione 5 anche per Android
Comunque non dovrebbero esserci novità di rilievo per noi "binocolari"!

[mattia]

ciao Fulvio, grazie della risposta e dell'aiuto

la mia versione è la seguente:
"SkySafari 4 Pro: Professional Telescope Astronomy ed è la versione per ios (è installata sull'Ipad 2)
ti posto l'icona dell'applicazione

purtroppo neppure a mettere la spunta su "Show Even if Not Connected to Telescope" non ho la comparsa degli oculari virtuali

comunque se ho ben capito bene, solo inserendo il dato (per esempio riferito ai Pentax) di 2.2° nelle Opzioni DISPLAY nella voce " Costum Field of View" era abbastanza per vedere gli oculari sul display del Tablet vero?
Non era quindi necessario inserire tutti gli altri dati specifici degli oculari e anche del BT 126 ?

ho guardato se trovavo anche una guida ma non l'ho reperita
grazie comunque, farò qualche prova


Grazie ancora Fulvio
un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[mattia]

Ciao Fulvio,
penso di esserci riuscito !!!!
Ma più che altro era che non vedevo il "cerchio dell'oculare virtuale" che era troppo piccolo sul display del Tablet, rileggendo varie volte quello che mi avevi scritto mi sono soffermato su "Ciò che vedi "virtualmente" nei due cerchi (zoom + e -)"
Mi puoi solo confermare se è giusto gli oculari che vedo sul display? (ti invio 2 immagini, sperando che siano gli stessi oculari virtuali che vedi tu)

Grazie Fulvio e scusa ancora del disturbo

[mattia]

Ciao Fulvio,
scusa ma non mi ero accorto che le 2 immagini non erano state inviate
(arrivato il BT qualche ora fa !!!!!!!)
un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[piergiovanni]

Ciao, bene! Complimenti!
Stasera, almeno qui da me, dovrebbe essere bello limpido.
Sara' l'occasione per provare i filtri UHC da casa per vedere se riesco a osservare la Velo ...con le pantofole.

[mattia]

Ciao Ragazzi,
stamattina, in tarda mi è arrivato il BT 126!!!!!!!!!! e stasera lo provo (anche se non potendo andar via devo accontentarmi di farlo da casa), sono molto felice di aver acquistato un bel oggetto che desideravo tantissimo

un caro saluto

Mattia

Binocolo Nikon 18X70 e Fotocamera Nikon 810A

[piergiovanni]

Ragazzi..in diretta...sto vedendo la Velo dal giardino di casa!

Inviato con Galaxy S7 Edge

[piergiovanni]

Con Vixen LvW da 22mm e filtri UHC Omegon

Inviato con Galaxy S7 Edge

[piergiovanni]

Quasi quasi provo lo swaro 12x50 con o filtri...

Inviato con Galaxy S7 Edge

[piero]

anni fa, in una serata eccezionale, quando ancora il cielo era decente, l'avevo vista senza filtri con il vixen 9x63

[Faber]

Il tuo vixen 9x63 è molto indovinato sotto cieli bui, come il mio ex 10.5x70, sebbene più pesante


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[-SPECOLA->]

Il formato 9x63 è crepuscolare, sotto tutti i punti di vista.
Anche qui ieri il cielo era eccezionale, peccato però per l'illuminazione del vicino stadio.
In compenso, come Mercoledì scorso, un cervo è passato da queste parti; questa volta però, senza emettere alcun verso (i passi sui suoi zoccoli hanno "smascherato" comunque la sua furtiva presenza...).

[piergiovanni]

E'arrivato il beautycase per il BT126:veramente ben fatto e molto simile,per fattura, a quello del Kowa Highlander.

Inviato con Galaxy S7 Edge

[stevedet]

Bella, anche se di dimensioni un po' abbondanti mi pare. E' studiata per quel binocolo o è una generica valigia adattata allo scopo?

Giusto per fare lo scassapalle... Non mi piace molto la maniglia sul coperchio, è sempre un po' un punto debole. Viste le dimensioni del bauletto ed il peso non proprio piuma del tutto, ritengo fossero meglio due maniglioni sui lati corti.

[piergiovanni]

Ciao.E'quella originale Vixen e..pensavo peggio.La tiro su senza problemi con dentro il binocolon

Inviato con Galaxy S7 Edge

[piero]

dimensioni?

[piergiovanni]

Ciao. Le dimensioni sono le seguenti:40cm x 31cm x 80cm
Con dentro il BT126, 2 coppie di oculari, un cercatore 7x50, un sacchetto di silica gel da 500 gr e il Pocket Atlas si raggiunge un peso di circa 24 kg
Ciao

[stevedet]

Ah però... Mica pochi 24kg! Allora ribadisco la mia convinzione che quell'unica maniglia centrale sul coperchio non mi pare il massimo delle soluzioni.

[piero]

azzzz......

[Giovanni Bruno]

Con tutto il rispetto per chi desidera proteggere al meglio la propria attrezzatura, ho da moltissimi anni l'APO SW 120ED COLOR ORO che comparai usato.

Abituato con il binocolone MIYAUCHI da 100mm prima e del NEXUS dopo, di avere una valigia dedicata per il rimessaggio ed il trasoprto in alluminio, mi mancava una valigia originale del 120ED.

Vedo su astrosell un annucio di vendita di tale valigia e mi precipito ad ordinarla.

Ma quando mi arriva mi prende un mezzo colpo, la valigia è enorme e pesa più del 120ED.

Morale della favola, non ho mai usato quella valigia ed il 120ED lo custodisco in una scatola di cartone da 15x15x90cm, di quelle con la doppia falda superiore e la maniglietta integrata nella scatola, pesa un nulla e funziona bene.

Per estrema sicurezza ho fatto una ulteriore maniglia con il cintino delle tapparelle che passa sotto la scatola e sale a formare un comodo maniglione.

[stevedet]

L'ho già scritto, forse proprio in questo topic. La custodia deve essere proporzionata alle esigenze.
La custodie rigide sono le più sicure, ma davvero servono se so già che lo strumento viaggerà sempre con me, nella mia auto e verrà da me maneggiato con tutte le attenzioni? Secondo me no.
Una valigia rigida ha lo svantaggio di essere più ingombrante e soprattutto più pesante di una morbida, come ben dimostra quella Vixen. Togliamo pure qualche chilo per cercatore, oculari ed atlante, ma per arrivare a 24kg, partendo dagli 11kg del binocolo nudo, ce ne corre!

Nel caso specifico del BT126, io propenderei per una buona custodia in tessuto di Nylon sapientemente imbottita, che ci si può fare realizzare su misura da qualche ditta artigianale specializzata (basta cercare su internet chi produce custodie per strumenti musicali, ad esempio). Considerato il prezzo della pesante valigia Vixen, secondo me c'è ampio margine di manovra, ma al di là del risparmio più o meno, si avrebbe una custodia più agevole da trasportare.

[stevedet]

Tanto per capirci io intendo una borsa così sagomata, delle dimensioni giuste per il binocolo e ben imbottita:
http://www.strumentimusicali.net/produc ... id=1&pid=1

Una domanda: i perni laterali del binocolo non si possono svitare?

[Giovanni Bruno]

Eccellente quella borsa per strumenti musicali postata, per praticità e leggerezza, oltre che di prezzo davvero basso.

Ma senza andare troppo lontano, la INTES MICRO, per i suo carissimi e presigiosi RUMAK, offre di serie delle robustissime borse in CORDURA, molto ben imbottite di espanso ad alta densità ed il tutto è leggerissimo e molto protettivo.

Io sono un fortunato possessore di un RUMAK M615 e della sua stupenda borsa, ma ho avuto in passato anche un RUMAK MK67 ed un RUMAK M715DX, quet'ultimo roba da 4.000€, anche esso nella sua bella e leggerissima borsa in cordura.

Mentre il massimo dello scempio da IPER-BAULE è stato l'INDIVIDUAL da 152/900mm della GENERAL-HIT, una cassa da morto spaventosamente enorme e pesantissima , con l'aggravante di due maniglie messe di TESTA, assolutamente non raggiungibili da una sola persona, di fatto occorrono due pesone e pure di buona volontà.

Al cospetto, molto meglio la valigia del 120ED, che comunque mi rifiuto di usare.

[Kappotto]

Per il mio fs128 mi sto facendo fare una borsa su misura da artesky.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[stevedet]

Ah ecco, mi pareva strano che non ci fosse qualcuno del settore che costruisce borse morbide su misura. Facci sapere le tue impressioni quando ti arriverà.

[Giovanni Bruno]

Anche io sono interessato alle borse morbide per il mio 120ED.

[Giovanni Bruno]

Anche io sono interessato alle borse morbide per il mio 120ED.

Come pure lo sarò anche per un BINOCOLONE ANGOLATO APM, se mai lo comprerò.

[stevedet]

Secondo me, per grossi binocoli fino a 120mm, potrebbe essere molto pratico farsi costruire uno zaino imbottito su misura. Si tratta solo di realizzarlo per bene, in cordura robusta ed espanso denso. La forma dello strumento si presta molto a questo tipo di borsa la cui praticità è insuperabile se anche solo si deve camminare qualche minuto.

[piero]

Ah ecco, mi pareva strano che non ci fosse qualcuno del settore che costruisce borse morbide su misura. Facci sapere le tue impressioni quando ti arriverà.

la geoptik ne fa di diverse misure per vari tipi di strumenti http://www.geoptik.com/index.php?route= ... ry&path=85

[Giovanni Bruno]

Le borse GEOPTIK, in modo particolare quelle per i rifrattori, hanno il difetto di avere una apertura centrale parziale, tipo borsa da ginnastica.

Mentre una borsa ben fatta deve avere una apertura a cerniera laterle, per simulare in tutto l'apertura di una valigia in alluminio.

[Angelo Cutolo]

Per il mio fs128 mi sto facendo fare una borsa su misura da artesky.

Se non avesse il suo bel costo un tubo come il tuo si meriterebbe questo http://www.hprc.it/it/valigia-in-resina_hprc6500w.html

[stevedet]

Se quella custodia la vede Pier, mi sa che la prende per il suo Taka...

Le borse Geoptik se non sbaglio sono disponibili solo in misure standard, mentre Artesky le fa anche su misura, come ci dice kappotto. Un dettaglio non da poco, quando si ha uno strumento non previsto dalla produzione di serie. Le borse morbide sono tanto più efficaci quanto più vestono bene ciò che si vuole proteggere.
Naturalmente, se dovessi viaggiare in aereo con uno strumento che non posso portare come bagaglio a mano, preferirei anch'io la protezione di una blindata custodia rigida ottimamente imbottita.

[fulvio_]

Volevo condividere l'esperienza osservativa di ieri sera sul Pollino.
Fra gli altri DSO, con il binocolo in oggetto e Vixen LVW 22 mm ho potuto apprezzare la catena di Markarian contenuta quasi per intero nel campo di vista.
Solo la "coppia" NGC 4443 (4461) - 4458 era intuibile, seppur chiaramente, come un unico, elusivo, sbuffetto.
Le altre componenti invece le ho facilmente "risolte"...
Sono un uomo felice.
Utilizzando i filtri UHC ho anche "intravisto, per la prima volta, il triangolo di Pickering nella Velo e la Crescent Nebula (ma davvero al limite... forse è stata suggestione). Facilmente visibile la Pacman. Intravista la Nord America.
Niente da fare invece per la Pelican, e per le nebulose Cuore e Anima in Cassiopeia.

[fulvio_]

Ho risolto definitivamente il problema trasporto acquistando presso Artesky una borsa con misure personalizzate, del tutto simile a questa:
https://www.telescopi-artesky.it/it/art ... s-gso.html
La borsa è imbottita e con fondo in legno.
Predisponendo un'imbottitura ad hoc in spugna attorno al binocolo avrei potuto richiedere una borsa più compatta, ma ho preferito alloggiarvi direttamente la custodia originale del binocolo che ho ridotto al minimo ingombro.
Il costo è decisamente inferiore a quello del baule dedicato Vixen, e anche il peso.
Mi sento di consigliare questa soluzione.

[Samuele]

Mi sembra perfetto, tranne per il legno messo sotto: io cercherei un materiale più leggero...