APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Recensioni di binocoli, suggerimenti, comparative, reportage, consigli per gli acquisti e altro ancora
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Ti dico questo: visione in contemporanea del 120 con Kowa highlander di fianco. Stesso livello di cromatismo. Mi sento di affermare che l'highlander di cromatismo non ne ha.
Mi riservo una prova in una giornata di sole e in controluce, ma non penso avrò grandi sorprese. D'altronde ho preso questo e non la versione acromatica proprio per avere tale risultato..
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da piero »

ragazzi...è sul cielo profondo che voglio sentire delle cose: quello strumento è fatto per quello...
PS: ma la versione acromatica del 120 qual è? io non la ricordo
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni Bruno »

Io posso testimoniare che il mio APM ED APO da 82mm a 45°, in un TEST di potenza, ha palesato ZERO CROMATISMO in terrestre a 150x con due oculari PLANETARY ED da 3,2mm e ZERO CROMATISMO a 225x in MONOCULARE, con un PLANETARY ED da 3,2mm + barlow solo parte ottica TELEVUE 2x.

Naturalmente il test è stato condotto con esperienza, ovvero poco prima del tramonto e con un venticello da NORD, che spazza via la turbolenza termica diurna.

Siccome un BINOCOLONE da 82mm si usa al massimo a 100x, la sua capacità di contenere il cromatismo è dunque ben più alta di quanto in genere è lecito ed opportuno chiedergli.:thumbup: :wave:
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da astro61 »

Ciao a tutti. Intervengo perchè anch'io avrei intenzione di comprare questo binocolo. Avendo già un acro S.W. 150/750 usato con torretta, a questo punto lo venderei, sovrapponendosi i settori del deep-sky a basso ingrandimento. Detto questo sono molto contento per daisuke a cui è capitato un ottimo esemplare, sembrerebbe. Questo e anche il fatto che per quel prezzo non ti vendano uno strumento già al massimo delle prestazioni perchè potrebbero migliorare la collimazione mi lascia molto perplesso. Una perplessità che ho fatto notare all'APM, e dalla quale mi hanno risposto così, spero di aver tradotto bene:

"Se acquisti una Ferrari, è venduta al massimo potenziale? No, è per questo che le aziende Tuning (di messa a punto) possono ancora farlo meglio.
La nostra garanzia standard è di 100 x potenza e per quello è assemblata.
Prendendo l'ottica appart (credo significhi appositamente) e allineando tutti alla perfezione, prismi, lenti in cella, celle in alloggiamento bino, ecc., Possiamo accordarle per ottenere 180 x, questo è un lavoro di 2 giorni."

Un po’ mi ruga sapere che spendi dei bei soldi e poi ti dicono pure che si può ottenere di più, ma devi pagare (400 euro). Comunque se lo prendo spero di avere la stessa fortuna di daisuke.
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

@piero: tu dici il GIUSTO, e spero di onorare la tua richiesta al più presto. Tuttavia, da quando è arrivato, solo quelle due possibilità ho avuto, e tra le nuvole la prima sera, e con una bella luna e velature la seconda, non ho potuto fare di più... per ora... :-D

@Giovanni Bruno: credo in toto alla tua esperienza!

@astro61: si, la sensazione di non avere la cosa al 100% in verità c'è. Io ho mumble mumblato un bel po' prima di decidermi che non volevo la supercollimazione, con la giustificazione che la destinazione d'uso del bino dovrebbe essere rich field e deep. Però poi mi è andata di lusso! Non so dirti però se sono un caso fortunato o se sono nella norma. Certo 100x per il binocolo in ogni caso pochi non sono. Avevo chiesto anche lo sconto a Ludes per la supercollimazione ma mi ha detto di no, perché la fa una ditta esterna. E' un po' da valutare la situazione, nel senso che se io non avessi avuto la fortuna di ricevere un bell'esemplare, non mi sarei disperato perché per l'alta risoluzione ho altro, e lo avrei delegato alla sua missione istituzionale. Però se è strumento unico, e lo vuoi usare per toglierti delle soddisfazioni, il "rischio" lo puoi valutare solo tu...
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
astro61
Buon utente
Messaggi: 188
Iscritto il: 22/10/2011, 15:23
Località: Novara

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da astro61 »

Infatti credo che farò così: compro il binocolo da 120, vendo l'acro 150 f5 che è inferiore al binocolo sul deep e non vale molto per l'hi-res e poi fra un po' di tempo mi compro un signor rifrattore per l'alta risoluzione. A meno che non riesca ad avere la tua fortuna. Anche perchè su 'sti lavori che fa una ditta esterna non sono tanto convinto. Che fanno, smontano i prismi, le celle ecc. ecc.? Mah!

Dimenticavo. Ludes mi sconterebbe 100 euro se non voglio gli oculari, quindi 3679 euro.
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura RainbowAstro RST-135, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppie di Takahashi LE 30 e 12.5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Masuyama 16mm WA 85°, coppia di Takahashi LE 12,5 e 5mm, TS 40mm Paragon ED , Televue plossl 11mm, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni Bruno »

Ho indirizzato io ASTRO61 a leggersi la recensione di DAISUKE e se necessario chiedere a lui anche in futuro aiuto e consiglio.

Oggi il vero esperto del APM ED APO da 120mm a 90° è senza dubbio DAISUKE, primo perchè ha la fortuna immane di poter usare sua maestà il KOWA da 82mm per confrontare sia la NITIDEZZA che la APOCROMATICITA' del suo APM ED APO da 120mm a 90°.

Con cotanto strumento di supporto comparativo, io non vedo il minimo dubbio sulla veridicità ed attendibilità delle dichiarazioni di DAISUKE.

Che poi certi dubbi vengono espressi da chi possiede un binocolone da ben 150mm, ma solo ACRO, formulati solo leggendo in giro, io consiglio la cosa più ovvia, un bel incontro fra amici con i rispettivi binocoloni e lasciar parlare agli strumenti e non alle chiachiere da forum.

Ad esempio sarebbe molto interessante diaframmare il binocolone da 150mm a 120mm e confrontare l'APM ED APO da 120mm a piena apertura al BINOCOLONE ACRO da 150mm diaframmato a 120mm e vedere cosa capita alla voce cromatismo e risoluzione.

Se la distanza tra i due si facesse POCA, oppure meglio MINIMA, allora, peso a parte, l'ACRO da 150mm mostrerebbe un eccellente valore globale, data per scontata la certa superiorità dei suoi 150mm per il DEEP SKY.

Si badi bene che reputo un binocolone da 150mm a piena apertura, uno strumento altissimamente desiderabile per il deep sky, se messo in un micro osservatorio, sempre montato e ben riparato dalle luci spurie, anche da cieli medi e persino medio-scarsi.

Formulo questa previsione da cosa mi mostra il mio C11 CPC HD + torretta DENK II dal mio pessimo cielo casereccio, la maggiore apertura è sempre un vantaggio anche sul DEE PSKY. :thumbup: :wave:
Avatar utente
Giovanni78
Buon utente
Messaggi: 122
Iscritto il: 02/10/2012, 9:27

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni78 »

A Giovanni Bruno, hai rotto....Bhe ora che hai sentenziato che Daisuke e' il vero esperto siamo tutti piu' tranquilli.
Di certo di quello che ho scritto non ci hai capito molto altrimenti non avresti scritto le tue solite banali assurdita'.
Di quello che io possiedo non ne hai la piu' palida idea e cio' che possiedo non fa di me un esperto oppure no..... del resto non fracasso i cosidetti a tutti qua dentro scrivendo migliaia di messaggi identici su quello che hai e senza mai aggiungere nulla. Passo e chiudo e colgo l' occasione per ringraziare Daisuke per la sua testimonianza.
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Ragazzi, perché sporcare un thread divertente (e forse anche utile, nel suo piccolo) con atteggiamenti fuori luogo?
Siamo que per divertirci, vi chiederei di divertirvi su questa cosa e basta, senza litigare. Grazie.

Ciò detto, non sono e non mi sento e non mi sono mai spacciato per esperto, questa cosa non c'entra nulla, sto solo raccontando e condividendo la mia esperienza!
Sapete perché?
Perché mi ricordo bene che quando Stevedet fece la stessa cosa con il suo 100mm, io fui molto entusiasta della sua condivisione, apprezzai moltissimo, e decisi di fare tesoro del suo modo di fare. Ora ho pensato fosse il mio turno. Grazie Stevedet!

Ciò detto, sperando che possa essere utile, faccio una cosa che non avrei voluto fare. Posto una ... cosa (non la chiamo foto perché non sono capace, è stata fatta in fretta e per gioco, e non sicuramente per mostrarla in giro) fatta col mio cellulare ciofeca appoggiandolo al volo alla buona all'oculare da 18mm (infatti c'è solo un pezzo di quel che si vedeva, non sono riuscito, e nemmeno ci avevo perso del tempo, ad allineare la PU con l'obiettivo della fotocamerina... sono un disastro!).
Ignorate la pessima qualità della "foto" e della "tecnica" (totalmente assente), e vi assicuro che quello che vedevo all'oculare era molto, ma molto, ma molto più bello ed entusiasmante di quanto ho "immortalato" per gioco e che vi riporto (tanto che ho smesso subito di fare queste insulse prove di scatti afocali).

Però rende l'idea vagamente di quanto bella fosse la luna, e il bordo mi pare non presenti residuo cromatico.
Almeno queste sono le sensazioni che ho avuto osservando, in totale buona fede.

p.s. purtroppo la dimensione consentita per l'immagine è molto ridotta, quindi ho ritagliato tanto "nero intorno", e poi ho aumentato il livello di compressione del jpeg, quindi forse si è anche perso qualcosa per strada...
Allegati
APM ED/SD APO 129/90 metodo afocale
APM ED/SD APO 129/90 metodo afocale
Mi piace guardare lontano.
stevedet

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da stevedet »

Grazie Daisuke, troppo gentile. :) Bravo, stai facendo un lavoro molto utile per chiunque sia interessato. Sei spinto dall'entusiasmo del nuovo acquisto e questo moltiplica le energie e la voglia di raccontare le proprie esperienze ed è bello leggere le tue testimonianze.
Condivido il tuo appello: ragazzi, siamo qua per divertirci!
Il bordo lunare pare anche a me privo di cromatismo e non ho dubbi che l'immagine reale sia tutta un'altra cosa. ;)
Hai il vantaggio di avere uno splendido Kowa Highlander come strumento comparativo e questo è di grande aiuto per giudicare un'ottica a confronto.

Piero ha ragione nel chiedere info sulle prestazioni nel deep, purtroppo per quello ormai occorre andare davvero sotto un ottimo cielo di montagna, altrimenti le soddisfazioni restano sempre poche. Sopra il mio giardinetto il cielo non è malaccio, quando l'atmosfera è tersa, eppure anche col mio dobson da 30cm non è che veda chissà che cosa in più, a livello di evanescenti oggetti deep, rispetto al ben più piccolo Nexus da 100mm.
Marco Retucci
Buon utente
Messaggi: 162
Iscritto il: 18/03/2013, 2:15

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Marco Retucci »

Condivido al 100% l’approccio Daisukiano e Stevediano....
grazie ragazzi, cosí si cresce tutti assieme oltre ad aiutarci l’un l’altro a... spendere un sacco di soldi... ma almeno non a vanvera!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Samuele »

Giovanni78 ha scritto:Le cose sono 2: o l'esemplare che ho visto ha qualcosa che non va oppure le recensioni che si leggono in giro sono un po' troppo entusiastiche...propendo piu' per la seconda...
In realtà il cromatismo sul TERRESTRE, che hai visto, può avere altre spiegazioni senza dover scomodare un complottismo internazionale finalizzato ad esaltare qualità inesistenti dello strumento (sospetto che potremmo avere per qualunque recensione o commento di qualunque strumento, cosa che personalmente trovo poco costruttiva perché non porta da nessuna parte).
In particolare, se ti riferisci al cromatismo al bordo campo, la cosa credo sia abbastanza normale e fisiologica, dipendendo dagli oculari per astronomia che non sono ottimizzati per l'uso sul terrestre (soprattutto quelli a largo campo).
Degli oculari che ho avuto modo di provare in questo senso, gli unici che non mostravano cromatismo ai bordi erano i ploss ed un Pentax XL che ho venduto.
Diversa, invece, la resa a centro campo che, almeno nel mio APM 100 ED APO 45º, è priva di cromatismo anche ad alti ingrandimenti.
Naturalmente, per poter verificare quanto scrivo è necessario fuocheggiare alla perfezione perché con uno strumento aperto ad f 5,5 basta una leggera sfuocatura per far comparire il cromatismo anche al centro.
Ed altrettanto naturale, almeno per me, è che lo strumento sia piazzato su un supporto granitico, perchè le continue vibrazioni impediscono una corretta fuocheggiatura.
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni Bruno »

SAMUELE ha centrato un punto nodale, uno strumento ad f5,6 ed usato ad alto ingrandimento, ha una ridottissima profondità di fuoco, la qual cosa richiede dei supporti granitici per effettuare delle fuocheggiature di alta precisione.

Infatti un binocolone che vibra ad ogni tocco sulla messa a fuoco elicoidale è di fatto ipossibilitato ad esere finemente fuocheggiato.

Proprio RAFFAELLO BRAGA. nella recensione del suo ACRO SW da 150/750mm ad f5, ha messo molto bene in evidenza di quanto fosse necessario un fuocheggiatore MICROMETRICO ed una robusta montatura, per spremere da un'ottica acromatica di grosso diametro e velocissimo rapporto focale, delle inattese e interessanti prestazioni planetarie. :thumbup: :wave:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Qualche aggiornamento in diurno, su prove fatte ieri ed oggi.

Ieri ritornava finalmente il sole, con foschia a banchi, dopo un lunghissimo periodo. Oggi sole primaverile, pur se con vento ancora freddo.
Ne ho ovviamente approfittato per qualche ulteriore prova diurna.

La prova con i TeleVue Panoptic 24 è ottima, i colori sono vivaci, ottima definizione, ma si vede che sono oculari astronomici perché la distorsione angolare è evidente. Un oggetto portato al bordo viene distorto, già dalla metà del raggio. Nel panning è abbastanza fastidioso, mentre osservando immagini statiche non si nota. I pan24 sono decisamente oculari astronomici!

Con oculari Pentax XW (20 e 14 mm) la resa è ottima, colori vivaci e neutri, bel contrasto, la distorsione angolare è minima e vanno bene anche nel panning. Osservando un lungo ponte, rettilineo quando portato in centro campo, resta quasi del tutto rettilineo anche facendolo uscire dal campo inquadrato, in alto ed in basso. Quasi del tutto, non proprio del tutto, ma la distorsione è minimale.
Gli XW presentano un po' di effetto kdney bean, quando la posizione non è esatta ci sono degli oscuramenti laterali.

Ho poi provato con gli oculari Kowa da 14 e 9mm (quelli dell'highlander). Ancora resa assolutamente ottima, qui la distorsione è totalmente nulla, si vede che sono progettati per la visione diurna, tutto è perfetto anche ai bordi.

Da un certo punto di vista questi oculari fanno da contraltare ai pan24, in astronomia sono nitidissimi in centro ma spostandosi verso i bordi si nota una leggera progressione di aberrazioni, mentre di giorno sembra tutto perfetto, e sicuramente tutto ha le proporzioni che deve avere. I pan24 invece di giorno distorcono in modo evidentissimo la geometria dell'immagine ai bordi, ma di notte le stelle rimangono perfette anche al bordo.

Lo strumento giusto per il lavoro giusto, dunque...

Ho provato anche una coppia di BST explorer da 25mm, che a me piacciono molto. Di nuovo mi ritrovo a scrivere ottima resa, e distorsione minima. Ricordano molto gli XW, ma con meno campo.

Confermo che il cromatismo è assente, anche in condizioni difficili (ovvero praticamente controluce, in giornata soleggiata, su bersaglio innevato e contrastato). A cercarla col lanternino sull'immagine non in asse la posso anche percepire, ma non più di quanta non ne percepisca con uno swarovision, comunque.
Pensando di togliere due dubbi, riporto due immagini riprese col solito cellulare da meno di 150 euro, una è un crop a dimensione reale, l'altra è una riduzione della stessa immagine intera. Il campo inquadrato è un bersaglio a circa 13 Km di distanza in linea d'aria sopra la valle. Dalle ombre si può vedere che, pur non essendo in totale controluce, non è tanto distante da avere il sole "contro". La foto è stata volutamente fatta nelle condizioni peggiori, circa alle ore 13, con turbolenza atmosferica naturale, bersaglio innevato con alcuni fini contrasti ed alcuni contrasti netti.
Ho solo appoggiato il cellulare all'oculare (in verità non è proprio appoggiato, è un po' sollevato) e scattato in autofocus. Nessuna elaborazione.

I due dubbi che vorrei fugare con le immagini sono nell'ordine:
1) conferma della mia incapacità a fare buone foto :mrgreen:
2) oggettività delle affermazioni sull'assenza del cromatismo.

Avendone la possibilità, ho anche giocherellato un po' in parallelo con l'Highlander.
Ho approfittato della coppia extra di oculari che sul Kowa danno 50x perché i 14mm sul "piccolo" ed i 9mm sul grande danno circa stessi ingrandimenti (ed ovviamente PU diverse). I binocoli lavoravano quindi a circa 50 ingrandimenti.
La faccio breve, e dico che per me la resa era la medesima su entrambi i binocoli.
Ogni tanto, qualche istante, a tratti, avevo una sensazione di maggior risoluzione nel 120 ma non sono mai riuscito a confermarla su dettagli specifici. Potrebbero più facilmente essere microvariazioni del seeing.
Percepivo la stessa luminosità e gli stessi dettagli.
Il 120 non offre nulla in più dell'82 in diurno.
Da "astrofilo" ho pensato che per "riequilibrare" la resa del maggior diametro avrei dovuto avvicinarmi maggiormente al suo potere risolutivo, ma subito ho realizzato che questa cosa, in diurno, non si può fare perché poi la turbolenza atmosferica vanifica i maggiori ingrandimenti.

L'unica cosa che posso dire, ma parlo di inezie e va ribadito, è che nell'Highlander rilevavo una tonalità di colore leggermente migliore, più fedele/neutro/acceso. La sensazione sul Kowa è simile a guardare i colori nel leica ultravid hd, i colori sono fedeli al vero, e sembrano quasi "accesi".
Il cielo era leggermente (forse dovrei scrivere leggerissimamente) più azzurro nell'Highlander, tonalità leggermente più calda (ma non gialla, o virata al giallo o cose simili) sull'APM.
In diurno darei un microscopico margine all'Highlander, ma queste cose le ho potute percepire solo perché erano affiancati in pari condizioni, e passando ripetutamente e rapidamente da uno all'altro, perché altrimenti non notavo differenza alcuna. Ripeto "inezie", e aggiungo che se per caso passava qualche secondo in più dal passaggio da uno all'altro qualsiasi microdifferenza era vanificata, e si vedeva "uguale".

Una nota conclusiva (eri tu Giovanni che scrivevi dei tappi vero?) sulla questione di avvitare i tappi con filetto ristretto: un buon modo che ho sperimentato per non avere grandi problemi ad avvitare i tappi copri obiettivo è quello di orientare il binocolo verso l'alto (bastano 45 gradi...) e poi avvitare, lasciando che il tappo prenda "naturalmente" il filetto. Col 120 mi pare funzioni abbastanza bene anche se anche io preferirei un filetto più grosso e robusto, o un incastro stile tappi celestron (mai capito perché alle volte le soluzioni "banali" ma efficaci non vengano adottate in generale da tutti)
Allegati
Ritaglio della parte centrale a dimensione naturale, non scalata.
Ritaglio della parte centrale a dimensione naturale, non scalata.
Immagine scalata
Immagine scalata
Mi piace guardare lontano.
stevedet

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da stevedet »

Grande Daisuke! :thumbup:
daisuke ha scritto:Da "astrofilo" ho pensato che per "riequilibrare" la resa del maggior diametro avrei dovuto avvicinarmi maggiormente al suo potere risolutivo, ma subito ho realizzato che questa cosa, in diurno, non si può fare perché poi la turbolenza atmosferica vanifica i maggiori ingrandimenti.
Potresti però costruire dei diaframmi per ridurre l'apertura dell'APM a 100 o 90mm (-20/-25%). Sarebbe interessante ripetere il confronto. Ne guadagnerebbe il rapporto focale, la messa a fuoco, il contrasto, la sensibilità al seeing. 120mm in piena luce diurna sono tanti.
Il bello degli strumenti grossi è che si possono sempre diaframmare, all'occorrenza. Invece quelli piccoli non si possono allargare, quando cala la luce... :wave:
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni Bruno »

Io ho sperimentato molto approfonditamente la questione cattivo seeing termico terrestre, giocando con i miei RUMAK INTES MICRO, M500 ed M615 + torrette ZEISS ERETTIVE a 45°, scrivo al plurale perchè me fortunato ne ho ben due.

Ebbene, l'osservazione terrestre ad alto ingrandimento è un'arte sottile e si basa su due fondamentali, primo, aspettare che il sole sia prossimo al tramonto.

Secondo che se è in atto una brezza da NORD, oppure da OVEST, questa brezza pettina efficacemente la turbolenza termica anche due ore prima del tramonto, perlomeno ciò accade da casa mia, al centro dell'arco delle ALPI NORD-OCCIDENTALI.

Per testare dunque in terrestre il PODEROSO APM ED APO FPL-53 da 120/660mm a degli ingrandimenti più consoni alla sua potenza ottica, è bene sfruttare le migliori condizioni di seeing terrestre.

In condizioni ideali di seeing terrestre, la maggiore risoluzione di un 120mm APO vs un 82mm APO, deve emergere netta e maestosa ed a 100x si vedrebbero dei particolari molto minuti. :thumbup: :wave:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

@stevedet: già, hai ragione. Non ci penso mai... però è vero, un "coso grosso" contiene anche "cosi più piccoli" al suo interno! Ho sempre la mentalità prevalente da astrofilo, per cui mi viene in mente di aggiungere un filtro neutro ma non di ridurre il diametro... :naughty:
Il diaframma potrebbe effettivamente essere uno dei prossimi esperimenti diurni, confesso però che nei miei interessi questa cosa ha priorità molto bassa e quindi lo farò quando... boh...
Ah, per caso sai se fanno barattolini sammontana da 1,2 Kg? ;) :D
(perdonami la battuta ma ormai sai che io seguo le tue orme, vero? :mrgreen: )

@Giovanni Bruno: tutto giusto e condivido sul discorso seeing, ma se noti sul post avevo scritto che apposta avevo scelto di operare nelle condizioni peggiori, per "fugare ogni dubbio" (se noti, c'è il peggio del peggio: pieno sole, quasi controsole, ore 13, bersaglio innevato. Ho pensato che così sarebbe stato difficile aggiungere condizioni peggiorative: se il cromatismo non si vede così, non si vede e basta...).

Forse dovrei dedicare il binocolo al cloudspotting, o al raindropping, avrei sicuramente molte più occasioni d'uso... :oops:
Mi piace guardare lontano.
stevedet

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da stevedet »

daisuke ha scritto:Ah, per caso sai se fanno barattolini sammontana da 1,2 Kg? ;) :D
:lol:

A parte gli scherzi, secondo me non sarebbe sbagliato che binocoloni da 120 e 150mm fossero corredati da tappi copriobiettivo a doppia apertura, che permettano di diaframmarli di un 25%. Costerebbe davvero pochissimo in più avere dei tappi così.
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Giovanni Bruno »

La diaframmatura nelle osservazioni diurne è un'utile arma contro il seeing mediocre diurno, che non solo mitica il cattivo seeing, ma alza anche il rapporto focale a tutto vantaggio dell'incisività delle immagini.

Un 120/660 APO ad f 5,6, se diaframmato a 94mm diventa un f 7 ed un APO FPL-53 ad f7 si fa uno strumento di più che buona incisività. :thumbup: :wave:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Finalmente qualche primo aggiornamento sul "deep".
In verità molto mal fatto, infrasettimanale con giorno lavorativo successivo, quindi tutto un po' di corsa, mal organizzato, guidato più dalla voglia di "provare" che di "osservare".
Ma tant'è, vi aggiorno comunque! :)

Nella mia idea iniziale, pensavo di "incollare" (si fa per dire, dai...) i pan24 al binocolo. Ho poi cercato una focale media, ero inizialmente orientato sui Morpheus 12,5 di cui ho letto un gran bene. Poi però m'è venuta voglia di tenere la focale a 11 (con la quale la PU sarebbe esattamente a 2mm), e girovagando alla fine atterravo sui nagler 11, ottimi e comodi. Ero quasi tentato di ordinarli... però... però... s'è insinuato un germe... ne avevo letto un gran bene... tanta voglia... ad un certo punto mi son detto: "si vive una volta sola, la mia passione è questa, ho rinunciato ad altre cose". E mi son preso i Docter UWA 12,5.
WOW!
Proprio "wow". Avevo gran voglia di provarli, e devo dire che quello che si legge in rete è verissimo. Intanto UWA sta per (U)ltra (W)ideAngle (A)nastigmatic. La visione è "perfetta" su tutto il campo, le stelline non hanno aberrazioni nemmeno al bordo (oddio, forse proprio bordo bordo si, ma non ho notato nulla di particolare!) colori saturi e ben distinguibili, stelline puntiformi, leggera distorsione angolare per evitare la "palla rotolante" (dichiarata nel libretto istruzioni). Quell'Anastigmatic è "evidente", l'immagine è davvero perfetta. Il contrasto altissimo. La comodità della visione incredibile, NON c'è assolutamente effetto kdney bean, si può posizionare l'occhio come si vuole, anche di sbiego sul bordo dell'enorme lente e si vede bene lostesso.
Sono proprio oculari fatti per visione binocolare, peraltro sono parecchio pesanti (sbilanciano un po' lato oculari. Serve una baricentrica apposta e fatta bene).
Docter dichiara nelle istruzioni che l'idea è di sostituire un oculare "vario" con uno che abbia contemporaneamente molto campo e alti ingrandimenti, devo dire che è riuscita perfettamente nell'impresa!
Tolto "la colla" dai Pan24, messo "la colla" sui Doc12,5 :thumbup:
(Ludes mi aveva dichiarato che erano "the love marriage for that binocular", gli devo dare ragione!)

Ah, incidentalmente aggiorno la lista.
Docter UWA 12,5: vanno a fuoco.

Finita la digressione sugli oculari, ma così ho contestualizzato meglio un'uscita infrasettimanale fatta "di corsa" per prove varie.

Ieri sera verso le 23 serata abbastanza buona senza luna, ma non la migliore. Contavo 6 stelle in UMi.
Però "spettacolo", dopo i mesi di disastro totale che c'è stato era "paradisiaco". Non ho ovviamente fatto un "programma osservativo", ed ho anche sbagliato stativo (per motivi che qui non vi elenco), quindi non comodissimo, senza DSC ai quali ormai mi sono abituato (bene).
Prima nota: necessito di cercatore (dritto) o red dot o telrad, che non avevo. Tanto quanto di giorno il mirino ricavato dalla maniglia funziona bene, altrettanto di notte non è fruibile. Non riuscivo a "puntare" dove volevo, arrivavo solo in zona e poi a occhio con gli oculari. Non comodo. Rispetto al 45° proporzionalmente più difficile. Necessario assolutamente un ausilio nel puntamento.

Osservazione condotta su staffa a L su EZTouch (una delle combo inizialmente NON previste per l'osservazione, quindi non fa testo...), troppe vibrazioni, prossima volta mi organizzerò diversamente.

Ho girato abbastanza a casaccio, gustandomi l'estetica pura dei profili delle montagne a nord appoggiate su uno sfondo scuro puntellato di stelle.
Sarò onesto, mi sono letteralmente "perso". Sovraffollamento di stelle e stelline variopinte, ho iniziato a muovermi come un bimbo affascinato, senza star li a pensare a nulla, inebetito.
Bellissima sensazione, un poo' come quelle delle "prime volte", poi sempre cercate, quasi mai ritrovate.
Perdonate la digressione, ma è stato davvero piacevole.

Ho poi pensato che però dovevo "relazionarvi" qualcosa di più concreto, il tempo è volato via, ed ho quindi pensato di concentrarmi su qualcosa di "facile e noto", ero "in zona", ho pensato di guardare M81/M82. Ho faticato per la posizione scomoda a trovare anche le stelle di riferimento, ma visto che "puntando a casaccio" ero arrivato a centrare Merak (48 UMa) ho pensato di fare un "giro" in cerca di M108.
Con i Pan24, spostandomi di poco, ho quasi subito inquadrato M108 (mag. +10.03 galassia a spirale) e mi sono ritrovato nel campo anche la Owl Nebula, (mag. +9.8). Bellissimo quadretto M101 affusolata e ben individuabile con il suo contorno rapidamente sfumato. La Owl tondeggiante, sfumata, facile da vedere anche in visione diretta ma ho preferito la distolta. Bel contrasto.
Sostituisco i Pan24 con i Doc12,5 e la visione migliora nettamente, mantenendo contrasto d'immagine e pulizia assoluti, l'immerisone nella scena (rubata a Piero, normalmente contestualizzata in panorami terrestri, mi dispiace ma qui "ci stava") diventa surreale, i contorni nebulosi degli oggetti diventano appena sfumati, la Owl leggermente irregolare.
Non ero allo zenit ma molto molto in alto, binocolo quasi verticale (difficile muovere in quella posizione, l'azimut non cambia molto il campo inquadrato, l'altezza invece si), tutte le difficoltà di puntamento sono state ampiamente ripagate da una posizione osservativa di una comodità eccelsa!
Sarò onesto, mi è venuto quasi un dubbio di non star osservando M81 e M82, perché mi ricordava come le avevo viste l'ultima volta con l'80mm, e direi anche circa come col 100 acromatico (ma qui sto facendo un grave errore, non si fanno mai i paragoni a memoria con diverse condizioni...).
Ma visto che il target erano proprio M81 e M82 decido di spostarmi e cercarle, tenendo i Doc12.
Ho fatto più fatica a spostarmi correttamente nella zona circa-triangolare con vertice Dubhe che mi serviva come "puntatore", che poi a trovare M81 e M82, perché quando sono entrate nel campo inquadrato erano due fari! (ho esagerato e lo so, ma +6,84 di M81 e +8.05 di M82 erano davvero facilissime, evidenti, grandi!)
Stellina in sovraimpressione in M82, forse una seconda più debole, la nebulosità era molto evidente col bulge più intenso, non so dirvi se mi sono lasciato condizionare dalle memorie fotografiche ma avevo la netta sensazione di vedere irregolarità (variazioni di luminosità) che la percorrevano longitudinalmente.
M81 era contemporaneamente inquadrata, la forma discoidale evidente ed estesa, non ho percepito (ovviamente) bracci ma la sensazione del bulge centrale che va a sfumare ai bordi c'era!
Per carità, nulla che non fosse visibile con un telescopio, s'intende, ma col telescopio non si vedono insieme, contestualizzate nel loro campo stellare, e francamente le ho viste con un contrasto e pulizia ... (ocuh! mi pentirò per questo) da rifrattore!
Le ho provate anche con i Pan24, indubbiamente bellissime, ma a 53 ingrandimenti rendevano decisamente meglio!
Mi son pentito di non saper disegnare, mi sarebbe piaciuto, sono anni che mi ripropongo di provarci, chissà se mai arriverà il momento.

Ne approfitto per ribadire che sono fermamente convinto che l'apocromaticità aiuti anche nel deep, le nebulosità erano sì "nebulose", ma anche - non so bene come spiegarmi - "ben definite", il contrasto rendeva tutto molto evidente!
Chissà se sono solo "biased" o se c'è del vero davvero in quello che dico... :mrgreen:

Ora di smettere, purtroppo, non per voglia di smettere ma per poter gestire gli altri impegni.
Prima di smontare (rapidamente) il tutto però ho fatto un "saluto a giove", che era da poco emerso dalla parte opposta del firmamento. Bello coi Docter, con tutte le cosine al suo posto (satelliti e bande principali), un filo turbolento e affetto da cromatismo atmosferico. Giusto perché di si faccio il saluto finale con i Nagler zoom, e lo vedo... un po' come al telescopio (quando è basso, ovvero maluccio, un po' di turbolenza e seeing non buono, cromatismo atmosferico da bassa posizione, ma con tutto quello che in queste condizioni si può percepire. Bella bella la sensazione di diversa dimensione tra Io, Europa, Ganimede e Callisto! Indice di ottima focalizzazione ottica).

Soddisfattissimo, contentissimo, mi sono accorto che ora iniziano a "pesare" anche attività che a 30 anni andavano via senza nemmeno accorgersene, ma certo di voler condividere con voi la bella esperienza!
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Samuele »

daisuke ha scritto:. ... inizialmente orientato sui Morpheus 12,5 di cui ho letto un gran bene. Poi però ...mi son preso i Docter UWA 12,5...
....Stellina in sovraimpressione in M82, forse una seconda più debole, la nebulosità era molto evidente col bulge più intenso, non so dirvi se mi sono lasciato condizionare dalle memorie fotografiche ma avevo la netta sensazione di vedere irregolarità (variazioni di luminosità) che la percorrevano longitudinalmente. ...
Purtroppo non ho avuto il piacere di provare i Docter, ma, da quello che ho letto in giro, i Morpheus 12,5 mm (che io ho) dovrebbero essere abbastanza simili con una maggiore estrazione pupillare (meno campo e meno precisione ai bordi). Fra l'altro anche per me è stato Ludes a consigliarmi i Morpheus, dicendomi che erano un'accoppiata perfetta col 100, nonostante APM non li venda :o
Quanto alla tua esperienza osservativa, se la memoria non m'inganna non sei il primo ad aver raccontato qualcosa di simile con quel binocolo, quindi sono propenso a credere che il tuo non sia stato un condizionamento.
Magari sotto un cielo più buio sarebbe stato ancora più evidente :thumbup:
Avatar utente
LorenzoB
Buon utente
Messaggi: 165
Iscritto il: 23/09/2016, 18:31
Località: Palermo

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da LorenzoB »

@daisuke
Veramente una bella descrizione, metti tanto di quell'entusiasmo e cura nel descrivere sia esperienze che emozioni che mi entusiasmo a leggerti, e peggio, mi viene una gran voglia di usare il mio binocolo :thumbup:
Io dalla città sono molto limitato, troppo inquinamento luminoso e sono limitato dal mio balcone alla visione della Luna e Giove (per la sua luminosità).
Quando posso (non molto spesso per via delle 'distanze da percorrere/impegni lavorativi') mi sposto in montagna o un luogo di mare lontano dalle luci e il cielo diventa uno scrigno aperto di gioielli luminosi :shock:

Sarebbe bello poter fare un'uscita osservativa insieme ad altre persone con cui condividere emozioni ed esperienze.

Spero continuerai a postarci le tue esperienze osservative :thumbup:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

@Samuele: i Morpheus sarebbero stati la mia "prima scelta". Ti confesso una cosa sottovoce: la ritengo una scelta più razionale di quella che ho fatto io, perché il rapporto prezzo/prestazioni è sicuramente imbattibile. Non li ho ancora provati, ma anche io ne ho letto un gran bene. Come al solito, per avere un poco di più si paga molto di più. Quindi i tuoi sono sicuramente la scelta più furba. Anzi, i Docter sul piano del rapporto prezzo prestazioni non si posizionano troppo bene perché pur essendo alte le prestazioni, anche il prezzo DECISAMENTE lo è...
Diciamo che, avendone avuto ora l'opportunità, mi sono concesso di viziarmi più che potevo, e ne sono contento. Ma so che la tua è la mossa migliore.

Peraltro, se ti va di raccontarci qualcosa in più sui Morpheus, penso saremmo tutti contenti (a meno che tu non l'abbia già fatto e mi sia sfuggito, in tal caso chiedo venia in anticipo).

Per il cielo, prima o poi mi capita la serata "giusta". Qui da me c'è stato e c'è sovente brutto tempo, ma qualche volta c'è l'estermo opposto, c'è la "magia". Qualche volta ho visto bene i due bracci della via lattea, quando mi capiteranno le condizioni giuste (sperando ovviamente di poterle sfruttare e che non ci siano altre concomitanze sfavorevoli) so già che "ci morirò"! :thumbup: :lol:

Quello che mi ha sorpreso è stato che ieri sera, pur con un cielo non "perfetto" (ma mica poi tanto male comunque!) la quantità di cose che vedevo era, passatemela, "mozzafiato". Bello, proprio bello! Mi ha tolto 30 anni dalle spalle mentre stavo osservando!!! :mrgreen:

@LorenzoB: ti ringrazio moltissimo dei complimenti, forse tra quelli che mi ha fatto più piacere ricevere!!! Per due motivi: uno, il fatto di sapere che riesco a trasmettere in parte le emozioni che ho provato (che è/dovrebbe essere uno dei motivi del forum, credo), e due perché se ti faccio venir voglia di osservare ne sono proprio contento!!!
Se posso permettermi, se sei in città, e il cielo non è buono, prova a vedere se alzando gli ingrandimenti e riducendo la pupilla la situazione migliora.
Certo, se il contrasto di base non c'è per evidenziare gli oggetti, c'è poco da fare, però è un tentativo da non sottovalutare.

Volentieri continuerò a condividere, soprattutto in casi come quello di ieri dove uno spirito da "prove tecniche" si è "naturalmente trasformato" in una rilassante voglia di osservare e basta.

Bell'effetto per uno strumento astronomico, no? :thumbup:
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da piero »

oh che bellezza!! mi fa proprio piacere leggere queste cose. Complimentoni per i docter; ora direi che con i panoptic non hai più nulla dire: solo osservare e raccontarci quello che vedrai. In questo periodo credo che il leone e il cluster della vergine potranno riservarti grandi soprese con tufi al cuore. E non dimenticare M33 quando ne avrai occasione... 8-)
Il prossimo inverno potrai dare la caccia alla nebulosa strega e capire se sia osservabile o no (ti ci vorrà un cielo da paura, ma le montagne ti sono vicine...)
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Grazie Piero!
Belle parole, poi dette da te al solito valgono triplo! (volevo scrivere "doppio", ma mi pareva troppo "binoculare" :lol: )

Si, per il range oculari sono a postissimo, sono molto contento!
La lista di oggetti e cose da vedere è decisamente più lunga del tempo che ho/avrò a disposizione... :mrgreen:

La vergine al binocolo la sto "premeditando"... sono proprio curioso di vedere fin dove arriva, ad esempio sulla catena di Markarian (M84 e M86 sono "certo" di vederli, il resto... boh, qualcosa... ma quanto?).

La Wtich Head francamente nemmeno l'avevo presa in considerazione... ormai sarà da aspettare un po', magari a ottobre/novembre potrebbe arrivare la sera "magica"... mi hai messo un "tarlo" che francamente prima non avevo...

Bello, uno strumento che fa veramente venir voglia di osservare e basta...
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da Samuele »

Ci riprovo dopo il ripristino del sito che ha cancellato il mio post (speriamo bene :mrgreen: )
Daisuke ... batti un colpo ....
Raccontaci le ultime del tuo binocolo: hai provato a fare qualche osservazione coi nagler zoom?
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoc

Messaggio da daisuke »

Ciao Samuele, grazie per l'interessamento!
Sono inattivo in scrittura, e inattivo anche in osservazione. Il meteo è stato "incredibile" in questi mesi, le finestre osservative si sono contate sulle dita di una mano (in senso letterale: meno di 5!). Non solo "sempre brutto", ma anche una sorta di anomalia che non avevo mai riscontrato gli anni precedenti, ovvero il fatto che anche nelle giornate soleggiate/limpide la sera si RANNUVOLAVA, spesso piovendo, spesso anche forte. Molto strano, anomalo, deprimente.

Quindi sono stato fuori poco o nulla, penso di aver osservato non più di 3 volte, e le condizioni davvero pessime.
Pensa che l'altra sera ho tirato fuori il telescopio per guardare la luna anche se attraverso le nuvole... condizioni di "fame", direi... :mrgreen:

Per quanto riguarda il 120, in particolare con i NZ, l'ho usato solo un'altra volta. In verità avevo preso dei Baader Morpheus 9mm, che ho brevemente testato ma che poi ho scambiato con una forcella perché troppo vicini alla focale dei docter da 12.5.
Per quanto riguarda i morpheus, confermo che sono ottimi oculari, un po' di distorsione angolare (ma sono oculari notturni quindi ci sta!!!), ottima definizione e ottimo contenimento dell'aberrazione cromatica, confermo un certo effetto parallasse se usati in monoculare che si riduce sostanzialmente nell'uso in bino (anche se il capo va comunque posizionato nel modo corretto, mentre nei docter posso guardare anche di "sbiego" e si vede ugualmente...).
Però mi sono piaciuti davvero molto. Una caratteristica che mi ha davvero incuriosito è la percezione del campo apparente disponibile. I Morpheus dichiarano 76°, i docter 84°, ma la SENSAZIONE era di avere più campo apparente nei Morpheus! Strano, ma vero!

In quell'occasione ho usato anche i Nagler Zoom 3-6 (proprio per valutare eventuali differenze), e ne confermo la bontà e l'utilità in toto, anche se quella sera non avevo il seeing per reggere oltre 100 ingrandimenti. Ho guardato giove.
Ma sicuramente ingrandire senza perdere definizione dell'immagine fa vedere "di più", e questo binocolo regge veramente bene tali ingrandimenti.

Alla luce di quanto sopra, e non avendo ancora del tutto perso la battaglia contro il meteo avverso (aneddoto: tempo fa imparai che quando l'astrofilo acquista del materiale, il meteo gli si rivolge contro. Nulla di nuovo fin qui. Qualche anno fai sfidai la sorte, e decisi: "bene, allora più fa brutto più cose mi compro, vediamo chi vince". Sto perdendo la battaglia su tutti i fronti, ho acquistato un sacco di cose, il meteo peggiora sempre! HAHAHAHA :mrgreen: ) ho preso in settimana una decisione frutto di strumentite metereologica: mi son preso una coppia di Morpheus da 6,5 mm, così sostanzialmente ho una tripletta di oculari che raddoppiano ingrandimento rispetto alla focale precedente, tutte con un campo apparente molto generoso (andare oltre, in bino, per me diventa sprecato).
(incidentalmente -e io ne ho approfittato-, segnalo che Skypoint, dove ho preso gli oculari citati, ha di nuovo in offerta i Morpheus, ed è l'unico europeo ad averli in offerta attualmente! Da approfittarne...).

Sarò onesto, ho guardato giove anche nelle altre 2 occasioni che ho avuto, fugaci, ma visto che li l'obiettivo era osservare Giove ho preferito strumenti specializzati (telescopio) rispetto al bino, che resta impagabile quando si può "spazzolare" il cielo, e non "frugare tra una nuvola e l'altra".

Avrei qualche altra considerazione sul bino, ma sono ancora "in fase di esplorazione" e mi piace aspettare a fare commenti quando ne sono sufficientemente convinto.

Grazie di nuovo per l'interessamento
Mi piace guardare lontano.
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da daisuke »

Dopo lunghi silenzi (perdonatemi. Questioni mie, aggravate da un meteo estivo sottilmente cattivo e perverso) vi aggiorno un po' su qualcosa del 120.

L'occasione è stata la notte tra giovedì 4 e venerdì 5, complici una sveglia parecchio mattiniera e un cielo finalmente limpido, dopo tanto "soffrire" dei mesi scorsi.
Non era pianificata, quindi non ho fatto bene "i compiti", ovvero non ho avuto un atteggiamento "s s scientifico" (leggetelo cortesemente più come fosse detto da Gassman ne i soliti ignoti, che nella sua reale accezione ;) ) e quindi non ho guardato la temperatura, letto l'SQM, o guardato quanta luna ci fosse. Ho tirato fuori silenziosamente il setup (il cane non ha abbaiato. E' uno dei parametri per la riuscita della missione!), e semplicemente... ho osservato.
Il setup attuale è composto dal 120 ED 90° su forcella by Biffi, con encoder passivi e collegata al Nexus II, su tripode Manfrotto 161.
Non avevo un programma osservativo, sono sceso poco prima delle 4 del mattino, con una falcetta di luna che stava per fare capolino dall'orizzonte est. Tecnicamente era "finalmente" la prima occasione di vedere con questo binocolo M42 non bassa sull'orizzonte, ed ero parecchio curioso di valutarne la resa, ormai la conosco bene ed è un po' una cartina tornasole che mi fa capire quanto bene e cosa vedo.
Dovevo anche provare gli encoder della nuova forcella, che avevo configurato sul Nexus ma non ancora testato.
Non ho avuto la pazienza di fare l'allineamento, volevo guardare la nebulosa in Orione, e così ho fatto.
Perdonate se le descrizioni non saranno quantitative, ma piuttosto "sentimentali", ma è stata una serata abbastanza emozionante, e cerco di trasmettere questo.
Allora: nebulosa bellissima, estesa, intricata. Trapezio perfetto (ma ovviamente ingrandimenti troppo bassi per percepire E ed F), immerso nella forma ad aquilotto della nebulosa con le ali che si estendono in basso fino quasi a "chiudersi". Sensazione di nitidezza e pulizia pari al rifrattore apo da 5", ma più luminosa. E "storta". Anzi no, è "dritta", ma non sono ancora ben abituato! ;-) Comunque visione di qualità estrema.
Bellissima già con gli oculari da 18mm in dotazione, poi cambiati in favore dei Docter 12,5, che poi non ho più tolto, eccellenti e ben equilibrati sullo strumento.
Già che c'ero ho spazzolato un po', soffermandomi su confortevoli e familiari asterismi. In particolare, anche se non so bene per quale motivo, "cado sempre" sull'asterismo a forma di ... triangolo? centrato su Sigma Orionis, e mi metto a contare le stelline come faccio coi telescopi. Mi pare di averne contate 7 o 8, pulite e ben definite. Non ricordo bene quante, perché la memoria è stata azzerata da quanto visto poco dopo, sicuramente inatteso, sicuramente per me sorprendente.
Mi sposto un poco più in su, inquadro Alnitak, la Zeta di Orione. Vista e rivista e stravista.
Ma stavolta, strabuzzo un po' gli occhi. Davvero? Si, davvero, si vedeva senza filtro alcuno, senza particolare sforzo, la flame nebula. Con vedere intendo che ne vedevo la forma ampia ed indefinita, con la sagoma indistinta della "fiamma" scura al suo interno. Non me l'aspettavo, era la prima volta che la vedevo al binocolo. Non con questo, con qualsiasi binocolo abbia guardato. Certo il buon cielo ha aiutato, ma non me l'aspettavo ed è stata una cosa emozionante.
Vista sia con i 18x in dotazione che subito dopo con i Docter 12,5, ancora più bella.
Sono stato sorpreso perché faccio fatica anche al telescopio, non si riesce mai a scendere abbastanza con gli ingrandimenti e non è detto sia facilmente visibile.
Mi sono poi fiondato impaziente, sempre "a mano", sul doppio ammasso in perseo, oggetto binoculare per eccellenza, che esplodeva con gli oculari in dotazione, ma che diventava magico con i docter. Stelline perfette, percezione dei colori, ampio campo inquadrato, inconcepibile anche solo pensare di mettersi a "contare qualcosa" o fare qualche attività che non fosse pura contemplazione.
Questi giri manuali li ho fatti prima con gli oculari APM, poi con i docter, e poi i docter non li ho più tolti.
Ah, ho sbirciato anche la polare, per confermare che è doppia (oddio, non intendo che ce ne fosse bisogno, ero solo curioso di vederla) e commentare: "ci passa un'autostrada, in mezzo".
Arrivato a questo punto, ho deciso che fosse giunto il momento di provare la configurazione con gli encoder, ed ho acceso il Nexus II. Tubo in verticale, prima stella, seconda stella, se son passati meno di due minuti per avere l'allineamento è tanto. Sono sempre più pigro e viziato, e i cerchi digitali ormai sono una droga, insostituibili per me.
Oltre ad essere veloci e comodi, mi evitano anche di assumere quelle posizioni contorte per i puntamenti, che meno divento giovane (hehehe... bicchiere mezzo pieno...) più diventano difficili da gestire.
Ho voluto togliermi subito qualche sfizio, facile ma confortevole, buttandomi su M81 e M82, bel bulge, entrambe inquadrate contemporaneamente, ben evidenti. Sensazione di banda scura sul sigaro di M82. Bello.
Ero curioso di vedere M1, mi è sempre stata un po' anonima, l'ho puntata e senza particolari sorprese mi sono trovato di fronte il "pataccone seminforme" che più o meno mi potevo aspettare, ma decisamente esteso, bello grosso. Non mi ci sono soffermato molto perché il salto che volevo fare era verso un'altra "candela standard" (LO SO che non sono candele standard, e SO cosa siano le candele standard, mi piaceva semplicemente scriverlo così al posto di "cartina tornasole", o "termine di paragone"), così ho rapidamente viaggiato verso M31. Dalla nostra galassia alla vicina in quanto? 30 secondi? Rapido vero? :-)
M31 è un oggetto un po' strano a mio parere, almeno in visuale, perché la sua maestosità viene un po' persa nei confini di un bulge un po' sfumato, e spesso è difficile capirla bene, i confini sono un po'... boh!
A farla breve, m'è parsa "enorme", ben più di quanto non ricordassi! Solito bulge sfumato, ma in centro più intenso delle mie aspettative, era evidente come la nebbiosità (ouch! Ciao italiano, ci vedremo più avanti...) fosse estesa per tutto il campo inquadrato, forse di più, con la parte in alto (oddio che confusione alto e basso tra binocolo e telescopio!) evidentemente scura, fuori della galassia, e la parte in basso che mostrava anche una M32 ben più evidente e intensa di quanto i miei ricordi avessero archiviato.
Maestosa e bella.
Giusto per stare "in famiglia", ho puntato M45 e... no, queste non andavano bene. Visione quasi "telescopica", il dettaglio della catena di stelle dell'asterismo era evidente, ma troppi ingrandimenti facevano perdere la visione d'insieme ed il senso della visione binoculare. Non so dire se percepissi nebulosità o se fosse solo immaginazione, quindi non annovero questo tra le cose osservate. Anche perché ho dato veramente una rapida occhiata. Avrei potuto sostituire gli oculari da 12,5 con i 24 e goderne, ma non avevo voglia di sostituire nulla (mi sovviene qualche altro post recente in cui si dice tipo il binocolo ed il cielo e basta... ecco, mi sentivo così) e quindi mi son detto di passare ad altro.
A questo punto è scattata una forma di Nexussite acuta. Ho impostato gli oggetti di Messier, e partendo da 1 ho zompato in avanti al successivo, e se non avevo l'indicazione "below orizon", lo puntavo.
Più che osservare, è stata una scorpacciata di "prede", più una check-list che un'osservazione, una mezza maratona di Messier fatta in poco più di 1 ora, degli oggetti visibili tra M1 e M58. Ammassi aperti e globulari, un paio di nebbiette, "visto" ma non "osservato". Ma mi sono divertito ugualmente, in poco più di un'ora ho portato a casa più di tutto il resto dell'anno!!! Hahahaha!!!
Ho ceduto verso le 5:30 o poco dopo, un po' per la luna che pur non invasiva ormai riduceva il contrasto del fondo cielo, ma prevalentemente per l'umidità folle, era tutto bagnato (io pure...) che mi stava facendo capire che prendevo più freddo di quello per cui mi ero (troppo poco) vestito.
Ma ero ebbro di fioche luci, entusiasta e soddisfatto dello strumento, e di quello che mi aveva fatto portare a casa. Ed il tutto con quella sensazione di soddisfazione e relax che solo il binocolo sa dare, perché al telescopio la soddisfazione c'è, e può essere anche "tecnicamente maggiore", ma il livello di relax... quello è esclusiva del binocolone.

Sempre più contento del binocolo, quindi.

Breve aggiornamento anche per quanto riguarda la parte meccanica. Elio mi ha preparato una forcella "su misura", con la spalla alta al punto giusto in modo da arrivare al baricentro degli scafi del 120. La sua realizzazione è davvero eccellente! Su mia richiesta, com'è evidente da quanto scritto sopra, ha messo anche gli encoder passivi per il collegamento al Nexus II.
La forcella è su un robusto Manfrotto 161. Mi sono purtroppo dimenticato i piedini antivibrazione.
L'ergonomia di questa soluzione è altissima. Comodo, leggero, facile da trasportare e mettere in opera. Il collegamento tra il binocolo e la forcella avviene tramite una slitta tipo Vixen ma specificametne realizzata, con due pioli all'inizio ed alla fine per evitare che possa slittare oltre la sua stessa lunghezza (una sicurezza che non fa scivolare fuori il binocolo!). sulla forcella è montata una culla (sempre Biffi's stuff) che consente di agganciare molto agevolmente il binocolo anche al buio (centrare le viti al buio è sempre fonte di stress) e molto rapidamente. Si stringe la vite, e si è pronti! La seconda funzione di questo sistema è consentire di far slittare il binocolo in avanti o indietro, a seconda degli oculari montati, in modo che si trovi il bilanciamento anche a frizioni lasche. Basta allentare di poco la vite di blocco che agisce sulla morsa, si sposta il binocolo e si serra di nuovo. Qui servono i pioli prima citati, come sicurezza ulteriore perché il binocolo non può scivolare fuori per errore! Bravo Biffi!!! Ingegnoso e comodo e ben realizzato.

Il bilanciamento ottimale su uno strumento così lungo purtroppo non va dall'orizzonte allo zenit, ma conviene bilanciare per la posizione che si pensa di usare prevalentemente. Io ho fatto il bilanciamento un po' sopra i 45°. Poi la colonna regolabile fa il resto per la comodità osservativa.

Pur con tutto queso ben di dio, non sono ancora soddisfatto al 100% perché il sistema manifesta ancora delle vibrazioni, che posso abbondantemente ridurre con i piedini antivibrazione o appoggiando gli occhi agli oculari, ma che mi danno ancora un po' fastidio, pur non facendo assolutamente perdere la fruibilità dello strumento.
Ho fatto, e sto ancora facendo delle prove, per capire quale sia l'anello debole della catena, al momento ho due candidati. Uno è il fatto che sia tutto metallico. Il metallo è robusto ed è tutto ben fatto, ma ho la sensazione che trasmetta di più le vibrazioni rispetto ad una soluzione in legno (che non ho mai provato, ma che a questo punto... mi incuriosisce!). A sostegno di questo, il fatto che i piedini antivibrazione migliorino molto la situazione. L'altro punto critico invece secondo me è il piede che collega lo scafo del binocolo, da sotto, alla forcella. Facendo qualche test in diurno dando il classico "colpetto", ho visto che il binocolone oscilla ma la forcella no. Questo potrebbe essere quindi un problema più strutturale, mi piacerebbe provare con delle culle che avvolgano i tubi, tipo gli anelli di un telescopio. Ribadisco, nulla di ingestibile (oddio, dipende poi molto anche dalla posizione, dall'estensione della colonna, dall'inclinazione delle gambe del tripode... i risultati variano!) ma mi piacerebbe arrivare ad essere "rock solid" come sul telescopio. Anche se poi confesso che, qualora il trade-off fosse verso il peso, l'ingombro, uso di contrappesi e altre cose che rendono scomodo il trasporto, francamente penso che rimarrei volentieri dove sono ora!

Termino con un una nota non direttamente mia sugli oculari: un amico con il medesimo 120 ED 90° mi segnala che gli oculari Baader Zoom Mark IV VANNO A FUOCO a tutte le focali, a differenza dei Mark III (che ho io, e che presto andranno in vendita per passare ai mark IV). Questa per me è una ghiotta ed ottima notizia.

Grazie per aver letto nuovamente le mie arzigogolate pappardelle, alla prossima.
Massimo.
Mi piace guardare lontano.
bifo
Buon utente
Messaggi: 266
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da bifo »

Massimo... molto bravo, letto con estremo piacere,come sempre un resoconto avvincente e coinvolgente sembra di seguire la trama di un film. :o
il 120ed è un bel bestione con cieli appropiati, esperienza e oculari super ti riesce di spremerlo al meglio e comunque vedo che non ti accontenti già pensi a nuovi oculari.
Comunque traspare la tua soddisfazione :clap:
Infine ti ringrazio per gli apprezzamenti sulle mie esecuzioni
elio
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9326
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da -SPECOLA-> »

@ daisuke

Resoconto davvero interessanre e istruttivo.
Ne esce davvero bene il tuo setup 120 ED 90° su forcella by Biffi, con encoder passivi e Nexus II, su tripode Manfrotto 161.
Ad alti ingrandimenti il Nexus II deve essere proprio comodo.
La realizzazione di bifo deve essere davvero robusta e ben fatta per andare d'accordo con il binocolone, gli encoder e il Nexus II. :thumbup:
Interessante il discorso del Baader Zoom Mark IV che VAN A FUOCO a tutte le focali, a differenza del Mark III, ma soprattutto la descrizione di quanto osservato e le considerazioni "antivibrazioni", in ottica miglioramento dell'intero setup.
:clap:
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da Samuele »

@Daisuke,
lo scorso inverno non sono riuscito ad osservare Orione sotto un cielo decente, per cui la mia osservazione migliore risale all'inverno precedete, ed anch'io ricordo di aver visto la fiamma in modo abbastanza evidente, anche se immagino non come l'hai osservata tu.
Da allora mi è rimasta la voglia di tentare l'osservazione di B33 ed altre nebulose di quella costellazione e mi sono procurato filtri h-beta e uhc per riuscirci.
Ci proverò questo inverno, se il cielo lo permetterà, ma fossi in te tenterei questa sfida. :thumbup:
Grazie per la condivisione
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da piero »

prima di tutto sono molto contento di leggere questa bella descrizione; nonostante le tue "scuse" ti invito a fare ancora osservazioni così "improvvisate" non scientificamente pianificate perché il bello del binocolo è anche questo, per uno come te che conosce il cielo.
M 31 oggetto strano? eh sì, ma per i nostri cieli odierni perché vien sempre descritta con un'estensione di i 2.5° , ma quando mai riusciamo davvero a vederla così? le volte che è capitato a me le conto sulle dita di una mano monca!
Meccanicamente purtroppo non se ne esce: un binocolo così andrebbe "infulcrato " in modo bilanciato con dei perni laterali; il fatto però è che il tubo non solo è conico lunga la sua lunghezza ma anche composto da due parti per cui il rischio di disassamento è notevole; forse si può provare a inventare una sorta di piastra di appoggio che tenga tutto il binocolo, come accadeva per esempio per i vecchi vixen 14x100, e poi questa con i fulcri laterali, ma non so quanto balzana sia quest'idea: lì bisogna parlare con il Elio-il-progettista.
molte buone osservazioni! ci saranno molte sfide invernali dall'elmo di thor alla famigerata testa di strega :wave:
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da Giovanni Bruno »

No PIERO!!!!!, proprio tu ci parli di quell'accrocchio del VIXEN-CELESTRON 14x100 e 20x100, con i due tubi ottici in semi-libertà, vincolati come erano solo da una cerniera centrale uguale ad un comune 7x50 e nulla più, con quel piastrone sottostante che non serviva a nulla.

Pagai oltre 30 anni fa quel CELESTRON 20x100 oltre 1.000.000 di vecchie lire ed era strausato e con una aberrazione cromatica pesantissima.

Quando passai dal CELESTRON alias VIXEN 20x100, a sua maestà il MIYAUCHI 20x-37x100 a 45°, fu come cambiare dall'inferno al paradiso.

Avevo anche la forcella originale MIYAUCHI + la colonna originale e tutto era fermissimo, anche se per mia comodità posturale, accontonai subito la colonna e comprai un cavallettone da osscilloscopio anni 60, a colonna centrale elevabile, usato, estremamente robusto. :thumbup: :wave:
Avatar utente
piero
Buon utente
Messaggi: 4186
Iscritto il: 18/09/2011, 23:37
Località: Torino

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da piero »

giovanni, non COME quella, ma solo l'idea in sé di un supporto inferiore che inglobi tutto lo strumento (anche solo due barre sotto i tubi unite tra loro); i due anelli da telescopio non sono male, a patto che siano uniti tra loro da una barra parallela al binocolo su cui farei fulcri laterali, ma dato che il tubo del binocolo non è un unico pezzo e forse è conico dalla perte degli oculari forse è più difficile da realizzare
vedi esempio qui sotto
913_binoscopio_1.jpg
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 3020
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da Giovanni Bruno »

Certo PIERO, su un BINOSCOPIO fatto con due rifrattori, già dotati dei loro anelli di serie,la cosa è ben fattibile ed anche molto facilmente.

Il nostro SUPER-BIFO, si potrebbe cimentare in una sperimentazione analoga anche per gli APM da 100mm e 120mm.

Io, sul NEXUS da 100mm a 45°, che aveva si due fori laterali filettati, ma gravemente eccentrici, mi inventai due staffette laterali, traslatrici del baricentro, nel baricentro vero ed ottenni molto facilmente una prestazione SIMIL-MIYAUCHI, con una forcella autocostruita semplicissima in ferraccio scatolato e di grande stabilità meccanica.

Il montaggio SIMIL-MIYAUCHI è sempre la cosa nettissimamente preferibile, sul NEXUS mi fu possibile, sul mio attuale APM ED APO FPL-53 da 82/470mm del peso di circa 5Kg, oculari compresi, ho trovato in un cavalletto M475B a cremagliera elevabile centrale ed una TESTA VIDEO MANFROTTO M502AH, una soluzione spartana ma molto efficace.

Gia con l'IBIS TECNOSKY da 100mm a 45°, il peso e gli sbracci erano molto più impegnativi e non ottimali con lo stesso cavalletto e la stessa testa video. :thumbup: :wave:
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da Samuele »

daisuke ha scritto: 07/10/2018, 14:52 ... L'altro punto critico invece secondo me è il piede che collega lo scafo del binocolo, da sotto, alla forcella. Facendo qualche test in diurno dando il classico "colpetto", ho visto che il binocolone oscilla ma la forcella no. ...
Mah, ritengo che per poter esprimere un giudizio definitivo sulla stabilità del piede del binocolo bisognerebbe fissare lo strumento ad un tavolo, o qualcosa di simile che sia molto rigido, e verificare in questo modo.
D'altro canto, andando a rivedere la foto postata da Elio nel gruppo su WhatsApp mi sono chiesto se con una culla più profonda, ovvero con lo strumento più in basso rispetto ai perni di rotazione della culla stessa, e con bracci della forcella più larghi, tutto il sistema potrebbe beneficiarne in capacità di smorzamento delle vibrazioni.
A tal proposito, io ultimamente ho deciso di usare il mio binocolo fissandolo direttamente alla forcella, in modo da abbassare il baricentro, cioè senza la slitta come la tua che Elio mi aveva fornito in un secondo tempo.
bifo
Buon utente
Messaggi: 266
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da bifo »

Vorrei precisare che dalle mie prime esecuzione ci sono state diverse evoluzioni.
mi piace sperimentare e migliorare continuamente, dal tipo di frizione, alla profondità culla, alla maggiorazione del cuscinetto di base, al fulcro della culla con appoggio non più su metallo e diversa inclinazione dei bracci, perdonatemi se le prime hanno qualche carenza, comunque ritengo ugualmente funzionali.
Anzi sono sempre alla ricerca di migliorie.
Riguardo al 120 apm ho notato una certa instabilità sul piedino cercato di ovviarla con una staffa collegata dal piedino alla maniglia guadagnato qualcosa in senso verticale ma non in lato orizzontale.....
Elio
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
Avatar utente
Samuele
Buon utente
Messaggi: 1322
Iscritto il: 29/07/2015, 20:22

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da Samuele »

Elio,
ci mancherebbe, la mia è solo una riflessione che ho condiviso per ragionarci sopra.
Non sono neppure sicuro che la soluzione sia quella giusta, anche perchè, pensandoci, se così fosse le teste fotografiche dovrebbero essere peggio dal punto di vista delle vibrazioni.
Peraltro mi vien anche da dire che il piede del binocolo può essere smontato e quindi sostituito con altro più robusto realizzato ad hoc.
Insomma, non credo che esistano soluzioni "predeterminate", ed anche quella dei perni laterali la vedo poco praticabile ed incerta nei risultati. :thumbup:
Avatar utente
daisuke
Buon utente
Messaggi: 584
Iscritto il: 15/07/2012, 18:53
Località: Belluno

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da daisuke »

Grazie a tutti, siete sempre gentili e troppo buoni con me!

@bifo: mi dispiace, ma per te nessun complimento da parte mia. Ho scritto solo "verità oggettive" :thumbup:

@-SPECOLA->: grazie mille, un tuo apprezzamento è per me particolarmente gradito. Ti confesso solo, rispetto a quello che hai scritto, che per me il puntamento passivo è supercomodo anche a bassi ingrandimenti, mi rendo conto che la mia pigrizia tenda ad essere eccessiva, ma mi sono abituato a "buttare il binocolo più o meno" dove voglio andare, poi... ouch! mi sento un po' "bimbominkia" a dirla così, tuttavia ... guardo il display e sto nella posizione eretta naturale. Molto comodo. Molto veloce. 8-) Molto poco da "duro e puro" :mrgreen:

@piero: beh, dal "maestro", non posso che essere contento, e ti ringrazio per gli incentivi ed i suggerimenti! Se il meteo aiuta e gli impegni non ostacolano, non vedo l'ora di... cogliere le tue sfide!!!
Ah, nell'occasione, notavo che il bello di questo strumento è anche che mi spinge ad osservare e raccontare delle osservazioni, e non solo "scambiare gli oculari" e vedere che aberrazioni hanno... un risultato degno di nota, direi!

@Samuele: sono contento di leggere che hai visto anche tu la fiamma, con un 4" poi! Sono contento di avere il 120, se non lo avessi lo vorrei, perché con l'imprinting da astrofilo subisco senza mediazioni il fascino del diametro, tuttavia mi sto convincendo che lo "sweet spot" nel binocolo sia sui 100. E' unbell'equilibrio tra potenza ed ergonomia/peso. Sicuramente col 120 vedo qualcosa in più, ma sarei proprio curioso di provare le differenze -stesso istante stesso luogo stesso "tutto"- col 100. Non mi aspetterei di vedere differenze "abissali". Di sicuro, dopo il 120 le mie velleità sul 150 si sono totalmente assopite, è sicuramente fantastico, ma non credo che riuscirei a gestirlo più.
Un po' come sul telescopio, dove sto ri-giungendo alla conclusione che lo sweet spot sia il 12" (magari dobson portabile... sono pur sempre un visualista...). Ho di più, ma poi le problematiche cambiano, alla fine è sempre una "coperta corta".

Stevedet, perdonami se ti cito impunemente, ma sei un utente che per vari motivi ammiro (sia come ti poni, sia come ragioni) e mi viene in mente che tu sei da un bel po' centrato su quelli che ho individuato come sweet spot. Predico bene e razzolo male, tu sei sicuramente più furbo di me! hahahaha! :D

Per tutti, sul discorso della stabilità, effettivamente le "culle" sono intriganti, ma ho paura che sarebbero ingombranti e pesanti, e sinceramente non voglio complicare la gestione del binocolone. Mi è facilmente gestibile, lo porto con una mano, lascio che il peso degli obiettivi vada naturalmente in basso, ma non vorrei proprio più di così, soprattutto in termini di ingombri.
Il discorso di rivedere la staffa invece l'ho pensato anche io, ho qualche ideuzza in mente, prima o poi rischio di torturare "bifo" :twisted: ;)
Abbiamo già testato la soluzione per le vibrazioni longitudinali, ma secondo me non è li il problema, o lo è solo in parte almeno.
Come accennavo, coi piedini antivibrazione su superfici solide ho un paio di secondi di vibrazione anche ad ingrandimenti medio/alti, ma senza piedini, magari col tripode aperto e la colonna alzata e il binocolo inclinato posso arrivare anche a 5/6 secondi, che cominciano ad essere fastidiosi.
Per quanto riguarda la culla "vixen style" di Elio, le spallette della mia forcella sono state alzate anche per consentire di usarla e restare baricentrico. Francamente è troppo comoda.
Non so come fate voi ma io al buio ad avvitare le viti direttamente sul piedino della staffa divento matto, idrofobo (perché sudare al freddo mi da fastidio! hahaha) e poi mi viene il nervoso.
Ora con la slittina sono più rilassato! :lol:
Mi piace guardare lontano.
bifo
Buon utente
Messaggi: 266
Iscritto il: 18/09/2011, 18:47

Re: APM SD APO 120 90° oculari che vanno e non vanno a fuoco!

Messaggio da bifo »

Certamente il piedino si può rifare a piacimento.... il dubbio rimane su quanti e quali eventuali nervature interne di fusione e' stato in origine fissato... comunque di progetto non penso sia stato trascurato questo particolare.
è comunque stiamo spaccando il capello :hand:
swarovski EL 8.5X42- nikon EDG 7x42- retrovid 7x35b- nikon 12x50SE- nikon 8x30EII- kowa gen.8x33- zeiss 7x50 bga- raptor 6.5x32 - zeiss jena 8x32b - nikon 7x35EI- huet 8X30- karl schmidt 7x35 11°- komz 8x30mil- hensoldt 9x63- hensoldt 7x63- sard 7x50-e altri......


apm 100sd apo - apm 70ed apo- kowa 883-
mak 127 -63/840 zeiss- rifra127/1200 bresser- celestar c/8 -
Rispondi