Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Dipende dall'uso ok ma pensavo...
Ero ormai deciso a un compatto (25 Zeiss Terra o Swaro CL Pocket, mi sono fissato su queste due marche).
Terra sui 300 diciamo Swaro sui 500 con piccolp sacrificio in più.

Ho gia il Nikon Sportstar EX 10x25 che ha detta di tutti, non ai livelli degli altri due, si difende bene e mi soddisfa molto. Ma allora perché prendere un altro compatto e non salire di livello invece?
Al prezzo dello Swaro CL Pocket (che mi attirava molto) c'è il Terra 10x42 (Piergiovanni ha recensito l'8x42) forse è la sclera migliore.

Ho il GHT 10x42 ma non ED e non mo soddisfa più tantissimo forse anche scollimato faccio fatica a volte a sistemare l'immagine ha un valor home saputo di massimo 100€ quindi fascia bassa.
Lo Swaro Habicht 10x40 mio padre spesso fa storie a lasciarmelo perché lo usa sovente lui.

Ecco allora che un Terra 10x42 forse è la sclera migliore e come compatto sfrutto l'onorevole Nikon.
Logica che ha senso vero?

Il senso delle cose ognuno se lo deve chiarire bene prima di partire nell'impresa.
Al limite quello che si può dare è un consiglio, che però bisogna tener bene in conto, che si baserà su esperienze e esigenze probabilmente diverse.
Insomma, si tratta di una questione più soggettiva che oggettiva.

Detto questo, marca e prezzo sono soltanto dati indicativi.
Oggettivamente un buon binocolo è tale a prescindere.
Se guardandoci dentro si vede bene e si è soddisfatti sia dalle prestazioni, che dall'ergonomia e l'indossabilità, allora si è trovato quel che si cercava.
Imho.

Oggettivamente qual è il motivo per avere uno strumento da 25 mm, piuttosto che uno da 42 mm?
Perché un binocolo SWAROVSKI o ZEISS e non un'altra marca?

Si ciao Specola grazie è vero... io però fin da piccino stravedo per queste due marchi i miei nonni parlavano sempre di loro... Swaro ce l'ho mi manca Zeiss e volevo togliermi lo sfizio. Sono perfettamente d'accordo con te per il resto... la ragiona banalmente è questa.
Il 25 era solo per la compattezza ovviamente appunto. Col 42 ci guadagno qualcosa anche quando la sera guardo il cielo.

Ciao PiGreco314,

se non hai esigenze particolari che precludano a priori il formato maggiore, secondo me faresti meglio a rivolgerti verso quest'ultimo.

Lo ZEISS TERRA da 42 mm è un buon binocolo ed è marchiato ZEISS come piace a te, però...
però si tratta della serie entry level della gamma di quella blasonata casa.
Il GHT ED da 42 mm io ce l'ho (10x); NON è un marchio blasonato ma nonostante ciò, MAI mi farebbe rimpiangere uno ZEISS TERRA.
Questo giusto per riportare quella che è la mia personale esperienza.

Assolutamente grazie. Il mio pur non essendo ED mi ha sempre dato soddisfazioni del resto tranne ultimamente....
Grazia per i tuoi punti di vista

Il Pocket te lo porti ovunque 24/7. Con diametri 32/42 invece devi fare uscite programmate.

A giorni mi arriverà' lo swarovski pocket 8x25 ,che avevo già' in 10 x25,e con gli occhiali erano eccellente,nei limiti del formato. Ho appena rispedito indietro lo swarovski Terra e Victory 8x25 perché' con gli occhiali nn mi trovavo a mio agio. Ma e' un problema probabilmente mio. Il Victory pocket e' un altro pianeta rispetto al terra 8x25.Se va bene,vale la spesa.

Grazie Blake... Ma possedendo il nikon da 25 che tutto sommato è decente pensavo potesse essere un doppione allora tanto vale andare per la sostituzione del ght 10x42.
Nello zaino ci entra sempre anche lui non nella giacca ok ma non è un problema.

Cioè scusa però... Tu hai il swaro pocket 10 e adesso prendi l'8?

PiGreco314 ha scritto:Grazie Blake... Ma possedendo il nikon da 25 che tutto sommato è decente pensavo potesse essere un doppione allora tanto vale andare per la sostituzione del ght 10x42.
Nello zaino ci entra sempre anche lui non nella giacca ok ma non è un problema.

Cioè scusa però... Tu hai il swaro pocket 10 e adesso prendi l'8?

Si avevo il 10 x sparo pocket in accoppiata con lo sparo habicht 8 x30W.

Adesso che ne possiedo uno,ho scelto un pocket,da portare sempre con me,in formato 8X.

Formati più grandi restavano spesso a casa; uscivano solo per escursioni mirate.

Ognuno ha esigenze diverse. Buon proseguimento.

Confermo ...se hai già il 25 che funziona cambia il formato che non va e pensa ad un 32/42 di buona qualità !!
Prova a fare qualche test sul GHT x vedere cosa non va ..
Abramo

Non so dove mettere le mani purtroppo la versione non ED non è di qualità... Inutile stare a spendere soldi x riparazione (si può fare si)... faccio che buttarmi sullo Zeiss , entry level ok ma certamente superiore.

PiGreco314 ha scritto:Non so dove mettere le mani purtroppo la versione non ED non è di qualità... Inutile stare a spendere soldi x riparazione (si può fare si)... faccio che buttarmi sullo Zeiss , entry level ok ma certamente superiore.

Zeiss Terra x 32/42?! lascia stare ,sono fatti in cina,mentre il fratellino 8x25 pocket Terra e' fatto in giappone con una qualità' decisamente superiore.

Con la cifra che spendi per il nuovo,fossi in te ,mi orienterei per un buon usato,e ne trarresti un indubbio vantaggio ottico.

Ah si? Cioè anche leggendo su Binomania sul blog avevo capito la linea Terra fosse tutta costruita in Cina si ma per assemblaggio e materiali esterni mentree ottiche comunque sono spedite da Zeiss che poi riceve prodotto finito e lo collauda e solo i migliori vanno in commercio.
Pensavo comunque quindi anche il 25. Che invece è made in Japan ah si?

Sembra comunque i cinesi lavorino bene e seguano direttive di Zeiss e sono bravi se guidati e non lasciati liberi di inventare e fare cosa vogliono. (Che poi penso oggi siano bravi in tutto).

Mi metti il dubbio se restare sul 25 però risparmiando un bel po' di soldi da mettere da parte per lo Swaro da 40 o 42.

Sei sicuro il 8 e 10 x25 Terra sia japan?

Ho trovato Alfiere che ne parla... google rimanda al forum fi astronomia però. Giappone si.
Potevano fargli fare anche il 42 diamine.

PiGreco314 ha scritto:Ah si? Cioè anche leggendo su Binomania sul blog avevo capito la linea Terra fosse tutta costruita in Cina si ma per assemblaggio e materiali esterni mentree ottiche comunque sono spedite da Zeiss che poi riceve prodotto finito e lo collauda e solo i migliori vanno in commercio.
Pensavo comunque quindi anche il 25. Che invece è made in Japan ah si?

Sembra comunque i cinesi lavorino bene e seguano direttive di Zeiss e sono bravi se guidati e non lasciati liberi di inventare e fare cosa vogliono. (Che poi penso oggi siano bravi in tutto).

Mi metti il dubbio se restare sul 25 però risparmiando un bel po' di soldi da mettere da parte per lo Swaro da 40 o 42.

Sei sicuro il 8 e 10 x25 Terra sia japan?

Si,sicuro,la linea terra pocket e' fatta in giappone. I 32/42 in cina. La qualità' e' superiore nei pocket,letto in rete e provato sul campo.

Ho fatto un po' di ricerca si anche su forum esteri. Prendo il Terra 10x25 e sostituisco il 10x25 Nikon con l' 8x25. Messo in vendita. Preferisco l'ottica superiore sul 10x che sull'8.

Grazie x il warning

Venduto il Nikon 10x25 questa sera vado in negozio a prendere il Terra 10x25 (lo hanno). Sono proprio curioso

Favoloso peccato la custodia non rigida ma in tessuto molle... ma è una scelta azzeccata?
Se non vendevo il Nikon tenevo la sua

Ecco uff altri soldi. Ne vale la pena?

https://www.amazon.it/dp/B01M69D04O/ref ... iBbFFJ0SX9

Avevo il Terra 8x25 a cui avevo acquistato a parte anche la custodia rigida, che è molto protettiva ma che aumenta anche abbastanza l'ingombro del binocolo.
Se si vuole tenerlo alla cintura la custodia è un ottima scelta, se invece pensi di tenere il binocolo in una tasca del giaccone o del gilett allora ritengo più funzionale e meno ingombrante il sacchettino che ti danno già in dotazione.

Un acquisto che invece vale la pena di fare e quello di un rain guard per proteggere gli oculari in caso di pioggia quando si tiene il binocolo al collo (prendi eventualmente le misure del diametro dell'oculare perché non ricordo se quello che ho postato sia quello giusto):

https://www.amazon.it/Opticron-Tappo-pr ... icron&th=1

Grazie del prezioso consiglio monpai hai ragione, oculari d'obbligo.
Domani torno in negozio a vedere se ha l'hard case o se può ordinarlo lui e vedo il prezzo se no vado di amazon. Grazie.

Io ho acquistato i tappi universali della opticron, una figata, sono perfetti, non acquistai la custodia rigida per questioni di ingombro e per via del costo, non aveva senso spendere 34€ (così costava) a fronte dei poco meno di 300 spesi per il binocolo.......

https://www.amazon.it/Opticron-Tappo-pr ... icron&th=1

Adesso costano 13€ Li pagai mi pare 11€.

Edit: Monpao mi hai anticipato xD poco male, confermo da utilizzatore la bontà dei tappi, saldi e perfetti, io preferisco non infilarli nella tracolla, ma... De gustibus

Io ordinati entrambi case e tappi questa mattina.
Non escludo se prendo poi anche lo sportstar 8x25 da tenere e buttare sempre in zaino/borsa di usare poi la sua custodia perché ieri ho visto il terra entrare giusto gusto:)

Ma il copri obiettivi non esiste invece? Sono meno importanti?

Poi prova uno stabilizzato e tutti i Tuoi criteri andranno semplicemente in TILT ...!!!