Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ho curiosato un po' nei forum di fotografia e ho trovato questa fotocamera, oltre alla Nikon Coolpix P600 ancora più recente.

Su youtube si trovano video del genere:
https://www.youtube.com/watch?v=JUOF8kEVokc
https://www.youtube.com/watch?v=KKScH-GHfAw

Fotografano persino Giove, Luna e Saturno:
https://www.youtube.com/watch?v=LxkwmaQnHGM

Sono fotocamere dotate di super zoom, fino a 50x ottico, 100x definito super zoom e fino a 200x con il digitale.

A 50x la qualità è ancora ottima, a 100x da quel che vedo insieme a quelle funzioni software integrate tipo zoom plus, l'immagine non mi sembra molto distante per qualità a quella ottenuta con piccole compatte nel digiscoping.

In tutto questo, complice anche la mia ignoranza nel mondo della fotografia, non riesco a capire dove si piazza il digiscoping.

Insomma se da una parte ci sono queste super zoom semplici da portarsi a spasso e dall'altra la super qualità di reflex e teleobiettivi da 2000mm, il digiscoping cosa offre di più ? Maggior ingrandimento ancora ? oppure solo la semplice possibilità di osservare con i propri occhi quello che poi si fotografa?

Sto cercando di farmi un setup ma fra queste alternative non so decidere. Escludo la reflex e teleobiettivi per questioni di costo, voglio prima capire se la fotografia mai mi piacerà.

Ciao

Non riesco a visualizzare i filmati (causa filtri), Ivan puoi indicare direttamente i modelli delle fotocamere, così da cercarli direttamente sul web?

Canon PowerShot SX50 HS e Nikon Coolpix P600.

Non sono reflex anche se vi assomigliano, hanno una qualità per me molto soddisfacente, uno zoom strepitoso.

C'è un video che mostra come la Canon anche a 50x e tenuta a mano libera sia molto stabile grazie al motore "ultrasonico" IS

Se Canon implementasse questa soluzione nei binocoli, un bel binocolo digitale con zoom da 6 a 50x e completamente stabilizzato

...aspettiamo fiduciosi che i tecnici binoculari Canon propongano qualcosa di simile e che il marketing Canon dia l'ok...

Ivan, la differenza la fa la lunghezza focale, con queste compattone arrivi ad'una focale di 200/250 mm, con i supertele da reflex arrivi (con duplicatore) intorno ai 1.600 mm, mentre col digiscoping arrivi a focali equivalenti di qualche decina di metri (od anche oltre, se riesci a gestirla).

Ciao Ivan, in sintesi e in maniera semplice:
1) Una compatta zoom ha un sensore piccolo e un obiettivo piccolo. La canon da te citata corrisponde nel formato 35mm ad un 24 - 1200 mm. Quindi la lunghezza focale è elevata, (1200mm) anche l'apertura massima, per la fotografia diurna è buona F6/5 a 1200mm. Ovviamente non possiede una capacità di messa a fuoco rapida e di multi-scatto simile ad una reflex per la normale caccia fotografica, come avresti con un classico ma costosissimo 600mm F/4. Oltretutto se croppi un'immagine ottenuta con una reflex con super-teleobiettivo essa sarà sempre migliore di quella ottenuta con il piccolo sensore della SX50 HS. (1/2.3) In ogni modo per fare foto a soggetti statici con molta luce, potrebbe essere una via di mezzo fra la fotografia classica e il digiscoping ma non ti aspettare foto di eccelsa qualità


2) Con il digiscoping riesci ad ottenere focali comprese, di solito fra i 2000mm ed i 6000mm ma puoi anche sfruttare l'apertura dell'obiettivo di una compatta. Mi spiego. Se al crepuscolo osservi con uno spotting scope da 90mm, puoi fotografare l'immagine "che si forma" nell'oculare, a F/2 se la tua compatta possiede un obiettivo di tale luminosità. Ovviamente in tal caso maggiore sarà il diametro della lente dello spotting scope e migliori saranno le tue fotografie crepuscolari.
Per tale motivo, spesso preferisco fotografare i caprioli al crepuscolo con questo metodo rispetto al teleobiettivo classico (400mm F 5/6) che risulta buietto e cortino.
Ovviamente con il digiscoping è molto, molto difficile riprendere soggetti molto veloci

Ricapitolando
1) La reflex + obiettivo rimane la scelta migliore per soggetti rapidi, a media-lunga distanza e per avere immagini nitide, luminose e con poco rumore. Possibile opzione: Canon 7 Usata + Tamron 150-600
2) Sistema compattina (Canon S120- Nikon P320 et similia o costose mirrorless FULL FRAME O APS) + buono spotting scope: Per fotografare soggetti a lunga e lunghissima distanza , per riprendere bei filmati di rapaci e per fotografare a lunga distanza soggetti crepuscolari. Ovviamente dovrai tenere in conto l'uso di un solido cavalletto specie se con testa GImball, tipo Benro et similia
3) Compattona da 50X, maneggevole, valida per riconoscimenti a lunga distanza, funziona bene con tanta luce. Non so come funziona il sistema di stabilizzazione a 1200mm di focale. Su Birdforum qualcuno la usa..fatti un giro.
Tuttavia avresti problemi a scattare al crepuscolo e con la costruzione ottica del suo grande zoom, non potresti collegarla alla maggior parte degli spotting scope.

Come vedi hai varie scelte, la meno costosa è la compattona, puoi sempre prenderla per fare esperienza e poi decidere se preferiresti la fotografica classica con reflex e tele o la foto "studiata" a lunga distanza con il digiscoping.

Ti allego due video che ho fatto in digiscoping. (Canon S95 con Kowa 883)
1) Capriolo ripreso praticamente al buio,quando la ottima CAnon 6D e il 400mm F 5.6 non riuscivano più a fotografare, neppure su cavalletto con un tempo adatto a congelare il movimento dell'animale, era già abbondantemente sopra i 25.600 iso
2) Biancone ripreso a 1km di distanza, nelle fotografie e filmati con reflex e Teleobiettivo classico, il biancone era un puntino. in questa ripresa ero a circa 4500mm di focale.
[youtube]GN-oqrXTlNk[/youtube]
[youtube]JC70wrsfLUI[/youtube]

Molto dipenderà anche dal tuo campo di osservazione prediletto, da quanto osservo i rapaci, devo uscire attrezzato di tutto rispetto: binocolo a grande campo per scovare il rapace, Spotting Scope per lo studio del soggetto, kit da digiscoping per l'eventuale fotografia del soggetto posato o della ripresa video - teleobiettivo con Reflex per l'eventuale passaggio ravvicinato...Ti allego una foto di parte del nostro gruppo ASTOR durante una uscita

Grazie Pier, leggo dopo con più calma.

Infatti stavo rispondendo ad Angelo che la focale della Canon secondo me da prendere in considerazione è quella nel formato equivalente di 35mm, quindi ha 1200mm di focale che con zoom digitale arrivano a 2400, mi hai confermato questa cosa.

Pare interessante anche la NP600 con 60X e funzioni preimpostate "Luna", "Birdwatching", etc.etc
Sarebbe interessante fare una prova sul campo e confrontarla al digiscoping classico
Pier

Date le tue conoscenze in Canon e Nikon, potresti fare una bella prova, se cerchi in rete gli interessati sono molti ma le comparative nessuno.

Sono tutti in attesa della nuova Canon SX60 HS che dai rumors potrebbe avere anche uno zoom ottico da 100x anche se mi pare esagerato.

Attendo l'uscita della SX60 che dovrebbe avvenire entro fine mese prossimo dai rumors, nel mentre vedo se salta fuori qualche occasione nell'usato con le reflex, quanto costano questi obiettivi a lunga focale

***************

È chiaro Rigel però se voglio spendere poco con un binocolo posso, se voglio un 750mm anche di mediocre qualità no perché non esiste.

Come no, si che c'è http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... Lz&Score=1

Grazie

Non lo sapevo, questi sono senza stabilizzazione integrata corretto? Quindi significa solo cavalletto?

Ciao

Si sono dei "pomponi" completamente manuali, mi sono permesso di linkarlo solo perché avevi specificato "anche di mediocre qualità".

Lo possiede un mio amico "aerowatcher" provato su una 5DII, dai 650 ai 800 mm è sufficiente, fino ai 1000 mm si deve lavorare abbastanza di PP per eliminare il cromatismo (il quale è ben presente SEMPRE a tutte le focali) ed'una certa "morbidezza" dell'immagine, oltre i 1000 l'immagine degrada francamente troppo, infatti il mio amico utilizza tale range di focali solo per identificare l'aeromobile quando questo è al "limite" e senza nessuna velleità estetica.

**************