Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Finalmente è arrivata: Canon presenta EOS 5D Mark III
http://ftp2.coriweb.it/comunicazione/Ca ... 32012.html

Ecco che gli americani l'hanno già pre-visionata

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/

Mattutini eh ragazzi ...

Sembra esca pure una 5DM X con sensore da 45Mp ed una raffica lentissima

Ma non saranno troppo questi 45mp su un formato LEICA? Se fossi un professionista del paesaggio passerei al medio formato..ma questa lotta ai pixel non la comprendo molto..
Per ora ho visto i 6400iso della nuova III e sono rimasto piacevolmente colpito!!!
Pier

piergiovanni ha scritto:Ma non saranno troppo questi 45mp su un formato LEICA? Se fossi un professionista del paesaggio passerei al medio formato..ma questa lotta ai pixel non la comprendo molto..
Per ora ho visto i 6400iso della nuova III e sono rimasto piacevolmente colpito!!!
Pier

Anche io ho visto uno scatto a 6400 Iso ad una aurora e sono rimasto colpito.
Io, se potessi, prederei un dorso PhaseOne + un paio di ottiche Kreuznach + soffietto per basculaggio ArcaSwiss......sognare è lecito

già!! Potremmo ricostituire il gruppo degli F/64 di Ansel Adam

piergiovanni ha scritto:già!! Potremmo ricostituire il gruppo degli F/64 di Ansel Adam

Certo che scattare il cielo ad f/64 è dura, ma nel mio modo di scattare sono molto vicino all'etica di Ansel Adams ed il purismo di Edward Weston: "visualizzare la foto dentro di sé prima ancora dello scatto"

e ci credo, io nel paesaggio-grandangolare, scendo raramente sotto gli F/20. Dovrei comprare un'ottica basculante ma costa un bel po'...
Pier

Questa mattina ho letto il confronto tra la reflex in oggetto e la Nikon d 800. Pur essendo due eccellelenti macchine , la Canon è superiore nel contenimento del rumore agli alti iso e nella velocità di scatto : 6 ftg contro 4 ftg. Ho l'impressione che continueremo a vedere gli stadi pieni di tele bianchi.

piergiovanni ha scritto:Ma non saranno troppo questi 45mp su un formato LEICA? Se fossi un professionista del paesaggio passerei al medio formato..ma questa lotta ai pixel non la comprendo molto..
Per ora ho visto i 6400iso della nuova III e sono rimasto piacevolmente colpito!!!
Pier

Si torna alle inutili diatribe tra appassionati sulle ottiche Leitz/Zeiss/Nikon/Canon a colpi di curve MTF, tipiche anni 70'/80', quando pochi capivano che avrebbero fatto un balzo qualitativo enorme, e speso molto meno, cambiando formato ! Adesso il marketing infarcisce cataloghi e sensori di miliardi di pixel, che funzioneranno sempre peggio. Anche se ho regalato a mia moglie una compattina Nikon S100 dalla bellezza di 16mega su di un sensorino da niente, ed i risultati mi hanno sorpreso.....

piergiovanni ha scritto:e ci credo, io nel paesaggio-grandangolare, scendo raramente sotto gli F/20. Dovrei comprare un'ottica basculante ma costa un bel po'...
Pier

F20 ? Pier, mi sembrano un po' troppi considerando che con un grandangolo hai molto a fuoco già con un f9-11, non noti un impastamento delle immagini dovuto alla diffrazione?

P.S. Non sono d'accordo sul passaggio a medio formato visto che come resa ad alti iso e af le reflex attuali sono molto superiori. Certo che se uno fa SOLO paesaggi allora è un'altra cosa

Guido_88 ha scritto:

piergiovanni ha scritto:e ci credo, io nel paesaggio-grandangolare, scendo raramente sotto gli F/20. Dovrei comprare un'ottica basculante ma costa un bel po'...
Pier

F20 ? Pier, mi sembrano un po' troppi considerando che con un grandangolo hai molto a fuoco già con un f9-11, non noti un impastamento delle immagini dovuto alla diffrazione?

P.S. Non sono d'accordo sul passaggio a medio formato visto che come resa ad alti iso e af le reflex attuali sono molto superiori. Certo che se uno fa SOLO paesaggi allora è un'altra cosa

Ciao Guido, per il mio genere di paesaggio, ossia da 30cm all'infinito e "tutto a fuoco" ho solo due possibilità di lavorare con il FULLFRAME
1) Usare il 17mm a F/20- F/22
2) Acquistare un'ottica basculante

Quando scattavo con il 4/3 avevo una totale PDC a F11, con l'APS l'avevo a F/16 con il Full Frame ad F/22.
Ansel Adam (insieme a Weston, Van Dyke, etc. etc) che lavorava con il grande formato, aveva creato l'associazione F/64 proprio perchè essa era la chiusura del diaframma utile ad avere la massima PDC (profondità di campo) con le loro camere a grande formato. Mi pare di ricordare che idearono quel formato, proprio perchè a quel tempo si usava molto lo stile soft con diaframmi aperti e grandi sfocati, che reputo, poco reali nel paesaggio.
Ovviamente vi sono delle modalità per ovviare in parte alla diffrazione ma sono trucchi che non si svelano neppure sotto tortura
Questo è un esempio di totale PDC da 30cm all'infinito. L'ho fatta con la 5D Mark II e il Canon 17-40 a 17mm di focale

Pier per quanto mi riguarda i segreti puoi tenerteli ben stretti tanto mai farò foto ai paesaggi, mi annoia da morire

Dalle stupende foto che fai di natura ,direi.... vai di caccia fotografica!
Io in realtà con il paesaggio mi rilasso è come una "cerimonia dell'attesa"...
Pier