Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Salve a tutti..
visto che sul percorso per andare al lavoro vedo spesso degli aironi, mi piacerebbe osservarli e riprenderli con la mia macchina fotografica (reflex FF). Per il binocolo, sono andato (come si legge) su un 8x50, ma per quanto riguarda un obiettivo da ripresa, considerato che li vedo spesso nei campi a diverse decine di metri dalla strada.. un 400 mm potrebbe andare ? In teoria dovrebbe avere grosso modo lo stesso angolo di campo del binocolo. O dovrei cercare qualcosa di più "lungo" ?
Saluti

E' giusto fare l'equivalenza (anche grossolanamente) 8x = 50x8 = 400mm ?

ciao Dino, che FF possiedi?

Nikon D700 ma finora il tele più lungo che ho è un 200mm manual focus. Meglio ho anche un 300 F/5.6 SP adaptall Tamron molto vecchio...
Di norma fotografo persone (quindi tutto tra i 25/28 e 100/150mm)

Ciao Dino, il problema principale è capire quanto sei disposto a spendere e se vuoi usare anche ottiche di terze parti, il più abbordabile è sempre il sigma 50-500 che va bene un po' per tutto, pur non avendo una grande nitidezza alla massima escursione focale.

Ciao Pier

non è tanto un problema di "brand" quanto di focale.. vorrei capire (non avendo mai tirato così lontano) se un 400 f/5.6 APO della Sigma - se ne trovano a buon prezzo - può essere sufficiente (tieni presente che usando la funzione DX crop, di fatto potrei avere un crop da 5 MP con campo equivalente di 600mm) o se dovrei cercare un'ottica che arrivi a 500 (750 mm) che però comincia a diventare impegnativa per il fatto del mosso.

Altre ottiche (a prezzo abbordabile) potrebbero essere il 135-400 della Sigma o il 200-400 della Tamron oppure più su il 120-400 / 150-500 che sono motorizzati e stabilizzati.

Ciao Dino, hai già capito benissimo tutto. Calcola che con la mia 5D MARK II ed il 400mm croppando metà immagine posso ottenere una immagine, con lo stesso angolo di campo fornito da un'ottica da 800mm. Il problema è che oltre una certa distanza, raramente riesci ad avere il soggetto abbastanza grande nel fotogramma.
Se hai delle foto ottenute con il 200mm, ritaglia l'airone , poi ridimensionarlo al 200% e incolla, nuovamente l'airone nel fotogramma, accanto a quello scattato a 200mm. In questo modo potrai vedere se un 400mm potrebbe essere sufficiente alle distanze dalle quali sei solito scattare. Ovviamente con il 400mm beneficerai in nitidezza, dato che la tua è solo una simulazione.
Io mi regolo cosi, di fatto, dopo una certa distanza (proporzionale anche alla grandezza del soggetto) passo al digiscoping.che reputo essenziale per certi tipi di riprese
Il Sigma 50-500 si trova spesso sul mercato dellì'usato e pare che vada meglio sulle reflex Nikon che su quelle Canon (messa a fuoco)
Pier

Ciao, purtroppo nella fotografia naturalistica i mm non bastano mai, e lo dico per esperienza e per svariate sessioni con il mio 500 + 1,4x con amici con 600 + 1,4x o addirittura con 800 + 1,4x .....

l'ideale per non spendere una follia è da 400 in su, ci sono anche dei sigma 500 fissi niente male a "poco prezzo" ... poco rispetto a canon o nikon si intende ...

il Sigma500mm comincia a trovarsi anche sull'usato
http://www.sigmaphoto.com/product/500mm ... dg-apo-hsm