Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao, una cosa la si può registrare al volo, e risulta molto interessante.
L' osservazione del paesaggio condivide attualmente il primo posto con l'avifauna (e, aggiungo, con l'osservazione faunistica in genere).
Questo sondaggio (forse il primo che mi sia capitato di vedere) penso possa essere ritenuto molto interessante anche dai produttori....che dovrebbero tenere maggiormente conto della prestazione effettiva offerta dall'ottica da osservazione terrestre anche in merito al cosiddetto, Campo Apparente.
Non è infrequente infatti imbattersi anche in progetti recenti che, pur di tagliare i costi, rinunciano a oculari di tipo grandangolare (e ciò anche su ottiche di un certo costo), deprimendo all'origine la prestazione dell'ottica in uno dei campi di maggiore utilizzo...
Il vantaggio per noi (clienti e utilizzatori, oltrechè appassionati) è che il/i forum permette/no di innalzare la nostra conoscenza su questi prodotti e anche di renderci più consapevoli nelle scelte che compiamo e nelle scelte che hanno operato i produttori.

In pratica, l'incremento generalizzato di competenza su questa tipologia di prodotti porta, o porterà, necessariamente anche ad un ulteriore rialzo prestazionale degli stessi.

Se (prima) per molti di noi era sufficiente con il binocolo vedere più vicino (!), oggi, ormai per molti (e grazie ad internet e al fatto di condividere con altri, condividere nel senso più nobile del termine, la propria passione e le proprie esperienze) non è più così.
Le Case produttrici ne dovranno per forza tenere conto e approcciare al cliente, in termini anche e soprattutto di reale utilizzatore consapevole e non solo di compratore finale (un pò ignorante...in senso buono e letterale del termine, chiaramente).
Questo fatto, se si vuole avere successo, porterà sicuramente a prodotti sempre migliori.... e con un giusto prezzo.
Un caro saluto.
marco

Marco Ghirardi ha scritto:Ciao, una cosa la si può registrare al volo, e risulta molto interessante.
L' osservazione del paesaggio condivide attualmente il primo posto con l'avifauna (e, aggiungo, con l'osservazione faunistica in genere).
Questo sondaggio (forse il primo che mi sia capitato di vedere) penso possa essere ritenuto molto interessante anche dai produttori....che dovrebbero tenere maggiormente conto della prestazione effettiva offerta dall'ottica da osservazione terrestre anche in merito al cosiddetto, Campo Apparente.
Non è infrequente infatti imbattersi anche in progetti recenti che, pur di tagliare i costi, rinunciano a oculari di tipo grandangolare (e ciò anche su ottiche di un certo costo), deprimendo all'origine la prestazione dell'ottica in uno dei campi di maggiore utilizzo...
Il vantaggio per noi (clienti e utilizzatori, oltrechè appassionati) è che il/i forum permette/no di innalzare la nostra conoscenza su questi prodotti e anche di renderci più consapevoli nelle scelte che compiamo e nelle scelte che hanno operato i produttori.


Un caro saluto.
marco

Infatti non è facile scegliere binocoli che hanno questa caratteristica, bisogna ricercarli tornando indietro di qualche decennio. Ho comprato da poco un swift Audbon 804 8,5x44 e devo dire che è veramente notevole la vista grandangolare si ha una senzazione di veder quasi meglio ed è anche molto più rilassante
Ciao
Carmine

piergiovanni ha scritto:Ciao Angelo, non sarebbe male avere qualche tuo amico areofilo qui! Non mi dispiacerebbe sapere che strumenti usano, cosa cercano, che esigenze hanno in fatto di ottica, etc.,etc.

Li invitai qui tempo fà la prima volta che me lo dicesti, ma non sono particolarmente interessati mi hanno spiegato che non sono interessati a parlare di strumentazione ottica, scherzosamente (ed effettivamente con un po di sufficienza) mi hanno detto che hanno già i loro "strumenti" su cui litigare (aka velivoli, strumentazione di bordo, motorizzazioni, superfici di controllo, ecc), da quando chiuse il forum Taxiway si sono trasferiti in toto sul forum http://www.aviazionecivile.it puoi dagli un'occhiata se sei interessato alla strumentazione osservativa utilizzata da loro, pensa che per questa passione oltre che a binocoli (soprattutto binocoloni), spotting e telescopi, si usano anche dei dobson (spesso di discrete dimensioni) per una sorta di digiscoping [LINK].

Ciao Angelo, che belle foto fa il tuo amico.Ma come fa a scattare senza creare vibrazioni? usa la messa a fuoco predittiva e il cavetto di scatto?
Pier

Comunque manca una voce specifica per i collezionisti:
Noi a volte osserviamo lo strumento stesso per come è

Quoto le osservazioni di Marco Ghirardi e le parole di Monpao

Mi rendo conto che pero' manca una voce nel sondaggio...le belle fanciulle del palazzo di fronte

monpao ha scritto:Comunque manca una voce specifica per i collezionisti:
Noi a volte osserviamo lo strumento stesso per come è

eccoti accontentato

Ho rivotato barrando anche l'opzione 7...

Anch'io mi sono riespresso nuovamente, sempre e comunque ancora:
6)sole, luna,pianeti

Per il futuro vedremo.

Born to... Zeiss ha scritto:Mi rendo conto che pero' manca una voce nel sondaggio...le belle fanciulle del palazzo di fronte

Questi gradevoli soggetti per me è sempre meglio osservarli ad occhio nudo, da vicino e da una posizione privilegiata; magari concentrandosi sul profilo migliore.

Grazie per la considerazione.
Ho prontamente rivotato

-SPECOLA-> ha scritto:

Born to... Zeiss ha scritto:Mi rendo conto che pero' manca una voce nel sondaggio...le belle fanciulle del palazzo di fronte

Questi gradevoli soggetti per me è sempre meglio osservarli ad occhio nudo, da vicino e da una posizione privilegiata; magari concentrandosi sul profilo migliore.

Non c'e' dubbio!!!

piergiovanni ha scritto:Ciao Angelo, che belle foto fa il tuo amico.Ma come fa a scattare senza creare vibrazioni? usa la messa a fuoco predittiva e il cavetto di scatto?
Pier

Non lo conosco personalmente, ma nell'ambiente è abbastanza conosciuto perché è uno dei pochi in italia che usa questo strumento per una cosa simile, cosa "inventata" dagli americani, sdoganata in Europa da tedeschi e portata ad alti livelli in Belgio; quindi non conosco personalmente la "tecnica", col mio barile (non avendo ne compatta ne microstage) non ho nemmeno pensato di provarci.

Scusate, mi vergogno un po' a chiederlo, ma come si va a votare in questo sondaggio?

Ruggero

@ ruggero.livan
Spunti la casella che preferisci (anche più di una, se la tua scelta è plurima) e poi fai click sul bottone [Invia voto].

Riesumando questo sondaggio, noto che manca una voce di scelta fondamentale, ovvero le osservazioni architettoniche di VILLE, BAITE e PAESINI MONTANI e COLLINARI, oltre che di intere città d'arte, viste da postazioni poste molto in alto, dove l'orografia lo consente.

Ad esempio ho avuto modo di osservare FIRENZE dall'alto, ed avrei potuto farlo per mesi tutti i giorni.

I nuovi grossi binoconi angolati APO FPL-53, oppure i normali telescopi dotati di una torretta binoculare da microscopio, che sia angolata a 45°-30° con visione eretta SOTTO-SOPRA, spalanca le porte ad un mondo osservitivo architettonico, senza tralasciare quella naturilastica a grande distanza.

Penso che questo possa a buon diritto rientrare nella categoria "paesaggio", che sia urbano o naturale sempre di paesaggio si tratta.

Come si vota ? non riesco a capirlo

Capitano ha scritto:Come si vota ? non riesco a capirlo

"Sondaggio concluso il 06/01/2014, 9:23" Consolati, anch'io l'ho visto solo ora.

Mi permetto anch'io una piccolo appunto seppur irrimediabilmente tardivo. Invece di avi-fauna penso che sarebbe stato meglio scrivere più genericamente "natura viva". Dico questo perché, ad esempio, da quando ho il Pentax Papilio 6,5x21, trovo molto intrigante l'osservazione ravvicinata di insetti, lucertole, gechi, ma anche fiori. Persino eventuali mini parassiti presente sulle foglie delle piante possono essere oggetto di interessanti osservazioni.
Avrei anche aggiunto una voce "opere d'arte", che sempre grazie ad un piccolo binocolo, può regalare osservazioni molto interessanti di volte dipinte, oppure quadri ai quali non ci si può avvicinare più di tanto.