Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Vediamo se questa stuzzica qualcuno!

Foglia di Sphagnum papillosum, muschio della torba. Il nome deriva dalle papille lungo i margini delle sottili cellule fotosintetiche.

Magari bastasse il bianco e nero per avere un s.e.m.

Mi sembra veramente ottima, definizione al top. Potresti darci alcune informazioni?

Attendo ipotesi sulla tecnica usata

Direi polarizzazione + qualcos'altro che proprio non riesco a indovinare, in alternativa un uso diverso del DIC

Certamente è una tecnica molto interessante: vengono resi perfettamente evidenti quei tubercoli che, in immagini normali, sarebbero solo abbozzati.


Vorrei sapere da Duna cosa vede dagli oculari: i tubercoli sono ben visibili ? Il contrasto e la definizione, visivamente, che livello ha ?

Poi, vorrei vedere qualche altra immagine, ad esempio una diatomea piatta tipo Surirella e poi una figura con diversi spessori, ad esempio una ameba.

Vorrei sapere da Duna cosa vede dagli oculari: i tubercoli sono ben visibili ? Il contrasto e la definizione, visivamente, che livello ha ?

Poi, vorrei vedere qualche altra immagine, ad esempio una diatomea piatta tipo Surirella e poi una figura con diversi spessori, ad esempio una ameba.

Il buon Andrea si è insospettito!!! Il dubbio che la parte di post-procesing sia rilevante si sta insinuando...

Ecco una diatomea!





Cercherò un'ameba ferma immobile che abbia voglia di farsi fotografare!


Comunque Guido ha quasi azzeccato!

P.S.

Nessuno stack è stato fatto in nessuna delle immagini.

Dagli oculari vedo un'ottima immagine, ma più piccola e quindi con meno dettagli ovviamente....

Questa sarebbe la tecnica adatta per immortalare i foraminiferi.....

Sperando che prossimamente non debba usare ancora il condizionale..

Fantastica la Stauroncis, molto più indicativa dello sfagno !

Ha ragione Guido, per i foraminiferi sarebbe una tecnica ottima, invece penso non sia adatta ai radiolari, l'immagine sarebbe troppo tridimensionale, esagerata, e verrebbe rifiutata dal nostro cervello.

Ma Duna, sinceramente io non so come mi comporterei al posto tuo, forse un paio di sassolini dalla scarpa me li toglierei.

Vedi tu !

un paio di sassolini

io anche 4 o 5

Duna duna...sei un discolo

Che sono tutti questi "sassolini" di cui non tutti sono a conoscenza?

L'immagine della diatomea e' bellissima! A questo punto chi sa come apparirebbe l'ultima del vetrino "8 form test" di Kemp con la tecnica ibrida di Dun?

Qualcuno l'ha chiamato "polarization modulated DIC" e consiste nello scattare due immagini dello stesso soggetto, ma con bias (= ombreggiature) opposte. Queste due immagini vengono poi processate da un algoritmo e la risultante immagine avrà un contrasto molto superiore, rendendo visibili dettagli che prima era impossibile notare!

Scattando anche un'immagine dello sfondo senza soggetti per ogni impostazione di bias, è anche possibile omogenizzare lo sfondo delle due immagini e migliorare ancora la risultante. Per pigrizia non l'ho ancora fatto, in questi giorni mi tocca studiare per un esame....!

Qui vi posto una delle due immagini di origine da cui ho elaborato le foto precedenti.






Il bello è che non serve regolare successivamente il contrasto o altri parametri con PS, al massimo si può aumentare un po' la luminosità.



I contro, secondo me:

1) Servono soggetti immobili.
2) Il processing si può fare solo in scala di grigi.

Dunadan ha scritto:
P.S.

Nessuno stack è stato fatto in nessuna delle immagini.

Davvero? Se unisci due foto e' comunque uno stack.

Due foto sullo stesso piano di fuoco?

Quello che dici tu e' il focus stacking.

Ad esempio si usa in astronomia, ma si sommano piu' foto allo stesso fuoco per aumentare il rapporto segnale/rumore e si chiama exposure stacking.

Si possono anche usare due foto che non c'entrano nulla una con l'altra per creare paesaggi fantastici.

Insomma lo stack e' il semplice merge di una o piu' foto, che siano dello stesso soggetto a diverse messe a fuoco, o in diverse posizioni (immagina quelle foto del cielo in cui le stelle descrivono cerchi concentrici, una volta si usava una pellicola a posta e si lasciava l'otturatore aperto per diverse ore, ora si fa facendo molti scatti a distanza di minuti, poi si assembla tutto con lo stacking).

Anche il processo per creare foto 3d e' uno stacking.

Ok, chiamalo come vuoi!

In microscopia lo stacking si usa per aumentare la profondità di campo e io mi riferisco a questo utilizzo con quel termine.
Nella letteratura a riguardo di questa tecnica nessuno parla di stacking!

Grazie per la spiegazione!

Proverò con questa tecnica di elaborazione.