arturoag75 ha scritto:...comunque a me non torna una cosa: perché sullo Zeiss funziona?
Funziona meglio perche' lo zeiss non lo ho toccato, nel senso non gli ho corretto il bordo rossastro che e' sempre stato presente anche su di lui. Sono sicuro che se lo dovessi correggere mi si presenterebbe il riflesso al centro come per il bresser
Ma siete proprio sicuri che è l'obiettivo a fare difetto ?
Non è che ci sia l'intervento di qualche altro fattore ?
Faccio una ipotesi:
l'obiettivo è ottimo, ma è un vecchio modello ed ha il circolo immagine di uscita con un diametro relativamente ridotto. Quando lo si usa con oculari del medesimo periodo, il campo visibile è dentro al cerchio immagine, per cui la visione è perfetta e le aberrazioni del bordo sono fuori campo.
Andrea si potrebbe anche essere cosi ma non ho modo di provare, e andare a spendere ulteriori soldi per fare un tentativo non e' che mi va tanto.. se vuoi potrei spedirtelo cosi lo provi (ovviamente a mie spese)
Ultima modifica di alex870 il 27/01/2017, 16:05, modificato 1 volta in totale.
Toniclimb ha scritto:Prova a vedere che succede se lo monti su un terzo micro. Non ci vuole molto e potrebbe chiarire meglio la situazione.
Saluti.
Toni
Sarei molto curioso anche io di fare questa prova ma non ho piu' micro biologici e non conosco persone vicine alla mia cotta' che ne posseggono uno
alex870 ha scritto:Chissa magari con qualche altra botta si riallinea
Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare
alex870 ha scritto:Chissa magari con qualche altra botta si riallinea
Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare
Avevo intenzione di provare ma Andrea (enotria) mi ha messo un dubbio... vedremo
Comunque, se fosse un problema di disadattamento fra obbiettivo e microscopio, i difetti di visione dovrebbero essere simmetrici, perché solo da un lato?
E poi già nella prima foto che hai postato si notano evidenti accentuati cromatismi anche in posizioni abbastanza centrali, guarda quello sfrizzolo scuro in a sinistra a circa 2/3 dal centro.
Scusa se mi permetto ma le martellate hanno poco senso, ammesso che si riallinei (se questo è il difetto) per quanto dura? E poi martellate segnando ad ogni colpo dove le dai? Per spostare le lenti serve un bel colpo secco, con il risultato che magari le incrini o scolli o le sposti dalla parte opposta.
Attraverso i forellini che sembrano non esserci sul Leitz si spostano le lenti battendo nella giusta posizione e si ha la possibilità di bloccarle successivamente.
arturoag75 ha scritto:... mi viene quella tentazione di metterci le mani sopra quell'obiettivo.
Hai lo stesso risultato sei inmmergi anche il condensatore?
Arturo
E' davvero un peccato per quel difetto, era un obbiettivo stupendo con margine di miglioramento ancora molto alto, luminosità incredibile e considera che quella foto l'ho fatta con la videocamera cinese senza perdere troppo tempo. Il condensatore non mi va molto di imbrattarlo anche perché credo che il risultato non cambia e poi penso che non sia adatto allo scopo perché ha la lente piatta...
Anche io sto cominciando a non usarli piu'.
Sto invece scoprendo l'ingrandimento ideale per me: 60x, magari ad altissima apertura numerica, oltre trovo che la profondità di campo si riduca troppo.
Sì, ma siccome vedere i batteri in dettaglio non mi interessa.... e diciamo che già col 20 si vedono. Se uso il 63x posso accontentarmi.
Il nikon è 1,35 di AN. Credo che lo metterò su ebay sui 300€, il suo prezzo di mercato...
Dunadan ha scritto:Sì, ma siccome vedere i batteri in dettaglio non mi interessa.... e diciamo che già col 20 si vedono. Se uso il 63x posso accontentarmi.
Il nikon è 1,35 di AN. Credo che lo metterò su ebay sui 300€, il suo prezzo di mercato...
Non serve l'immersione omogenea vero ? Hai qualche immagine di lui ? Potrebbe interessarmi se perfetto
Posso fargli delle foto.... L'immersione omogenea è sempre raccomandata con gli obiettivi a olio, soprattutto con aperture così importanti. Sopra 1.00 di AN io l'userei sempre. Se proprio devo usare un obiettivo a immersione mi rassegno all'omogenea.....
Dunadan ha scritto:Posso fargli delle foto.... L'immersione omogenea è sempre raccomandata con gli obiettivi a olio, soprattutto con aperture così importanti. Sopra 1.00 di AN io l'userei sempre. Se proprio devo usare un obiettivo a immersione mi rassegno all'omogenea.....
Dunadan ha scritto:Mah, semmai il contrario. Poi se hai problemi di luminosità non è colpa delle ottiche, è colpa della fonte luminosa inadeguata
Allora penso che stamattina ho sbagliato nel provare a farla.. ho messo un paio di gocce sul condensatore ma forse l'olio non è riuscito a toccare la parte sotto del vetrino..
alex870 ha scritto:La glicerina è un olio anche molto denso.. per questo ho pensato andasse bene
Avresti una risoluzione inferiore dato che ha I.R. inferiore a quello dell'olio.
la glicerina a mio avviso e' il miglior montante semipermanente, sicuramente piu' dell'acqua che evapora subito e forse forse da' una risoluzione migliore anche dell'olio, mi correggano i piu' esperti che hanno fatto piu' prove di me con diversi soggetti.
La glicerina pura o in soluzione acquosa è buona come montante per vegetali, per il resto bisogna starre attenti perchè ha proprietà osmotiche da non sottovalutare....
L'ho usata pure su insetti, scaglie, pollini, e ho visto pure lì ottimi risultati.
Che poi, non e' che ci sia tanta differenza con l'olio come mezzo d'immersione
La glicer. con un colpo di pezzuola va via in batter d'occhio senza rischio di imbrattare.
Ho riprovato con l'immersione omogenea fatta come si deve, il problema rimane
Questa invece è ripresa sempre con l'omogenea ma con l'obbiettivo 100x 1.25na bresser diciamo che in linea di massima mettendo l'olio da tutti e due i lati del vetrino l'immagine migliora, soprattutto aumenta la luminosità. Ha ragione Duna
Dunadan ha scritto:Comunque sia i 100x non li uso mai..... sto pensando di vendere il Nikon....
Concordo, specialmente se uno ha, mettiamo caso, un'ottica tipo 40X/1.40, hai la stessa risoluzione di un 100 con la stessa AN. Senza cambiare obiettivo (e relativo olio) puoi passare da 400x a 1000x solo cambiando oculare, oppure puoi tirare l'ingrandimento in digitale. Molto più agile e versatile!
Saluti e buona domenica.
Toni
gli ho anche assegnato un feedback positivo
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
