Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ai tempi in cui internet non esisteva o non era per tutti, per comunicare o per divertirsi si usava la radio e si faceva a gara per arrivare piu' lontano possibile.
C'era quindi chi comprava mezzi sovrumani per "vincere facile" e chi invece faceva il contrario, sempre con minor potenza cercava di strabiliare, ma non era una questione economica ma piu' che altro una sfida che spesso era improponibile...

Anche io sono certo che contro i "potenti mezzi" non posso competere, ma voglio comunque provare a fare qualcosa di almeno decente con poco: uno stereo micro da 120euro, la webcam usata di Alex, senza stack perche' non ho ne' soffietti ne single board pc che mi facciano scatti a piccoli passi di fuoco e giocando un po' solo con le ombre...

Buona direi..!

Mariano.

Scusa Paolo ma, per quanto l'immagine sia molto ben fatta, da te mi aspettavo di più , sei un maestro nei trapianti tra microscopi...

Attrezzatura da 35€ complessivi + una piastra in plexiglass 50x100mm per montarlo su un normale microscopio, l'ottica, pagata appunto 35€, è un componon 50/2.8 usata per ingrandimento fotografico, il gran vantaggio, oltre ad una qualità più che buona, è il diaframma che permette di evitare o comunque limitare gli stack, in questo caso scatto singolo:
Credo che attrezzatura più ridotta di cosi' si muore, comunque interessante la proposta del più con meno, ne sono anch'io un sostenitore

Eh no Guido, tu hai la reflex, io la webcam che mi ha venduto Alex!
Lol! Poi non ho detto che avrei vinto la sfida!
Comunque sono interessato, mi fai una foto dell'accrocco che hai usato?

Grazie Mariano!

Direi ottima, senza stack e ridotta a 65 kbyte che vuoi di piu’

Poi e’ una camera vera e propria con sensore cmos sony e risoluzione max di 4900x 3000 e passa mi pare, siamo su 4k credo. La differenza la fanno gli obbiettivi e l’illuminazione

Ben lungi da me dare lezioni, era solo una battuta che, spero, mi farai passare liscia, giornata di pioggia, lavoro incasinato, impossibilità di guardare nel micro... ho cercato solo di tirarmi su il morale.

L'accroccho è semplice ma funzina alla grande, mantiene la messa a fuoco del micro e la comodità dell'osservazione tramite oculari (ricordi che ti avevo chiesto se avevi una testa trinoculare? Mi è venuto in mente dopo che mi bastava solo fare un attacco per l'ottica, chiaramente è semplice solo se la slitta del rotore è parallela al tavolino.

Grazie anche a te Alex.
Si la risoluzione c'e' ma la reflex è più adatta a ospitare direttamente obiettivi, è fatta per quello!
Poi con Guido & co. non c'è storia per quanto riguarda questo genere di foto, sanno anche organizzare lo scenario della foto quando io ho losciato il soggetto nel suo ambiente. L'importante per me era solo esporre un'idea e sono già felice che ho interessato qualcuno.

Nel frattempo che inviavo ho visto il messaggio di Guido.
No Guido figurati, potresti tranquillamente darmi lezioni su questo aspetto della fotografia senza che io mi offenda minimamente! Anzi grazie delle foto e dell'imput.

Sei troppo modesto, è grazie alla riuscita dei tuoi increibili quanto ben riusciti trapianti di organi ottici e meccanici da un microscopio all'altro che ho iniziato a pensarci. L'uso di ottiche fotografiche è comodo sino ad ingrandimenti anche abbastanza alti, inoltre le ottiche da ingranditore hanno prezzi abbordabili anche se di marche blasonate, Nikon, Schneider e Rodenstok si trovano a poche decine di euro.

Eh dai, funzionano ma proprio "professionali" non mi vengono, anzi qualcuno magari inorridisce pure!
Comunque per me l'importante è divertirmi e sperimentare.


Comunque mi hanno intrigato queste ottiche da ingranditore...

Ottime foto entrambe ...quella di Guido un po piu' corretta e incisa;

alex870 ha scritto:
Poi e’ una camera vera e propria con sensore cmos sony e risoluzione max di 4900x 3000 e passa mi pare, siamo su 4k credo. La differenza la fanno gli obbiettivi e l’illuminazione

Sensore, megapixel e obbiettivi da soli non sempre bastano.