recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9885
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
Un'altra bellissima recensione da parte dello staff tecnico di Astrotest.it, questa volta il mitico Roberto Porta descrive le sue impressioni dopo aver usato e comparato le barlow Tecnosky 2x e 3x. Buona lettura a tutti. https://www.astrotest.it/recensione-bar ... y-2x-e-3x/
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
Recensione interessante, felice che Roberto sia tornato a fare recensioni, mi mancavano (dai tempi del sito Photallica).
Unica cosa che non condivido nelle conclusioni, è considerare come difetto la mancanza del barilotto scanalato nella 2x, per me semmai è il contrario e considero un difetto la sua presenza nella 3x.
Ormai, qualsiasi focheggiatore moderno (anche entry-level) ha almeno l'anello in ottone, se non proprio un autocentrante, per i quali, la scanalatura è solo una complicazione.
Unica cosa che non condivido nelle conclusioni, è considerare come difetto la mancanza del barilotto scanalato nella 2x, per me semmai è il contrario e considero un difetto la sua presenza nella 3x.
Ormai, qualsiasi focheggiatore moderno (anche entry-level) ha almeno l'anello in ottone, se non proprio un autocentrante, per i quali, la scanalatura è solo una complicazione.
- photallica
- Messaggi: 34
- Iscritto il: 04/06/2013, 16:05
- Località: Villa Cortese (MI)
- Contatta:
Re: recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
Ciao Angelo, anch'io sono felice che ci siano persone che mi leggono
A prescindere che piaccia o meno, la scanalatura di sicurezza è da sempre un valore aggiunto (ricordi quali fossero i primi oculari che la presentarono? Avevano le scritte verdi ) pertanto quando c'è la rimarco sempre.
E' vero che al giorno d'oggi anche l'ottantino cinese esce di serie col Crayford 2" e riduttore autocentrante ma in tal caso la scanalatura (quando presente) non da nessun fastidio; al contrario se l'accessorio in questione dovesse finire su un telescopio vintage o anche in un comunissimo visual back con le solite vitine (SCT? Sono ancora così come negli anni 80), potrebbe evitare che "qualcosa" finisca per terra...
A prescindere che piaccia o meno, la scanalatura di sicurezza è da sempre un valore aggiunto (ricordi quali fossero i primi oculari che la presentarono? Avevano le scritte verdi ) pertanto quando c'è la rimarco sempre.
E' vero che al giorno d'oggi anche l'ottantino cinese esce di serie col Crayford 2" e riduttore autocentrante ma in tal caso la scanalatura (quando presente) non da nessun fastidio; al contrario se l'accessorio in questione dovesse finire su un telescopio vintage o anche in un comunissimo visual back con le solite vitine (SCT? Sono ancora così come negli anni 80), potrebbe evitare che "qualcosa" finisca per terra...
Roberto
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Re: recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
Io con focheggiatori FT, Moolite con lardone e autocentrante tipo click-lock ho avuto problemi di presa con oculari WO e tecnosky con scanalatura, dove sia il lardone che il click-lock, "prendevano" parte sul barilotto e parte sulla scanalatura, mentre con i televue e con i plössl TS (non so se casualmente o meno), questo problema non l'ho avuto, per una presa ottimale, dovevo sollevare l'oculare in modo che le zanche o il lardone finissero esattamente nalla scanalatura.
Probabilmente dipende dalla posizione della scanalatura sul barilotto, diversa da oculare a oculare.
Probabilmente dipende dalla posizione della scanalatura sul barilotto, diversa da oculare a oculare.
- photallica
- Messaggi: 34
- Iscritto il: 04/06/2013, 16:05
- Località: Villa Cortese (MI)
- Contatta:
Re: recensione Barlow Tecnosky 2x, 3x
Questo può essere un problema, a me ne succede uno analogo quando monto un diagonale con barilotto conico su portaoculari con singola vite e linguetta (tipo quelli della GSO), appena stringo si disassa! Il problema scompare con un adattatore autocentrante (ho sia l'Orion USA che un Tecnosky). Con gli oculari a barilotto conico invece mai nessun problema
Roberto
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet
Tecnosky 130 LT Apo su NEQ6 pro
Explore Scientific LER 52 3, 4.5, 6.5
Fujiyama OR4, PL5/3000, SP6.4/4000, GO7, LV-W8, OR9, K12, SP12.4,
Speers-Waler 13.4, SWA13.8, Hyperion17, LV-W22
Tecnosky binoviewer+William Optics WA66 "live shit"
Barlow Tecnosky 2x triplet