Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Osservazioni del Sole e del Sistema Solare, del cielo profondo, di comete e quant'altro sopra le nostre teste
Rispondi
Avatar utente
piergiovanni
Amministratore
Messaggi: 9778
Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
Località: Valganna
Contatta:

Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da piergiovanni »

Ho appena pubblicato la recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED. Ho cercato di essere, come sempre, il piu' imparziale possibile. Buona lettura a tutti https://www.binomania.it/recensione-del ... ar-150-ed/
L'ho messo in questo settore perchè ho descritto molto la prova sul campo, comparandolo anche al Takahashi FS128. So che avrei potuto fare prove migliori e foto migliori, ma il tempo è tiranno..
Se avete bisogno di ulteriori chiarimenti sono qui :mrgreen:
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1

Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it

Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Acronauta »

Ottimo articolo, Pier, esauriente e ben scritto :thumbup:

Condivido l'enfasi sull'uso di oculari semplici, non avrei detto che si sarebbero ottenuti buoni risultati con l'Huygens, pur trattandosi di uno Zeiss (io ho il 40 mm di quella serie) ma è l'ennesima dimostrazione che le prestazioni di un telescopio non possono prescindere dall'oculare "giusto".

A leggerti fai venire voglia di comprare il Docter (me lo hai fatto provare tempo fa) ma caspita, 800 euro per un oculare...
Avatar utente
piergiovanni
Amministratore
Messaggi: 9778
Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
Località: Valganna
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da piergiovanni »

Grazie per il commento! Alla fine dei conti, prediligo sempre gli oculari ortoscopici.,ma la differenza fra gli Huygens è i nuovi "superplanetary cinesi multi lente" era a favore dei primi.. per quanto riguarda il contenimento dell'aberrazione cromatica. Te lo rifarò provare... il Docter :-)

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1

Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it

Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Faber
Buon utente
Messaggi: 966
Iscritto il: 16/06/2012, 17:34

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Faber »

Grazie dell’interessante recensione.
Peccato tu abbia messo il dito nella piaga delle mie avventate vendite Tuttavia non si trattava del mitico fs152 bensì di un più moderno TOA. Intanto so che prima o poi ci ricascherò.
Fabio Bergamin

Osservo con binocolo:
Kowa XD 8.5x44, Shogetsu Kansei 6.5x32
Osservo con telescopio:
Takahashi FC 100 DL., JSO, Telescopi ATM e oculari (Pesanti e leggeri...)
Osservo con microscopio
Leitz SM-LUX; Wild M3
Avatar utente
piergiovanni
Amministratore
Messaggi: 9778
Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
Località: Valganna
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da piergiovanni »

Sai che ero convinto che tu avessi preso l'FS o l'FC? Sto invecchiando..

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1

Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it

Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Angelo Cutolo

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Angelo Cutolo »

Come sempre ottima recensione, giusto mettere l'accento sul fatto che i nuovi progetti degli obiettivi strizzano sempre piu l'occhiolino alla fotografia.
Se una volta si progettavano ottiche votate al visuale (ben corrette nel rosso), in tempi recenti e limitatamente ancora oggi si producevano ottiche buone un po per tutto (In medio stat virtus) e quindi corrette nel verde, mentre ora la correzione delle ottiche si è spostata verso il blu; emblematici il passi nella recensione che descrive lo star-test con centriche verdastre e alone esterno blu in intrafocale e centriche blu ed alone esterno verdastro in extrafocale e quello relativo alle osservazioni dove "non si trovava" il rosso.

Detto questo non si può prescindere dal suo prezzo di vendita, relativamente a questo è e rimane un'ottimo strumento dalle grandi qualità e hai fatto bene a ricordare che con questa cifra se si vuole un vero apo si deve scendere ad 80 mm (il Nano effettivamente lo pagai poco meno della cifra a cui viene venduto questo 150 mm ed era il 2005).

Ultima cosa, l'unico vero GRANDE difetto di questo strumento è stata la scelleratissima scelta da parte di SW di non volerlo dotare di paraluce retrattile, per colpa di questa fesseria ci si ritrova con 20/25 cm in piu di lunghezza sul groppone, che su un cannone del genere se ne sarebbe volentieri fatto a meno; sono convinto che chi è disposto a spendere 2.000 € per questo tubo così com'è, ne avrebbe spesi volentieri 2.100 € per avere il paraluce retrattile ed un bestione di almeno 20 cm piu corto.
Avatar utente
Andrea75
Buon utente
Messaggi: 1135
Iscritto il: 30/04/2012, 12:24
Località: Milanistan

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Andrea75 »

Ciao Pier, leggo sempre volentieri recensioni ed articoli tuoi o di Raffaello: suppliscono in parte alla mia inesperienza quanto a strumenti. Come tutti gli scritti ben fatti - e fatti soprattutto da chi dice le cose con cognizione di causa - finiscono sempre con l'avere anche una valenza divulgativa.
Andrea, Milano
Sede operativa della Specola Minima Mediolani: balcone di casa...

L'INDIGNAZIONE E' VIOLENZA; LA VIOLENZA E' SBAGLIATA. SEMPRE.

... lunga vita al sessantino!
Avatar utente
piergiovanni
Amministratore
Messaggi: 9778
Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
Località: Valganna
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da piergiovanni »

Ciao Andrea, grazie. Ormai è sempre piu' chiaro che la maggior parte dei prodotti siano ottimizzati per la ripresa focale, anche se hanno lunghezze focali medie, in grado di fornire buone prestazioni (ma non ottime) nell'osservazione planetaria di certi pianti. Penso che alla fine, abbiamo seguito- come giusto- le esigenze del mercato.
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1

Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it

Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Avatar utente
Andrea75
Buon utente
Messaggi: 1135
Iscritto il: 30/04/2012, 12:24
Località: Milanistan

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Andrea75 »

Senza andar troppo fuori tema mi viene la tentazione di fare un parallelo spero non troppo ingenuo - nel caso correggetemi.
In fondo anche l'evoluzione dell'astronomia professionale, a suo tempo, è passata dall'osservazione visuale - unico mezzo disponibile - a quella fotografica: cioè ad un mezzo capace di raccogliere molte più informazioni. Questo, però, solo per quanto riguarda il cielo profondo: sui pianeti la fotografia tradizionale, in ambito professionale come amatoriale, non ha mai potuto raggiungere il livello delle osservazioni visuali.
L'evoluzione, in ambito amatoriale, che perfino un inesperto - nel senso di non aver mai messo occhio in strumenti diversi dai miei e non aver mai lavorato con attrezzature "serie" - come me può notare leggendo in giro ha delle analogie nel ricercare prestazioni sempre migliori ma una notevolissima differenza nello scopo: che non è più informativo, ma unicamente estetico. Pura soddisfazione personale. Mettendo il naso nel mondo della ripresa del cielo profondo mi ha sempre colpito l'enorme disinvoltura con cui si ritoccano colori, contrasti, si applicano maschere, si evidenzia questo o quel dettaglio in modo assolutamente discrezionale... e lontanissimo, ovviamente, dalla percezione visuale. Il risultato è che, personalmente, mi stanco presto di vedere delle cartoline del cielo tutte bellissime e tutte uguali.
In ambito planetario si nota qualcosa di analogo: le tecniche di ripresa hanno sorpassato quelle visuali quanto a possibilità di raccolta di informazioni purché vengano applicate con criterio, ma quello che sembra mancare sempre più è la cultura dell'osservare. Basta notare come, in questi anni in cui i pianeti esterni maggiori sono bassi sull'eclittica, assistiamo ad un crollo verticale delle osservazioni e sentiamo dire spesso che "...eh, ma in queste condizioni è inutile riprendere". Appunto.
Io sono sempre più convinto che una sezione come questa, in un forum come questo, abbia il merito enorme di alzare l'asticella riproponendo un approccio che fino a tempi non lontanissimi era quello "normale", e che un certo uso della tecnologia a buon mercato ci sta facendo perdere...
Andrea, Milano
Sede operativa della Specola Minima Mediolani: balcone di casa...

L'INDIGNAZIONE E' VIOLENZA; LA VIOLENZA E' SBAGLIATA. SEMPRE.

... lunga vita al sessantino!
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9311
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da -SPECOLA-> »

Ciao Piergiovanni,
come al solito hai fatto un'ottimo lavoro. :thumbup:
Un plauso a Valerio Zuffi per aver detto subito le cose come stanno realmente, senza tanti giri di parole; davvero encomiabile. :clap:
Penso che alla fine l'unica vera pecca di questo strumento, sia l'impossibilità di poter agire facilmente ed efficacemente sulla collimazione dell'obiettivo.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Recensione estremamente sincera ed utilissima.

Ad esempio apprendere che un SEMI-APO da 150/1200mm, tipicamente vocato al planetario, ha invece una vocazione ibrida tra planetario e fotografico, con la inevitabile minore specializazione per il planetario.

Per la povertà di intubazione, concordo con ANGELO CUTOLO, 100€ in più per un paraluce scorrevole e 100€ in più per un micrometrico a microcremagliera, chiunque li averebbe spesi volentieri. :thumbup: :wave:
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9311
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da -SPECOLA-> »

La povertà di intubazione si vede anche dalla mancanza del cercatore.
Tuttavia trovo il tutto equilibrato, visto che Skywatcher propone anche l'Esprit 150 ED, che a fronte di un allestimento meno povero, di contro costa decisamente di più dell'EVOSTAR 150ED.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Lo strumento è dedicato ad astrofili già mediamente scafati e quindi già in possesso di svariati accessori, tra cui cercatori anche nobili e torrette binoculare varie.

Ma se il fuocheggiatore slitta sotto il peso di un diagonale + torretta + 2 oculari, non vi è rimedio alcuno.

Ho già il più che valido 120ED e proprio il fuocheggiatore CRYFORD mi ha sempre fatto disperare se minimamente caricato con una torretta e due medi oculari, no!, la scelta del CRYFORD è stata una scelta senza se e senza ma.

Lo scoprire poi che la TS vende un APO da 80/560mm ad f7, con tanto di paraluce scorrevole ed un eccellente fuocheggiatore a MICROCREMAGLIERA e MICROMETRICO 1:10 al modesto prezzo di 490€, toglie ogni alibi alla SW per la sua scelta super minimalista, anzi, foriera di disservizio.

Se la TS ti da un APO SERIO, sia pure FPL-51, da 80mm, e con il paraluce scorrevole ed il fuocheggiatore a MICROCREMAGLIERA MICROMETRICO, perchè mai la SW non ha potuto farlo sul 150ED?

Mica il paraluce fisso ed il CRYFORD del 150R hanno un costo zero, hanno anche loro un loro costo, quindi l'eventuale sovrapprezzo va previsto come differenza e non in toto per un paraluce scorrevole ed un serio fuocheggiatore a MICROCREMAGLIERA da 2,5".

Ora, analizzando il costo del TS APO da 80/560 SUPERINTUBATO di soli 490€, come puro costo industriale DIFFERENZIALE, di una pari intubazione sul 150R, alla fine il sovrapprezzo sarebbe stato modestissimo.

Il mio disappunto nasce dall'essere uno di quelli che hanno atteso per anni che arrivasse questo 150R, per ritrovare poi gli stessi UNICI punti deboli di intubazione del mio ottimo 120ED. :thumbup: :wave:
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Andando solo apparentemente OT, se sul TS ED APO da 80/460mm del costo di soli 490€, hanno potuto montare il fuocheggiatore a MICROCREMAGLIERA e MICROMETRICO da 2,52, mentre come parte staccata costa sui 350€, mi chiedo quale mostruoso ricarico ci facciano i venditori su un tale fuocheggiatore. :wave:
Avatar utente
Re Vega
Buon utente
Messaggi: 865
Iscritto il: 15/09/2011, 10:50
Località: varese

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Re Vega »

Saluto positivamente l’arrivo di questo nuovo rifrattore e condivido gran parte di ciò che ho letto nei vari interventi qui sul forum rispetto soprattutto alla mediocrità di alcune componenti od addirittura alla loro assenza.
Ricordo durante una delle numerose e proficue osservazioni gioviane con il mio 120ed di aver sospirato: “ah se solo si decidessero a produrre un fratello maggiore da 150 mm. ...sarebbe il massimo”.....
per quanto mi riguarda posso dire con sicurezza “mission accomplished” giacché ritengo che questo SW rappresenti un’opportunità davvero ghiotta per un sacco di appassionati, amanti dei telescopi rifrattori che per questioni di budget hanno sempre considerato l’osservazione in un 6 pollici ED un sogno inarrivabile, che poteva tuttalpiù materializzarsi solo in occasione di eventi tipo star party.
Le varie carenze evidenziate, ad esempio quella che concerne il fuocheggiatore può essere vista come uno stimolo ad imparare a metter mano allo strumento per migliorarlo....questo sì traduce (naturalmente seguiti nelle prime esperienze da qualcuno più esperto) nell’acquisizione di competenze sia pratiche che teoriche che saranno compagne indispensabili nel proseguo della propria attività osservativa e si ripercorrono le orme di quegli osservatori che fino a non molti anni fa sapevano rimediare ai difetti e/o malfunzionamenti della propria strumentazione.
Strumenti:
Zeiss AS 150 f/15 e D&G 152 f/15 (intubazione Fumagalli); Taka FS128; S.W. 120ED; Pentax 75 EDHF
Set oculari Zeiss Abbe I; TMB supermono 6 e 8 mm; Taka LE 5 mm e Abbe 12,5 mm; Barlow Zeiss 2x
Fujinon 7x50 Mariner; Zeiss Dodecarem.

“Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono.” - Malcom X. 
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Panta Rei, tutto scorre, diceva Eraclito.
Dell’Eterno Ritorno invece ci parlava Nietzsche.

Erano eruditi, la sapevano lunga...

E così, dopo due anni di telescopi Boiler, gli SC, ho sentito il bisogno di tornare alla bellezza della semplicità di due lenti e un oculare, anche per colpa di Pier che ha aperto questa sezione...

Ebbene sì, ci son cascato e son tornato all’Apone. Devo ammetterlo, son sceso un po’ di classe. Due anni fa avevo un Fs128, il Telescopio Rifrattore per antonomasia. Ma era troppo aristocratico per un piccolo anarchico socialista piccolo borghese come me. Così ora ho portato a casa un, non propriamente, proletario skywatcher. Proletario non nel prezzo, ma nel rapporto prezzo/sostanza.

Di sostanza nel 150ed ieri sera ne ho vista tanta. Con due amici, Andrea e Stefano, ci siamo messi nel prato del parco con il mio 150 e il 127 acro di Andrea.

Oggetti osservati stelle doppie, luna, un ammasso.

Il 150ed mostrava sulle doppie una bella puntiformità e almeno due anelli di rifrazione. La visione era davvero Bella. Sulla luna il cromatismo anche se poco, c’è, ma è ininfluente sulla resa. Contrasto altissimo, dominante calda, poca luce diffusa.
Ad inizio serata per venti minuti la figura di rifrazione ha mostrato un po’ di ragnatela. Quando è andato in temperatura, le immagini a fuoco erano davvero belle, come non ne vedevo da anni.

Il telescopio è grande, pesante. Sulla vixen gp servono due contrappesi da 5 e 3,5 chili. Pur con il treppiede baader aht, lo smorzamento delle vibrazioni si attesta a due secondi. Tutto peró si sopporta per la bellezza della visione.


Non dalle ricchezze ma dalle virtù nasce la bellezza, diceva Socrate. Il 150ed di virtù ne ha tante. Il telescopio dona visioni molto belle. A questo punto aspetto con impazienza i pianeti!

Cieli sereni,

Kapp
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Francesco T
Buon utente
Messaggi: 144
Iscritto il: 21/02/2019, 21:59

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Francesco T »

Congratulazioni!!
Ottima scelta, rifrattore estremamente interessante :clap:

Domanda d'obbligo :

A memoria, differenze a livello di qualità d'immagine col Takahashi per quello che hai potuto vedere fin'ora sulla Luna?
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Il nero del takahashi dopo il terminatore non c’è. Il focheggiatore è nettamente meglio lo skywatcher. Vedró come va su giove.
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Avatar utente
Re Vega
Buon utente
Messaggi: 865
Iscritto il: 15/09/2011, 10:50
Località: varese

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Re Vega »

2 secondi per smorzare le vibrazioni non mi pare niente male 👍
Strumenti:
Zeiss AS 150 f/15 e D&G 152 f/15 (intubazione Fumagalli); Taka FS128; S.W. 120ED; Pentax 75 EDHF
Set oculari Zeiss Abbe I; TMB supermono 6 e 8 mm; Taka LE 5 mm e Abbe 12,5 mm; Barlow Zeiss 2x
Fujinon 7x50 Mariner; Zeiss Dodecarem.

“Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono.” - Malcom X. 
Avatar utente
Re Vega
Buon utente
Messaggi: 865
Iscritto il: 15/09/2011, 10:50
Località: varese

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Re Vega »

Congratulazioni per il tuo nuovo rifrattore
Strumenti:
Zeiss AS 150 f/15 e D&G 152 f/15 (intubazione Fumagalli); Taka FS128; S.W. 120ED; Pentax 75 EDHF
Set oculari Zeiss Abbe I; TMB supermono 6 e 8 mm; Taka LE 5 mm e Abbe 12,5 mm; Barlow Zeiss 2x
Fujinon 7x50 Mariner; Zeiss Dodecarem.

“Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono.” - Malcom X. 
Avatar utente
vincenzo
Buon utente
Messaggi: 1119
Iscritto il: 16/09/2011, 20:07
Località: opera

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da vincenzo »

Bel colpo Vincenzo!

Lo porterai in MIRASOLE?
Pratico il "voyeurismo ed il feticismo" con tante (lenti) e confesso la mia passione per le "mature" (lenti) ...
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Alla prima occasione volentieri!

Ora devo passare da artesky a ritirare la “valigetta”: sembra una cassa da morto :o
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

l'APO SW 1150/1200ED sulla VIXEN GP e solo 2 secondi di vibrazioni ?, ma che razza di cavallettone ci hai messo sotto?

Io ricordo ancora come un incubo le infinite vibrazioni del mio ex VIXEN 102M, un ACRO 102/1000mm su una GP ed il suo stramaledetto cavallettino ectoplasmatico in alluminio di serie.

Sotto il mio appartamento abita un mio amico astrofilo, che ha la stessa GP + cavallettino in alluminio ed su cui ci monta un superbo TAKA FS 102 da 102/800mm.

Nonostante la focale di soli 800mm, anche il suo TAKA patisce delle lunghe vibrazioni.

Ecco perche ti chiedo cosa ci hai messo sotto la GP. :thumbup: :wave:
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

E' il baader aht, veramente una roccia!

https://www.unitronitalia.com/schede/Ba ... de_AHT.pdf
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Grazie della risposta, davvero un signor cavallettone.

Mi chiedo come si compoterebbe la mia IOPTRON IEQ45 PRO settata AZ, con sotto il cavallettone BAADER e con sopra il 150ED SW. :thumbup: :wave: :thumbup: :wave:
209103lh
Messaggi: 6
Iscritto il: 07/01/2016, 17:27

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da 209103lh »

Grazie della bella recensione ! Questo ED non ha ancora un suo correttore/riduttore dedicato per ora , ci sarà da divertirsi a vedere le prime foto deep e planetarie che sfornerà ! Comunque è uno strumento abbastanza impegnativo da gestire
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Io sto facendo degli sforzi disperati per non cedere alla tentazione di prenderlo, a causa del suo peso e del suo enorme ingombro, aggravato dal paraluce fisso, che porta diritto alla famosa valigiona tipo cassa da morto, così efficacemente e scherzosamente descritta da KAPPOTTO. :thumbup:

Ma i 150mm SEMI-APO, sono una sirena di un fascino terribilmente forte, ingigantito dal prezzo più che allettante.

Solo la più che certa inusabilità sul mio piccolo BALCONE, profondo solo 1m, mi da una mano a resistere.

Mentre il sapere che KAPPOTTO monta il bestione su una VIXEN GP, sia pure vitamizzata con il super cavallettone BAADER AHT, fa invece da potenziatore dei miei desideri.

Sembrerà strano, anzi, a dirla tutta, lo è, ma il mio ultimissimo acquisto, il più che plebeo SW 80ED BD, preso usato a pachi euro e che mi ha profondamente soddisfatto per le sue ottime ed inattese prestazioni, ha ravvivato in me l'interesse ed il rispetto per il marchio SKYWATCHER.

Tale rinnovato interesse, si riverbera con grande forza circa il desiderio dell'abbordabilissimo 150ED SW. :thumbup: :wave:
Francesco T
Buon utente
Messaggi: 144
Iscritto il: 21/02/2019, 21:59

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Francesco T »

Dai.. Un 150 f8 non è un ingombro ENORME :lol: ;)

Piuttosto Vincenzo.. Ti andasse una mattina di fare una levataccia e raccontarci com'è Giove nel bestiolo.. :dance:
Avatar utente
-SPECOLA->
Buon utente
Messaggi: 9311
Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da -SPECOLA-> »

Se le dimensioni della valigia di trasporto di questo Sky-Watcher 150 ED hanno il rapporto lunghezza/larghezza simile a questo, l'aspetto non è poi così tanto tendente al lugubre; imho.

Anche se in postazione lo uso su NEQ6 PRO SYNSCAN, il mio ACRO cinese 152/1219 di serie è dotato di montatura EQ5 (che per altro trovo sia utilizzabilissima con setup di questo tipo) e confermo che riguardo alla stabilità concorre più il treppiede, che la montatura in sè.

Immagine

Il tempo di smorzamento delle vibrazioni però dipende anche dalla forza del colpo che si assesta al telescopio e dal suo bilanciamento.

Un balcone da 1 m di larghezza in effetti mette a disposizione uno spazio un po' sacrificato per un rifrattore 6" F/8.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della Immagine , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Sarei molto interessato e curioso di una recensione comparativa tra il 150ED da 150/1200mm SW e l'APM ED APO FPL-53 + LANTANUM da 140/980mm.

Insomma vedere se un f7 con due vetri più pregiati e di soli 140mm di apertura, sui pianeti riesce a pareggiare con un f8 da 150mm e con un vetro ED ancora ignoto.

Per la mia sacrificata logistica e per il mio portafogli, l'APM ED APO da 140/980mm rappresenta il limite di ingombro massimo che posso tollerare.

Anche la mia mania di avere una certa rocciosità di servizio, meglio sarebbe servita da un APM da 140/980mm per la mia stessa IOPTRON IEQ45 DUAL PRO, perche 220mm di lunghezza in meno e qualche Kg in meno, dovrebbero essere meglio sorretti.

Come già scritto altrove, un test puramente centrato sulla questione graniticità di un ACRO CELESTRON da 150/1200mm, montato sulla mia IEQ45, mi diede un responso molto negativo alla voce graniticità, perlomeno per il mio personalissimo standard di giudizio.

Ormai sono abituato alla graniticità del mio C11 CPC HD ed anche il mio leggero 120ED sulla IOPTRON IEQ45, mi risulta solo sufficiente, ma non esaltante.

Per correttezza e lo scrivo per quello alla fine, io su tutti i miei telescopi, ci monto sempre una grossa torretta binoculare DENKEMEYER + i due necessari oculari, la qual cosa mette tutte le montature sotto un ben maggiore stress. :thumbup: :wave:
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 2996
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno »

Sarei molto interessato e curioso di una recensione comparativa tra il 150ED da 150/1200mm SW e l'APM ED APO FPL-53 + LANTANUM da 140/980mm.

Insomma vedere se un f7 con due vetri più pregiati e di soli 140mm di apertura, sui pianeti riesce a pareggiare con un f8 da 150mm e con un vetro ED ancora ignoto.

Per la mia sacrificata logistica e per il mio portafogli, l'APM ED APO da 140/980mm rappresenta il limite di ingombro massimo che posso tollerare.

Anche la mia mania di avere una certa rocciosità di servizio, meglio sarebbe servita da un APM da 140/980mm per la mia stessa IOPTRON IEQ45 DUAL PRO, perche 220mm di lunghezza in meno e qualche Kg in meno, dovrebbero essere meglio sorretti.

Come già scritto altrove, un test puramente centrato sulla questione graniticità di un ACRO CELESTRON da 150/1200mm, montato sulla mia IEQ45, mi diede un responso molto negativo alla voce graniticità, perlomeno per il mio personalissimo standard di giudizio.

Ormai sono abituato alla graniticità del mio C11 CPC HD ed anche il mio leggero 120ED sulla IOPTRON IEQ45, mi risulta solo sufficiente, ma non esaltante.

Per correttezza e lo scrivo per quello alla fine, io su tutti i miei telescopi, ci monto sempre una grossa torretta binoculare DENKEMEYER + i due necessari oculari, la qual cosa mette tutte le montature sotto un ben maggiore stress.

Ovvio dunque che il corto ed ipermontato C11 CPC HD sia del tutto insensibile al fattore TORRETTA BINOCULARE, mentre un lungo rifrattore patisca molto il carico di estremità di una torretta binoculare.:thumbup: :wave:
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Ieri sera ho osservato per un'oretta buona la luna.
Probabilmente questa faccia della luna è la più interessante: si vede bene la valle delle alpi, clavius, si può scendere la catena degli appennini per arrivare al cratere fantasma stadius e al magnifico copernico, si continua il percorso incontrando il cratere parris con la sua rima, per arrivare alla rupes recta, con vicino la rima bird, pitatus con la sua rima e il sistema rimae hesiodus.
Di roba da vedere ce n'è davvero tanta e, per fortuna, il rifrattore 150ed mostra tutto con estrema semplicità.
Già a 48x si notano tutte le rime più sottili, merito del grande contrasto fornito dalla lentona primaria.
E' vero, il bordo lunare è lordato di giallino, ma che importa se poi la luna è così bella, da sembrare un palla di pongo grigio intarsiata?
Le linee sono secche, inequivocabili. I crateri sono scolpiti. Colpisce la zona attorno a copernicus, "brufolosa" come visto raramente com'eco d'un taka che fu...
Ho spinto il tubone a 400x, oltre il seeing affaticava un po' la visione. Direi che l'optimum era a 270x.

Piccola nota di servizio: con il diagonale baader da 2" non mi vanno a fuoco gli ortoscopici 12,5 9 6 5 4 ( un misto tra circle t e circle v). Per un pelo, ma il fuoco è troppo interno.
Neanche lo swarovsky 154,4mm va a fuoco. ci sta abbondantemente invece il taka abbe da 25mm.

Altra nota di servizio:l'accoppiata barlow televue 2x con prisma baader t2 non funziona. I crateri mostrano un evidente bordo viola che sparisce con il diagonale a specchio.

Ancora: l'ortoscopico da 9mm circle T non è ortoscopico su questo telescopio, nel senso che si nota una differente focalizzazione tra centro e bordo oculare. I pentax xw invece sono perfetti, come anche il taka abbe 25mm.

Ultima cosa: il portaoculari di serie da due pollici fa un po' paura con quelle vitine striminzite. Non ho montato la torretta binoculare per paura che non tenesse. Urge prendere un clicklock, magari il nuovo di auriga che sembra fatto molto bene.
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Avatar utente
Acronauta
Buon utente
Messaggi: 6898
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Acronauta »

Devi provarlo in bino, sicuramente nell'osservazione lunare sarà molto performante. Non gli cambierei solo il portaoculari, cambierei tutto il fok con uno più corto. Il V-power sarebbe perfetto.

Certo che deve avere una correzione del cromatismo un po' esotica, io il bordo lunare giallino nei miei apo non l'ho mai visto, non è che era per qualche accessorio che hai usato ?

La focalizzazione differente tra centro e bordo che hai visto nel 9 mm è curvatura di campo, per vedere se l'oculare è ortoscopico devi verificare se mostra anche distorsione.
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Il bordo giallino si vedeva sia con il pentax xl21 che con il taka abbe 25mm. Non penso fosse il diagonale.
Comunque, un minimo di giallo lo vedevo anche il taka fs128.

Cambiare tutto il foch mi costa un patrimonio :o

Per quanto riguarda la curvatura di campo, si vede bene con gli orto circle t. Devo ricontrollare la distorsione.
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Angelo Cutolo

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Angelo Cutolo »

Quanto ti manca per arrivare a fuoco? Se è cosa di pochi mm, magari puoi risolvere con un riduttore a basso/bassisimo profilo.
Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1365
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto »

Eh, dipende dall'oculare. Lo swarovsky ha quasi un cm.
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Avatar utente
Re Vega
Buon utente
Messaggi: 865
Iscritto il: 15/09/2011, 10:50
Località: varese

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Re Vega »

Bel report Kapp, avvincente e ricco di informazioni 👍
Strumenti:
Zeiss AS 150 f/15 e D&G 152 f/15 (intubazione Fumagalli); Taka FS128; S.W. 120ED; Pentax 75 EDHF
Set oculari Zeiss Abbe I; TMB supermono 6 e 8 mm; Taka LE 5 mm e Abbe 12,5 mm; Barlow Zeiss 2x
Fujinon 7x50 Mariner; Zeiss Dodecarem.

“Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono.” - Malcom X. 
Rispondi