Gentili NUOVI UTENTI,
si AVVISA che per problemi personali le ATTIVAZIONI DEI NUOVI ACCOUNT avverranno SOLO nella giornata di GIOVEDI'

Grazie per la comprensione e la pazienza. Piergiovanni

Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Sezione dedicata agli appassionati di strumenti a lente, antichi e moderni, detti anche "cannocchiali astronomici": costruzione, modifica, prestazioni, accessori, confronti ecc.
Giovanni Bruno
Buon utente
Messaggi: 1294
Iscritto il: 09/04/2015, 20:05

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Giovanni Bruno » 26/04/2019, 9:35

Sarei molto interessato e curioso di una recensione comparativa tra il 150ED da 150/1200mm SW e l'APM ED APO FPL-53 + LANTANUM da 140/980mm.

Insomma vedere se un f7 con due vetri più pregiati e di soli 140mm di apertura, sui pianeti riesce a pareggiare con un f8 da 150mm e con un vetro ED ancora ignoto.

Per la mia sacrificata logistica e per il mio portafogli, l'APM ED APO da 140/980mm rappresenta il limite di ingombro massimo che posso tollerare.

Anche la mia mania di avere una certa rocciosità di servizio, meglio sarebbe servita da un APM da 140/980mm per la mia stessa IOPTRON IEQ45 DUAL PRO, perche 220mm di lunghezza in meno e qualche Kg in meno, dovrebbero essere meglio sorretti.

Come già scritto altrove, un test puramente centrato sulla questione graniticità di un ACRO CELESTRON da 150/1200mm, montato sulla mia IEQ45, mi diede un responso molto negativo alla voce graniticità, perlomeno per il mio personalissimo standard di giudizio.

Ormai sono abituato alla graniticità del mio C11 CPC HD ed anche il mio leggero 120ED sulla IOPTRON IEQ45, mi risulta solo sufficiente, ma non esaltante.

Per correttezza e lo scrivo per quello alla fine, io su tutti i miei telescopi, ci monto sempre una grossa torretta binoculare DENKEMEYER + i due necessari oculari, la qual cosa mette tutte le montature sotto un ben maggiore stress.

Ovvio dunque che il corto ed ipermontato C11 CPC HD sia del tutto insensibile al fattore TORRETTA BINOCULARE, mentre un lungo rifrattore patisca molto il carico di estremità di una torretta binoculare.:thumbup: :wave:

Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1295
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto » 14/05/2019, 9:27

Ieri sera ho osservato per un'oretta buona la luna.
Probabilmente questa faccia della luna è la più interessante: si vede bene la valle delle alpi, clavius, si può scendere la catena degli appennini per arrivare al cratere fantasma stadius e al magnifico copernico, si continua il percorso incontrando il cratere parris con la sua rima, per arrivare alla rupes recta, con vicino la rima bird, pitatus con la sua rima e il sistema rimae hesiodus.
Di roba da vedere ce n'è davvero tanta e, per fortuna, il rifrattore 150ed mostra tutto con estrema semplicità.
Già a 48x si notano tutte le rime più sottili, merito del grande contrasto fornito dalla lentona primaria.
E' vero, il bordo lunare è lordato di giallino, ma che importa se poi la luna è così bella, da sembrare un palla di pongo grigio intarsiata?
Le linee sono secche, inequivocabili. I crateri sono scolpiti. Colpisce la zona attorno a copernicus, "brufolosa" come visto raramente com'eco d'un taka che fu...
Ho spinto il tubone a 400x, oltre il seeing affaticava un po' la visione. Direi che l'optimum era a 270x.

Piccola nota di servizio: con il diagonale baader da 2" non mi vanno a fuoco gli ortoscopici 12,5 9 6 5 4 ( un misto tra circle t e circle v). Per un pelo, ma il fuoco è troppo interno.
Neanche lo swarovsky 154,4mm va a fuoco. ci sta abbondantemente invece il taka abbe da 25mm.

Altra nota di servizio:l'accoppiata barlow televue 2x con prisma baader t2 non funziona. I crateri mostrano un evidente bordo viola che sparisce con il diagonale a specchio.

Ancora: l'ortoscopico da 9mm circle T non è ortoscopico su questo telescopio, nel senso che si nota una differente focalizzazione tra centro e bordo oculare. I pentax xw invece sono perfetti, come anche il taka abbe 25mm.

Ultima cosa: il portaoculari di serie da due pollici fa un po' paura con quelle vitine striminzite. Non ho montato la torretta binoculare per paura che non tenesse. Urge prendere un clicklock, magari il nuovo di auriga che sembra fatto molto bene.
kappellate Astronomiche!
Dobson 16,5", 150ed, 150 acro, 100ed
e una marea di ocularacci...

Avatar utente
Raf584
Amministratore
Messaggi: 6632
Iscritto il: 14/09/2011, 13:03
Località: Mediolanum
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Raf584 » 14/05/2019, 11:09

Devi provarlo in bino, sicuramente nell'osservazione lunare sarà molto performante. Non gli cambierei solo il portaoculari, cambierei tutto il fok con uno più corto. Il V-power sarebbe perfetto.

Certo che deve avere una correzione del cromatismo un po' esotica, io il bordo lunare giallino nei miei apo non l'ho mai visto, non è che era per qualche accessorio che hai usato ?

La focalizzazione differente tra centro e bordo che hai visto nel 9 mm è curvatura di campo, per vedere se l'oculare è ortoscopico devi verificare se mostra anche distorsione.
Raf

Il mio sito web di osservazioni e immagini del Sole
Astrotest, strumentazione e osservazione astronomica

Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1295
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto » 14/05/2019, 11:13

Il bordo giallino si vedeva sia con il pentax xl21 che con il taka abbe 25mm. Non penso fosse il diagonale.
Comunque, un minimo di giallo lo vedevo anche il taka fs128.

Cambiare tutto il foch mi costa un patrimonio :o

Per quanto riguarda la curvatura di campo, si vede bene con gli orto circle t. Devo ricontrollare la distorsione.
kappellate Astronomiche!
Dobson 16,5", 150ed, 150 acro, 100ed
e una marea di ocularacci...

Avatar utente
Angelo Cutolo
Buon utente
Messaggi: 1850
Iscritto il: 22/09/2011, 16:58
Località: Milano

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Angelo Cutolo » 14/05/2019, 12:02

Quanto ti manca per arrivare a fuoco? Se è cosa di pochi mm, magari puoi risolvere con un riduttore a basso/bassisimo profilo.
Associazione Astronomica Mirasole
Homepage ◄ - ► Facebook
------------------------------------------
binocoli: Vixen ARK 30x80; Vixen Ultima 8x56; Vortex Diamondback 8x42; Canon 10X30 is II; Vortex Vanquish 8x26; Pentax Papilio 6,5x21.
Strumenti: dobson 410/1850 autocostruito; newton 200/1650 vintage; newton 114/1000 "solarizzato"; rifra apo 80/480; rifra acro 76/1400 e 60/700.

Avatar utente
Kappotto
Buon utente
Messaggi: 1295
Iscritto il: 18/03/2012, 11:25
Località: Milano
Contatta:

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Kappotto » 14/05/2019, 13:48

Eh, dipende dall'oculare. Lo swarovsky ha quasi un cm.
kappellate Astronomiche!
Dobson 16,5", 150ed, 150 acro, 100ed
e una marea di ocularacci...

Avatar utente
Re Vega
Buon utente
Messaggi: 920
Iscritto il: 15/09/2011, 10:50
Località: varese

Re: Recensione del rifrattore Sky-Watcher 150 ED

Messaggio da Re Vega » 17/05/2019, 8:56

Bel report Kapp, avvincente e ricco di informazioni 👍
Strumenti:
Zeiss AS 150 f/15 e D&G 152 f/15 (intubazione Fumagalli); Taka FS128; S.W. 120ED; Pentax 75 EDHF
Set oculari Zeiss Abbe I; TMB supermono 6 e 8 mm; Taka LE 5 mm e Abbe 12,5 mm; Barlow Zeiss 2x
Fujinon 7x50 Mariner; Zeiss Dodecarem.

“Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono.” - Malcom X. 

Rispondi

Torna a “L'osservazione del cielo coi telescopi rifrattori”