Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 10061
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Eccola qui! La recensione del nuovo binocolo angolato IBIS da 82 mm by Tecnosky. Buona lettura! https://www.binomania.it/recensione-del ... -tecnosky/
Buona lettura.
Buona lettura.
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
La Rivista della Luna -Missioni, Geologia, Storia, Guida all'osservazione e altro ancora
https://www.rivistaluna.com/
Termicienotturni.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
La Rivista della Luna -Missioni, Geologia, Storia, Guida all'osservazione e altro ancora
https://www.rivistaluna.com/
Termicienotturni.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
-
- Buon utente
- Messaggi: 3305
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Limitatamente per questa recensione, mi reputo doppiamente qualificato per giudicare questa recensione e questa prodotto.
Avendo già avuto in passato gli ACRO MIYAUCHI 20x-37x100 a 45°ed a seguire il NEXUS da 23x-41x100 a 45°
Soprattutto avendo avuto in prova l'ottimo IBIS ACRO da 100mm a 45° diTECNOSKY, eccezionale come ottica per essere un ACRO, che avevo tirato disinvoltamente persino a 178x con ottimi risultati.
Scelto alla fine l'APO APM ED da 82/470mm FPL-53 a 45°, ( comprato però da TECNOSKY) solo per eminenti gusti dimensionali e ponderali, ho avuto modo di apprezzare e godere lo stesso scafo ottico del IBS ACRO da 82/470mm a 45° oggetto di questa prova.
Che dire, tutto il progetto ottico-meccanico trasuda di estrema solidità ed eccellente portabilità e montabilità, un formato fisico indovinatissimo ed un'estetica di classe assoluta.
Se già sull'IBIS ACRO da 100mm a 45° ed a 178x, l'aberrazione cromatica è ben contenuta, a maggior ragione lo sarà con un diametro di soli 82mm e mettiamo a 100x, già un signorissimo ingrandimento per un binocolone ACRO.
Ho letto dunque con molto interesse e vero piacere la recensione di PIERGIOVANNI, che molto semplicemente ha riconfermato quanto da me percepito, diventando una cosa sola con mio 82/470mm APO, l'aspetto ergonomico, per un binocolone di questa classe, è fondamentale, perche la visione binoculare permette delle sessioni osservative molto lunghe, che diverrebbero stancanti con dei pari diametro, ma meno curati.
Avendo già avuto in passato gli ACRO MIYAUCHI 20x-37x100 a 45°ed a seguire il NEXUS da 23x-41x100 a 45°
Soprattutto avendo avuto in prova l'ottimo IBIS ACRO da 100mm a 45° diTECNOSKY, eccezionale come ottica per essere un ACRO, che avevo tirato disinvoltamente persino a 178x con ottimi risultati.
Scelto alla fine l'APO APM ED da 82/470mm FPL-53 a 45°, ( comprato però da TECNOSKY) solo per eminenti gusti dimensionali e ponderali, ho avuto modo di apprezzare e godere lo stesso scafo ottico del IBS ACRO da 82/470mm a 45° oggetto di questa prova.
Che dire, tutto il progetto ottico-meccanico trasuda di estrema solidità ed eccellente portabilità e montabilità, un formato fisico indovinatissimo ed un'estetica di classe assoluta.
Se già sull'IBIS ACRO da 100mm a 45° ed a 178x, l'aberrazione cromatica è ben contenuta, a maggior ragione lo sarà con un diametro di soli 82mm e mettiamo a 100x, già un signorissimo ingrandimento per un binocolone ACRO.
Ho letto dunque con molto interesse e vero piacere la recensione di PIERGIOVANNI, che molto semplicemente ha riconfermato quanto da me percepito, diventando una cosa sola con mio 82/470mm APO, l'aspetto ergonomico, per un binocolone di questa classe, è fondamentale, perche la visione binoculare permette delle sessioni osservative molto lunghe, che diverrebbero stancanti con dei pari diametro, ma meno curati.
-
- Buon utente
- Messaggi: 609
- Iscritto il: 12/03/2020, 19:24
- Località: Cavenago Brianza MB
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Maltempo che non finisce. Però mi interessa beccare Sirio di giorno! Chissà canopo!
Il mio angolato 82Hd è davvero molto bello e molto facile da usare. Pesa meno del 25x80ED . Ma il 82Hd ha una visione ben corretta é stato il mio regalo di compleanno 2023 .
Il mio angolato 82Hd è davvero molto bello e molto facile da usare. Pesa meno del 25x80ED . Ma il 82Hd ha una visione ben corretta é stato il mio regalo di compleanno 2023 .
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9633
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Canopo è visibile dall'emisfero australe.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
-
- Buon utente
- Messaggi: 609
- Iscritto il: 12/03/2020, 19:24
- Località: Cavenago Brianza MB
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Hai ragione canopo é visibile da Tenerife e ha -0,74 circa la metà di Sirio.⑩.
-
- Buon utente
- Messaggi: 561
- Iscritto il: 16/05/2021, 14:43
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Buongiorno a tutti, sono “sprecati” i Morpheus su questo acromatico?
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Sono grossi, pesanti, difficilmente gestibili in binoculare, dipende molto anche dalla conformazione del viso. Ad esempio io li avevo provati nel negozio di Tecnosky e non li ho trovati affatto confortevoli (allora ci avevo fatto un pensierino anch'io). Dovresti avere la possibilità di provarli secondo me. In generale non li comprerei anche solo per le ragioni spiegate sopra, e anche perché, sempre secondo me, sul mercato ci sono alternative più compatte, economiche e altrettanto performanti. Oppure un po' meno performanti ma difficilmente si vedrebbe la differenza. Quello che ho in firma se può interessarti potrebbe darti una mano.
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura IOPTRON HAZ46, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppia di Takahashi LE 30mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di GSO Superview 15mm 70°, coppia di Tecnosky UFF 10mm, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Kite APC 16x42, Pentax Papilio II 6.5x21
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura IOPTRON HAZ46, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppia di Takahashi LE 30mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di GSO Superview 15mm 70°, coppia di Tecnosky UFF 10mm, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Kite APC 16x42, Pentax Papilio II 6.5x21
-
- Buon utente
- Messaggi: 609
- Iscritto il: 12/03/2020, 19:24
- Località: Cavenago Brianza MB
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Saturno é un bel vedere. 19,2” ma stanotte ha fatto un grosso temporale.
Ho avuto paura ma Thor mi abbraccia.
Ho avuto paura ma Thor mi abbraccia.
-
- Buon utente
- Messaggi: 561
- Iscritto il: 16/05/2021, 14:43
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Grazie Alfredo per la disponibilità. Dei Morpheus se ne è parlato molto bene nella discussione di qualche tempo fa:astro61 ha scritto: ↑03/09/2024, 10:52 Sono grossi, pesanti, difficilmente gestibili in binoculare, dipende molto anche dalla conformazione del viso. Ad esempio io li avevo provati nel negozio di Tecnosky e non li ho trovati affatto confortevoli (allora ci avevo fatto un pensierino anch'io). Dovresti avere la possibilità di provarli secondo me. In generale non li comprerei anche solo per le ragioni spiegate sopra, e anche perché, sempre secondo me, sul mercato ci sono alternative più compatte, economiche e altrettanto performanti. Oppure un po' meno performanti ma difficilmente si vedrebbe la differenza. Quello che ho in firma se può interessarti potrebbe darti una mano.
viewtopic.php?f=36&t=9766
Re: Recensione del binocoli IBIS HD 82 a 45°
Si, certo, sulla qualità, soprattutto della focale 14 mm, anch'io ne ho sentito parlare sempre molto bene.
DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura IOPTRON HAZ46, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppia di Takahashi LE 30mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di GSO Superview 15mm 70°, coppia di Tecnosky UFF 10mm, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Kite APC 16x42, Pentax Papilio II 6.5x21
C9.25 e S.W. 150/1800 SkyMax su montatura IOPTRON HAZ46, torretta Baader Maxbright II e Zeiss vintage, coppia di Takahashi LE 30mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di GSO Superview 15mm 70°, coppia di Tecnosky UFF 10mm, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Kite APC 16x42, Pentax Papilio II 6.5x21