7 binocoli 8x42 tra i 170 e i 300 euro. Marzo 2024.

[Giovanni.B]

Spero di fare cosa gradita condividendo con voi i risultati della mia recente ricerca per scegliere il mio primo binocolo.
Ho messo a confronto gli articoli che, stando ad alcune recensioni e ai consigli ricevuti, mi sembravano più validi in base al mio budget. Alla fine vi dirò cosa ho scelto (speriamo bene ). Nota: I prezzi sono al netto delle spese di spedizione. Ho indicato i prezzi di amazon, dove possibile, per puro riferimento.

Codice: Seleziona tutto

|----------------------|Nikon Monarch M5 8x42|Vortex Diamondback HD 8x42|IBIS Optics Toth ED 8x42 V2|Kowa SVII 8x42---|Sightmark Solitude 8x42|SVBony SV202 ED 8x42|SVBony SA205 ED 8x42 Flat-field|

|Lenti-----------------|ED-------------------|Fully multicoated---------|ED-------------------------|Fully multicoated|Fully multicoated------|ED------------------|ED-----------------------------|

|Pupilla---------------|5,3mm----------------|5,25mm--------------------|5,25mm---------------------|5,3mm------------|4,1mm------------------|5,3mm---------------|5,25---------------------------|

|Campo in metri--------|112/1000mt-----------|130/1000mt----------------|122/1000mt-----------------|-----------------|114/1000mt-------------|131/1000mt----------|134,6/1000mt-------------------|

|Campo in gradi--------|6,4°-----------------|7,5°----------------------|7,5°-----------------------|6,3°-------------|6,5°-------------------|7,5°----------------|7,7°---------------------------|

|Distanza fuoco minimo-|2,5mt----------------|1,5mt---------------------|---------------------------|4mt--------------|4mt--------------------|2mt-----------------|2mt----------------------------|

|Peso------------------|630gr----------------|618gr---------------------|715gr----------------------|665gr------------|756gr------------------|720gr---------------|690gr--------------------------|

|Estrazione pupillare--|19,5mm---------------|17,5mm--------------------|19mm-----------------------|19,5mm-----------|19,7mm-----------------|17,5mm--------------|20mm---------------------------|

|Indice luminosità-----|27,5-----------------|27,5----------------------|---------------------------|28,1-------------|27,04------------------|--------------------|-------------------------------|

|Fatt. crepuscolare----|18,3-----------------|18,3----------------------|---------------------------|18,3-------------|18,24------------------|--------------------|-------------------------------|

|Prezzo----------------|332€ (amazon)--------| 264€ (amazon)------------|259€ (astrottica)----------| 212€ (pecheur)--|210€ (photospecialist)-|170€ (amazon)-------|161€ (promozione su svbony)----|

Come scrivevo in un altro post, sono partito dalla convinzione di prendere il diamondback hd, ma non ho ricevuto troppi consensi. Dopo discese ardite e risalite, alla fine ho optato per un'opzione più economica e, almeno sulla carta, più vantaggiosa. Inoltre, poiché la ditta SVBony sta festeggiando il suo 7° anniversario, sono in corso delle promozioni (ad esempio vende, o almeno vendeva fino a qualche minuto fa, il SV202 8x42 con un binocolo 20-60x60 al prezzo di 142euro).

Alla fine dei conti ho scelto il SVBony SA205 ED 8x42 Flat-field che è un progetto di novembre 2023, a 160 euro più spedizione.

Spero di aver fatto la scelta giusta. Incrocio le dita e non mancherò di fornirvi un feedback appena (tra qualche mese?) mi arriverà il prodotto (spero integro).

Ciao

[-SPECOLA->]

@Giovanni.B
bene.
Leggendo l'altra discussione avevo inteso tu avessi optato per il SvBony SV202 8x42.

[Samuele]

Spero di fare cosa gradita condividendo con voi i risultati della mia recente ricerca per scegliere il mio primo binocolo.
…

Purtroppo la tabella non risulta molto leggibile, quindi dovresti provare a trasformarla in un file immagine o qualcos’altro per consentirne un uso più immediato.

Per il resto è bene evidenziare che le sole specifiche non dicono tutto di uno strumento.
Io ho avuto per anni un Hawke Sapphire ED 8x25 che sulla carta aveva grossomodo le stesse specifiche dello Zeiss Terra 8x25 e dello Swarovski CL 8x25, ma da un punto di vista ottico sono più che certo che le prestazioni fossero differenti, pur non essendoci stata mai occasione di fare un simile confronto, né qualcun’altro ha scritto in proposito, anche perché la Hawke ha poi deciso di eliminare la linea Sapphire che all’epoca era il top della casa.
Dopo aver acquistato il Curio 7x21 ho potuto confrontare quel bincoletto, nel frattempo diventato di un mio amico, col mio Swarovski, ed anche se le prestazioni a centro campo non sfigurano affatto, su tutto il resto ci sono tante differenze (uniformità di resa, precisione ai bordi, ecc…) non quantificabili in una tabella.

P.S. Molti dei dati che hai pubblicato sono semplici risultati di operazioni matematiche, più o meno approssimate, tra ingrandimento e apertura, quindi sostanzialmente comuni a tutti i binocoli di pari formato 8x42

[astro61]

o almeno vendeva fino a qualche minuto fa, il SV202 8x42 con un binocolo 20-60x60 al prezzo di 142euro).

Credo che il 20-60x60 sia uno spotting-scope.

[-SPECOLA->]

In caso si trovi difficoltà a leggere la tabella, per migliorane la leggibilità si può fare clic su SELEZIONA TUTTO e incollare il risultato in un editor di testo (come per esempio il BLOCCO NOTE di Windows).

[Giovanni.B]

Ciao a tutti.
@Samuele metto in fondo al post l'immagine con il contenuto della tabella.
Sono consapevole che i dati vogliono dire tutto e nulla, che la qualità ottica di una lente è cosa complessa, ma i numeri possono rappresentare un parametro di riferimento.
Per me è stato così, poi alla fine, dopo aver letto recensioni, visto video, letto post ("faccio cose, vedo gente"), per questo mio primo binocolo ha prevalso il fattore economico unito a quello che, apparentemente, sembra un ottimo rapporto qualità-prezzo. L'esperienza dirà il resto. Magari sarà soddisfatto, magari no.

@-SPECOLA-> sì ero indirizzato al SvBony SV202 8x42, poi ho contattato l'azienda e mi è stato detto (ma del resto non avrebbero potuto dire il contrario) che il SA205 è l'upgrade del SV202 e me lo hanno consigliato. Oltre al maggior campo visivo e a questo fantomatico flat-field, mi ha convinto la maggior tenuta agli agenti atmosferici (si tratta di un IPV6, mentre l'SV202 è IPX6) e la parità di prezzo.

Certo, dopo tutto quello che ho letto in queste settimane, mi rendo conto che si tratta di un prodotto di fascia (medio)-bassa, ma è pur vero che sono un utente occasionale. D'accordo, dopo che leggi diecimila recensioni sugli Swarovski è logico che ti viene voglia di comprarne uno o qualcosa che gli assomigli, ma poi bisogna fare i conti con le finanze e con l'utilizzo nella vita reale. Per vedere una volpe, un cinghiale, una poiana (un gatto, un topo, un elefante) una volta al mese (se va bene) un cinesino può andar bene. Almeno per cominciare. Se poi m'appassiono, ne avrete notizia.

Comunque, è stato bello questa escursione nel mondo dei binocoli, conoscerne le caratteristiche, le case produttrici, la storia di certi brand, il gran numero di appassionati di questo strumento così affascinante. Ne sono soddisfatto. Poi vi darò feedback sul prodotto che (notizia di qualche ora fa) starà solcando l'oceano in qualche container proveniente dalla Cina.

[Antonello66]

Con gli Swarovski vedi anche i due Liocorni

[Giovanni.B]

Con gli Swarovski vedi anche i due Liocorni

muoio

[piergiovanni]

poi bisogna fare i conti con le finanze e con l'utilizzo nella vita reale. Per vedere una volpe, un cinghiale, una poiana (un gatto, un topo, un elefante) una volta al mese (se va bene) un cinesino può andar bene. Almeno per cominciare. Se poi m'appassiono, ne avrete notizia.

Penso che questo sia l'approccio piu' corretto per entrare in questa passione, bravo.
Poi, convengo con Samuele ed altri ragazzi del forum che è molto difficile scegliere un binocolo in base ai dati tecnici, dato che ci possono essere poi molte differenze nella osservazione sul campo, potresti magari trovare un binocolo con un campo di 8 gradi con ben due gradi rovinati dalle aberrazioni geometriche oppure uno con un campo di 7° quasi totalmente corretto.
SVBONY è un marchio che commercializza prodotti molto economici, ho avuto modo di provare degli oculari astronomici alla NLT, ovviamente come rapporto prezzo prestazioni è ottimo ma non comparabile ai migliori strumenti sul mercato, nel senso che i "per i miracoli, non si sono ancora attrezzati". Buone osservazioni!

[Giovanni.B]

Grazie @piergiovanni, scriverò sul sito le mie impressioni su questo binocolo.
Buone osservazioni!

[Giovanni.B]

Riapro questo topic per dirvi che, finalmente, mi è arrivato il binocolo SvBony SA205 8x42 .

In questi giorni sono un po' indaffarato e non riesco a fare una recensione completa. Mi riservo di farla appena avrò provato ben benino il binocolo e avrò qualche ora libera per fare delle registrazioni.

Per ora, sto facendo quello che credo abbiate fatto tutti con il vostro primo binocolo : guardare fuori dalla finestra, dal balcone, dal terrazzino; mettere a fuoco pali della luce, antenne TV, macchine che passano; guardare i piccioni sui cornicioni, gli aerei militari che volano bassi, la luna. Insomma, quelle cose lì che si fanno la prima volta (solo la prima?).

Che dire, sono contento come un bambino.

Come prima impressione, posso dirvi che il binocolo mi piace assai, sono proprio soddisfatto dell'acquisto.
È compatto, leggero, gli ingranaggi sono precisi, l'immagine è molto nitida, luminosa e non degrada ai bordi. La messa a fuoco minima è circa 2metri (ci si può guardare la tele). Temevo l'aberrazione cromatica, ma nelle condizioni alle quali l'ho utilizzato non è comparsa. La visione crepuscolare è buona e di sera non appare il coma se punto le luci. Che dire raga, sono davvero contento! Mi si è aperto un mondo.

Mi sento di stra-consigliarlo. Il prezzo è competitivo e la qualità è buona.

Se può interessarvi, sul sito della SvBony, lo trovate al 30% circa di sconto. Inoltre, per qualche giorno ancora, la spedizione è gratis.
Io l'ho comprato, spedizione inclusa, a 170 euro, ma in questi giorni viene sui 160 euro.
Io l'ho ordinato il 12 marzo 2024 e mi è arrivato ieri l'altro, il 26 marzo 2024, in perfetto stato, con la Bartolini.

Vi lascio il link del binocolo: https://bit.ly/3TGkfoH

In più, dopo l'acquisto, l'azienda mi ha inviato un codice coupon di 10$.
Se non ho capito male, è utilizzabile da tutti.

Per avere 10$ aggiuntivi di sconto, il codice coupon è Bruno10
Spero funzioni, portarsi a casa questo binocolo a circa 150 euro credo sia davvero un affare (su amazon lo trovate a 234 euro).

Vi darò presto altre notizie. Grazie per i suggerimenti.
Un saluto binocoloso

[Giovanni Bruno]

Se l'ED è di medio livello, tipo un FK-61 (Però la SVBONY non specifica il tipo di ED) e se il campo è davvero piatto, è sicuramente un buon affare.

Anche il peso di circa 700 grammi è molto centrato.

[Giovanni.B]

Ciao @Giovanni Bruno
non so come verificare empiricamente l'ED delle lenti, provo a leggere qualcosa in merito nei prossimi giorni. Posso però dirti che non si ha per niente l'effetto palla rotolante. Tutta l'immagine mi sembra ben a fuoco. Devo dire che il peso è davvero ok. Sono abituato alle macchine fotografiche e il binocolo non mi dà per niente fastidio. C'è da dire che ho una pettorina per i percorsi più faticosi.
Comunque, appena ne avrò la possibilità, farò delle riprese mettendo la camera del cellulare sull'oculare. Magari poi commentiamo le immagini.
Al momento prevale l'entusiasmo per l'acquisto che, finora, mi pare azzeccato.
Ciao...

[Giovanni Bruno]

Non puoi verificare il tipo di ED, ma puoi verificare che su soggetti molto contrastati, tipo grosse scritte NERO SU BIANCO come i cartelli stradali e le targhe automobilistiche , non vi siano degli aloni blu nel terminatore tra il NERO ed il BIANCO.

[Giovanni.B]

Ok, grazie per l'indicazione.
Dalle prime prove che ho fatto (tutte molto casalinghe, in senso letterale) non mi è sembrato di vedere aloni bluastri nelle aree fortemente contrastate. In più, i colori mi sembrano brillanti e molto simili a quelli che percepisco a occhio nudo. Ho poi guardato attentamente i profili degli edifici, per vedere se presentasse aberrazione cromatica, ma anche lì linee nette.
Comunque, appena possibile, rivedrò qualche video recensione di Piergiovanni per capire quali sono i dettagli che vale la pena mettere in rilievo.
A presto

[Samuele]

Sono contento per la tua soddisfazione
Poiché sono stato io a darti quella indicazione, basandomi soltanto sulle recensioni lette in giro, mi sento sollevato di non avere un peso sulla coscienza

[Giovanni Bruno]

Se ricordo cosa pagai forse 25 anni fa un LEICA TRINOVID 10x50, se non era uno stipendio poco ci mancava e di aberrazione cromatica ve ne era eccome, oltre a pesare come un asino morto.

Bene a fatto SAMUELE ad indirizzarti su questa ottima scelta, come eccezionale compromesso tra prezzo, peso e purezza delle immagini.

[Antonello66]

…
Per ora, sto facendo quello che credo abbiate fatto tutti con il vostro primo binocolo : guardare fuori dalla finestra, dal balcone, dal terrazzino; mettere a fuoco pali della luce, antenne TV, macchine che passano; guardare i piccioni sui cornicioni, gli aerei militari che volano bassi, la luna. Insomma, quelle cose lì che si fanno la prima volta (solo la prima?).

Che dire, sono contento come un bambino.

Come prima impressione, posso dirvi che il binocolo mi piace assai, sono proprio soddisfatto dell'acquisto.
È compatto, leggero, gli ingranaggi sono precisi, l'immagine è molto nitida, luminosa e non degrada ai bordi. La messa a fuoco minima è circa 2metri (ci si può guardare la tele). Temevo l'aberrazione cromatica, ma nelle condizioni alle quali l'ho utilizzato non è comparsa. La visione crepuscolare è buona e di sera non appare il coma se punto le luci. Che dire raga, sono davvero contento! Mi si è aperto un mondo.
…

Ottimo!

Non so la tua situazione logistica rispetto al vicinato, io non passo per uno tanto “normale”. I target dal mio balcone sono quelli che hai elencato, la passione del binocolo la vivo anche nelle piccole cose, quotidiane

[astro61]

Sono contento per la tua soddisfazione
Poiché sono stato io a darti quella indicazione, basandomi soltanto sulle recensioni lette in giro, mi sento sollevato di non avere un peso sulla coscienza

Ahiahiahi! Qualcuno potrebbe inorridire davanti a certe dichiarazioni...

[astro61]

Non so la tua situazione logistica rispetto al vicinato, io non passo per uno tanto “normale”. I target dal mio balcone sono quelli che hai elencato, la passione del binocolo la vivo anche nelle piccole cose, quotidiane

Vai tranquillo, siamo tutti considerati dei potenziali guardoni. Come questo emoticon.

[Giovanni.B]

Rieccomi.
In questi fine settimana sono riuscito a provare un po' il mio nuovo binocolo SVBony SA205 8x42.
I primi giorni, l'entusiasmo era a mille , potete immaginare. E anche adesso posso dirmi sufficientemente contento .
La nitidezza e la luminosità sono molto buone. I colori sono abbastanza fedeli. Il campo piatto è valido, non c'è degradazione delle immagini ai bordi. Le ottiche permettono di distinguere oggetti ben contrastati anche venti/trenta minuti dopo il tramonto.

Per dirvene un paio: sono riuscito a vedere la radio Antenna VLBI dell'Agenzia Spaziale Italiana (MT) a circa 22/23 km di distanza (misura ricavata da google Earth). Era piccolina (ovviamente), ma sufficientemente nitida nell'oculare da distinguerne la circonferenza . Dopo il tramonto, era ancora possibile distinguere le fessure tra le pietre di un muretto a secco posto a circa 100 metri di distanza. Diciamo che per le mie esigenze non è male.

Però... c'è un però.
Per questo mi rivolgo a voi.

Il binocolo non tiene il controluce .
Intendo dire che se osservo qualcosa che si trova nella direzione del sole, appaiono degli aloni bianchi ai margini dell'immagine opposti a quelli da cui proviene la luce ed è come se cali la nebbia.

Esempio 1: tardo pomeriggio, diciamo a un paio d'ore dal tramonto, giornata nitida. Se guardo più o meno verso ovest, si presenta questo fenomeno di annebbiamento dell'immagine e di aloni laterali .
Esempio 2: qualche minuto dopo il tramonto guardo ad ovest. Il tramonto appare nitido, me se guardo ai lati della zona più illuminata, l'immagine si annebbia .

La domanda è questa: si tratta di un fenomeno solito o noto su binocoli di questo tipo Questo fenomeno ha un nome specifico? Andando ad intuito, immagino sia un gioco di riflessi della luce sulle lenti, ma se potete spiegarmi fisicamente il fenomeno (o rimandarmi a una spiegazione) ve ne sarei grato.

Dai! Illuminatemi...

[-SPECOLA->]

Intendi problemi di abbagliamento?

https://www.binomania.it/abbagliamento-nlpure/

[Giovanni.B]

Intendi problemi di abbagliamento?

https://www.binomania.it/abbagliamento-nlpure/

Sì, direi proprio di sì, in certi casi anche un po' più pronunciato.
L'effetto abbagliamento, come per il NL PURE, potrebbe essere legato al campo ampio del binocolo (134,6m/1000m dichiarato)...

Però si presenta, entro certe angolazioni rispetto alla posizione del sole, un problema tipo nebbia diffusa su tutta l'immagine.
È sempre abbagliamento?

[-SPECOLA->]

Direi di sì.

[Giovanni.B]

Direi di sì.

Grazie!
Stavo leggendo dei commenti sul forum in cui se ne parla.
Qualcuno è stato talmente preciso da rilevare l'altezza del sole e l'azimut di osservazione ai quali compare, nel suo oculare, la lunula.
Beh, insomma, mi sembra che sia un fenomeno che tende a presentarsi in certe condizioni su molti binocoli.
Riuscirò a conviverci (all'occorrenza, realizzerò dei paraluce in cartoncino)

[astro61]

Succede anche negli obiettivi fotografici, per questo è previsto un paraluce. Altrimenti l'immagine, se la luce del sole illumina direttamente l'obiettivo, risulta priva di contrasto.
P.S. Quando rispondi dovresti usare il tasto "rispondi", per l'appunto, non quello delle virgolette. Da regolamento.

[Giovanni.B]

Grazie @Astro61
deve essermi sfuggita la parte di regolamento a cui fai riferimento. Hai fatto bene a farmelo notare.

Tornando all'abbagliamento...

In effetti, con i miei obiettivi fotografici monto sempre il paraluce e per abitudine tendo a evitare alcune situazioni (contro luce, contro sole, riflessi su vetri o lamiera eccetera) che renderebbero un'immagine di scarsa qualità. Probabilmente ho incontrato anche il fenomeno dell'abbagliamento senza farci caso, ma memorizzando la prassi per evitarlo.

Con il binocolo sono davvero alte prime armi e devo scoprire tutto dal principio
(bellissimo).

Ad esempio, imparare a regolare la distanza interpupillare (mi sembra che non vada mai bene), l'estrazione delle conchiglie dell'oculare (al massimo? uno scatto in meno? boh!), allineare gli occhi all'immagine degli oculari (ogni tanto vedo nero, e non è pessimismo). Non avendo amici di uscite appassionati di binocoli, devo fare un po' da me e il resto con i video in rete. Però immagino ci siano degli accorgimenti noti agli amatori che sfuggono ai vari tutorial. Ad esempio, voi come regolate il binocolo prima dell'osservazione in natura?

Comunque, tornando all'abbagliamento, mi sembra di poter dire che non riguarda la qualità delle ottiche o i trattamenti a cui sono state sottoposte, quanto piuttosto le scelte costruttive. Arretrare o meno le lenti può intensificare o attenuare il fenomeno. Dico bene?

Chiarisco che la finalità di queste domande è approfondire il funzionamento dei binocoli e farmi un'idea della qualità di quello che ho acquistato.

Ciaoooo

[-SPECOLA->]

Riguardo alla regolazione dei paraluce sugli oculari, osservando tenendoli totalmente o parzialmente abbassati, potrebbe comparire nel campo del binocolo, una fastidiosa ombra scura, a forma di "mezza luna" (effetto kidney bean).

viewtopic.php?p=116876#p116876

[astro61]

Grazie @Astro61
deve essermi sfuggita la parte di regolamento a cui fai riferimento. Hai fatto bene a farmelo notare.
1) imparare a regolare la distanza interpupillare, mi sembra che non vada mai bene
2) l'estrazione delle conchiglie dell'oculare (al massimo? uno scatto in meno? boh!
3) allineare gli occhi all'immagine degli oculari (ogni tanto vedo nero, e non è pessimismo)
4) tornando all'abbagliamento, arretrare o meno le lenti può intensificare o attenuare il fenomeno. Dico bene?

Nessun problema. E' anche una questione di logica. Se si risponde a un intervento appena precedente è inutile citarlo. A meno che, sempre nella risposta che appena precede, non si vogliano estrarre dei punti particolari inseriti in un lungo intervento, come sto facendo adesso io con il tuo, anche se non è appena precedente.
E quindi:
1) È vero che più precisa possibile è meglio è. Il mio consiglio è questo: innanzitutto cerca di conoscere la tua esatta distanza interpupillare andando da un ottico, è un'operazione che se sono onesti non ti costerà nulla ed è meglio di qualsiasi metodo empirico, (ad esempio del tipo tentare di misurarsela da soli davanti allo specchio con un righello ). Dopodiché, con un calibro possibilmente, misura il diametro di uno dei due oculari del binocolo, somma questa misura alla tua distanza interpupillare e allarga il binocolo finchè le parti esterne delle due circonferenze dei paraluce estraibili degli oculari siano poste a quella esatta distanza. Fai attenzione, se i twist-up del binocolo sono conici è importante che le operazioni descritte in precedenza siano fatte esattamente alla stessa altezza sugli stessi. Se qualcosa non è chiaro ne riparliamo.
2) Devi partire con le conchiglie tutte alzate. Se in questa posizione vedi tutto il campo apparente comodamente (delimitato da una circonferenza netta) offerto da quel binocolo sei già a posto. Sennò scendi di uno scatto alla volta finché non trovi quanto appena descritto. Lì devono rimanere.
3) Se esegui alla lettera le precedenti due operazioni, dovrebbe diminuire anche quel problema. In alcuni binocoli e in alcuni oculari astronomici purtroppo, quello del blackout dell'immagine è un problema rilevato e difficilmente risolvibile, spesso intrinseco allo schema ottico dello strumento che si sta usando.
4) Si, dici bene. Nelle recensioni spesso si parla della profondità degli obiettivi rispetto all'estremità dei tubi ottici del binocolo, proprio perché oltre a essere più al riparo da eventuali urti accidentali, sono anche più al riparo dai raggi solari che possono degradare l'immagine.

[jeanpierrec]

Ciao Bruno, ciò di cui parli l'ho letto anche su un altro forum inglese. Credo sia una delle differenze tra il svbony 8x32 202 e la versione flat field.
Io quel fenomeno l'ho notato confrontando il controluce tra i miei ottimi Nikon travelite e i svbony 202 8x32. Con gli svbony sv202 8x42 già si nota di più. Però la comodità di un 8x42 è di molto superiore al 8x32. Soprattutto per lo sweet spot più ampio, oculari più grandi e maggiore luminosità.

[Giovanni Bruno]

Semplicemente esistono degli oculari amichevoli e degli oculari scorbutici.

Ad esempio pur potendomi permettere degli oculari UWA 82°-100°, dopo poche fallimentari esperienze usandoli nei BT e nelle torrette binoculari, vi ho rinunciato, pochissima estrazione pupillare, mai visto tutto il campo promesso ed a volte una tendenza all'oscuramento improvviso.

Non parlo del mitico DOCETER ASPECTEM con i suoi oculari da 84° di campo, perché non ho mai avuto la fortuna di guardarci dentro, ma credo che siano degli oculari enormi e specialissimi, molto ben accordati al resto dello strumento.

Mentre mi trovo benone con i SWA da 65°-72° .

In modo particolare per la visione .....BINOCULARE....., sia attraverso le torrette binoculari, che attraverso un binocolo e quindi con gli occhi ferreamente centrati in avanti , ovvero zero possibilità di ruotare la testa, oltre i 72° non si hanno ulteriori grossi vantaggi.

Ovviamente pareri ed esperienze strettamente personali.

[Giovanni.B]

Bentrovati a tutti.
Riapro questo post per darvi qualche aggiornamento.

Come vi dicevo, a Marzo 2024 ho comprato un binocolo della SvBony, precisamente il SA205 8x42 Flat Field a circa 180 dollari spese incluse https://www.svbony.com/sa205-8x42-ed-fl ... 89A-W9169A.
Questa estate mi sono sfiziato alla grande e, soprattutto, ho scoperto... il cielo!
Ragazzi, è stato meraviglioso guardare il cielo di notte con il binocolo. Certo, facevo fatica a inquadrare le costellazioni per intero, ma gli ammassi stellari, che spettacolo! Le pleiadi... ragazzi, cosa sono le pleiadi! Da innamorarsene immediatamente (ma voi lo sapete già, vero? ).

Forse per una visione ottimale delle stelle converrebbe un 7x o al minimo un 5x, ma devo dire che il mio SA205 mi ha dato diverse soddisfazioni. Non dà aberrazione, le stelle appaiono puntiformi e ben definite, l'immagine è sufficientemente nitida in tutto l'oculare e si riescono a vedere anche le stelline più piccole, dando sempre l'impressione di osservare un manto stellato. La pupilla d'uscita è abbondante, ma va bene così. Purtroppo non ho altri amici in zona che hanno questa passione e non posso confrontare il mio binocolo e la mia pratica con quella di altri binoamatori.

Per completare la mia esperienza con il SvBony SA205, confermo che il rapporto qualità-prezzo per me è stato più che soddisfacente. Ottima visibilità e nitidezza in condizioni diurne, il contrasto regge anche nelle ore crepuscolari, grandi soddisfazioni con la luna (meeraviglioosa) e con le stelle. Direi super! Non mancano tuttavia alcuni difetti. Il controluce mette le lenti in difficoltà e, come dicevo in un post, quando la fonte di luce è laterale si verifica il fenomeno dell'abbagliamento. Per le mie esigenze, non è una grande difficoltà e mi pare di aver capito che anche binocoli più costosi presentano gli stessi nei (chi più, chi meno).

Ultimo appunto. Preso dall'entusiasmo per l'osservazione binoculare, ho regalato un binocolo ciascuno ai miei due nipotini. Certo, ho optato per qualcosa di più economico e, avendo un buono sconto, ho scelto il SvBony SV47 8x32. Li ho pagati circa 60 dollari l'uno, spese di spedizione incluse https://www.svbony.com/sv47/#F9340A.

Ragazzi, sapete che c'è? Che li ho provati e mi hanno convinto. In quanto a resa cromatica e nitidezza non sono male. La nitidezza è un po' inferiore all'SA205, e si vede che non sono Flat Field, poiché c'è un po' di distorsione ai bordi, ma le prestazioni, per quel prezzo, mi sono parse convincenti. L'effetto palla rotolante non è marcata e non danno mal di testa. C'è un pizzico d'aberrazione in più dell'SA205, ma non troppo. Certo, soffrono in condizioni con scarsa luce, dopo il tramonto perdono nitidezza e resa cromatica, ma era naturale con un diametro di 32. D'altro canto, risultano leggeri e compatti, facili da portare con sé e non troppo impegnativi da tenere tra le mani.

Ad ogni modo, i miei nipotini sono davvero contenti. Uno porta sempre il binocolo agli eventi sportivi. È stato alle olimpiadi di Roma e ha guardato i suoi idoli da vicino. L'altro, più che altro, è un osservatore da balcone: qualche bestiolina selvatica che si aggira nei campi, il fratellone che torna da scuola e la luna, guarda spesso la luna.

Quindi che dire: leggevo che qualcuno cercava il suo primo binocolo e direi che sia l'uno che l'altro possono essere menzionati come entry level con buone prestazioni e prezzi abbordabili.

Quanto a me, per ora sono contento del mio SA205.
Chissà, magari in futuro penserò a qualcosa per l'osservazione astronomica. Mi era passata per la testa l'idea di un telescopio ma, pensandoci bene, ci vogliono risorse economiche non da poco, studi approfonditi e del tempo che non ho. Allora, forse, più in là, decisamente più in là, cercherò qualcosa di specifico per l'osservazione stellare, come un 7x o un 5x. Magari un binocolo di Porro, che molti consigliano per questo scopo.

Grazie a tutti coloro che mi hanno aiutato nella scelta.
Ciaoooo

[Giovanni Bruno]

Tutto molto festoso, segno di ottima soddisfazione per i tre binocoli acquistati, ma le olimpiadi di ROMA ci furono nel 1960, forse intendevi dire le OLIMPIADI di PARIGI.

[Giovanni.B]

Ho dimenticato di parlare della macchina del tempo che ho costruito nel giardino di casa...

No, no... ho fatto proprio un'insalata di parole...

Volevo dire che è stato all'Olimpico di Roma a vedere gli Europei di atletica leggera, e mi è saltata fuori così, di getto e senza pensarci, una fantomatica Olimpiade di Roma.

Ciaooo

[Giovanni Bruno]

Ciao,

[Antonello66]

Ho dimenticato di parlare della macchina del tempo che ho costruito nel giardino di casa...

Ovviamente con torretta binoculare

[chenesis]

Ciao a tutti.
@Samuele metto in fondo al post l'immagine con il contenuto della tabella.
Sono consapevole che i dati vogliono dire tutto e nulla, che la qualità ottica di una lente è cosa complessa, ma i numeri possono rappresentare un parametro di riferimento.
Per me è stato così, poi alla fine, dopo aver letto recensioni, visto video, letto post ("faccio cose, vedo gente"), per questo mio primo binocolo ha prevalso il fattore economico unito a quello che, apparentemente, sembra un ottimo rapporto qualità-prezzo. L'esperienza dirà il resto. Magari sarà soddisfatto, magari no.

@-SPECOLA-> sì ero indirizzato al SvBony SV202 8x42, poi ho contattato l'azienda e mi è stato detto (ma del resto non avrebbero potuto dire il contrario) che il SA205 è l'upgrade del SV202 e me lo hanno consigliato. Oltre al maggior campo visivo e a questo fantomatico flat-field, mi ha convinto la maggior tenuta agli agenti atmosferici (si tratta di un IPV6, mentre l'SV202 è IPX6) e la parità di prezzo.

Certo, dopo tutto quello che ho letto in queste settimane, mi rendo conto che si tratta di un prodotto di fascia (medio)-bassa, ma è pur vero che sono un utente occasionale. D'accordo, dopo che leggi diecimila recensioni sugli Swarovski è logico che ti viene voglia di comprarne uno o qualcosa che gli assomigli, ma poi bisogna fare i conti con le finanze e con l'utilizzo nella vita reale. Per vedere una volpe, un cinghiale, una poiana (un gatto, un topo, un elefante) una volta al mese (se va bene) un cinesino può andar bene. Almeno per cominciare. Se poi m'appassiono, ne avrete notizia.

Comunque, è stato bello questa escursione nel mondo dei binocoli, conoscerne le caratteristiche, le case produttrici, la storia di certi brand, il gran numero di appassionati di questo strumento così affascinante. Ne sono soddisfatto. Poi vi darò feedback sul prodotto che (notizia di qualche ora fa) starà solcando l'oceano in qualche container proveniente dalla Cina.

Guarda, lo so che sta cosa che dico mi causerà un ban perpetuo, ma io ho avuto modo recentemente di provare molti binocoli fra i 160 e gli 800 euro, almeno una decina di modelli, alla fine ti assicuro che le differenze non sono così marcate in molti casi, specialmente nell'uso diurno... Io ad esempio sono rimasto deluso dal tanto celebrato Monarch HG, non solo non ho riscontrato differenze importanti rispetto al fratellino M7, ma in realtà non ho riscontrato differenze importanti nemmeno rispetto a un paio di binocoli da 400 euro che sono esattamente la metà del costo dell'HG... La differenza c'è? Sì, ma devi cercarla tu non è una cosa che ti balza agli occhi in maniera eclatante. Invece, differenze eclatanti ci sono talvolta fra un modello e l'altro a prescindere dal prezzo. A differenza della fotografia, in cui ogni imperfezione la vedi stampata su carta in 2d ed è oggettivamente quantificabile, con le ottiche da osservazione bisogna fidarsi un bel po' delle proprie impressioni e dei propri occhi. A volte certi prodotti convincono e basta, ci guardi dentro e trovi che siano "giusti" e che ci vedi bene, non ti affaticano, ti piacciono.
Poi c'è anche il discorso della passione per le cose fatte "bene" a prescindere, quindi benvenga spendere 1500 euro per un binocolo se li hai, l'importante è sapere che sopra i 500 euro, oggi, il diminished return è veramente impietoso

[astro61]

Ma quale ban, in realtà le cose stanno abbastanza così. Ho notato che tante discussioni vertono più al cercare di convincere gli altri di quello che si è riscontrato personalmente piuttosto che esaminare oggettivamente la questione. In realtà un forum va trattato come una sede di report dove presentare le proprie opinioni, o sensazioni su un determinato strumento "testato". Perché di questo alla fine si tratta e solo i dati oggettivi di test strumentali possono dare un riscontro differente tra diversi strumenti. Il resto è fuffa, anzi direi semplicemente dati soggettivi. Quello che riscontro io ad esempio dico che è semplicemente quello che riscontro io. Mi è già capitato di notare che uno stesso strumento testato da un'altra persona presenta prestazioni diverse, o meglio sensazioni diverse. Ci sono troppe variabili in gioco, compresa la non omogenea costruzione degli strumenti che abbiamo in mano. Spesso anche strumenti identici possono dare risultai nei test diversi.

[chenesis]

Ah sì, giustamente neanche consideravo la variazione fra esemplari che, se anche fosse solo un decimo rispetto a quella degli obiettivi fotogrsfici (e su quelli ho collezionato un bel po' di esperienze), sarebbe veramente una piaga se uno si mette in testa di dare dei consigli "oggettivi".
Su questo Swaro e Zeiss (più di Nikon) sono famosi per farti stare più sereno... Solo che la paghi cara la cosa

[astro61]

Il controllo qualità è uno dei parametri che contribuiscono a gonfiare il prezzo dei nomi che citi, sicuramente. D'accordo con te per quanto riguarda gli obiettivi fotografici, vale anche per loro lo stesso discorso accennato prima. Sicuramente lo sai dato che come ho già scritto in altra discussione ho visto che sei un bravo fotografo, e ho apprezzato molto ad esempio foto come Moonlight in the swamp e quella con i fulmini sullo sfondo (la natura violenta mi piace molto).