Osservazione del Sole con binocolo angolato

[Antonello66]

Per ragioni di tempo a disposizione è parecchio che non osservo il sole. Ho un 102 APO equipaggiato con il prisma di Herschel, ho fatto sempre osservazioni appaganti e anche qualche discreta fotografia con una ASI 224MC, ma devo montare il tutto e per un’occhiata e via, per me, c’è troppo “sbattimento”. Volevo provare l’angolato Ibis 82HD con i filtri in Astrosolar, ma non so la resa rispetto alla configurazione con il rifrattore, e poi non costano poco… ma se la visione binoculare compensasse il minor diametro e forse la minor resa dei filtri sarei anche disposto ad abbandonare il prisma.
Cosa ne pensate?

[Giovanni Bruno]

Quello che posso dirti è che per il poco che due filtri in ASTROSOLAR costano, io ho sempre riscontrato delle ottime osservazione sia con i BT che con i TELESCOPI TORRETTIZZATI.

Però non ho esperienze comparative fianco a fianco tra un' APO + prisma di HERSCEL ed un BT + ASTROSOLAR.

[Angelo Cutolo]

Considera che sulle macchie la risoluzione maggiore (anche se in monoculare) del 102 con l'herschel si vede (soprattutto sulle strie della penombra), rispetto agli 82 del BT (anche se sono due), va anche detto però che con due occhi il trasferimento del contrasto è maggiore e questo ti permette di arrivare più facilmente al "limite" dell'82 nonostante la turbolenza diurna.

Insomma un binocolo con due filtri AS per l'osservazione del Sole ha il suo perché (almeno io mi ci diverto e faccio osservazioni soddisfacenti), però quando si vuole sgranare il dettaglio, la possibilità di pompare gli ingrandimenti data da un vero apo (che regge i "per" alti) insieme all'herschel (che regge i "per" alti molto meglio dell'AS) è molto utile.

Non è un BT ma sul Sole va bene anche lui.


Se ti vuoi "solo" divertire col Sole, ok il BT, se hai voglia e modo di un'osservazione più "seria" mettili affiancati, esplori col BT e "sgrani" con l'apo.

[astro61]

Volendo fare i pignoli il prisma di Herschel dovrebbe fornire maggior dettaglio dell' Astrosolar, che unito alla maggiore risoluzione del TS...
D'accordo con Angelo Cutolo che se si vuole solo osservare è sufficiente il binocolo con i filtri.

[Antonello66]

Angelo, il Docter che diametro esterno ha?

[Angelo Cutolo]

Diametro esterno 95 mm.

[Antonello66]

Ora aspetto il sole…

[Antonello66]

Peccato che l’Ibis 82 ha il diametro esterno di 101,5mm e i filtri forzano un po’ (sono dati per un diametro massimo di 100mm), rifilerò con un taglierino la gomma di uno dei tre blocchi.
Non resta che provarli.

[astro61]

Resterai a bocca aperta. Stamattina gli ho dato un'occhiata con il mio mak 150 e torretta. In questo periodo il sole è in stato di grazia. E lo dice uno che non ama l'astronomia solare...
P.S. Se li trovi guarda anche Marte, ma soprattutto Giove. A 150X era molto bello.

[Antonello66]

Si Alfredo, sono rimasto a bocca aperta. Nonostante la presenza di Cirri la visione è stata spettacolare. Cromatismo evidente al bordo del disco (è un binocolo acromatico e questo è), ma ha riempirmi gli occhi è stata la situazione attuale del Sole con la presenza della grande macchia AR 3780 insieme ad almeno altre sette zone attive. Ho usato le coppie di oculari Takahashi MC LE 12,5mm ( x 37,6) e Fujiyama HD-OR 9mm ( x 52,2) e devo dire che la visione non è stata inferiore a quella fatta con il rifrattore 102 APO e il prisma di Herschel (è un ricordo, non ho fatto un confronto diretto), percepibile la granulazione e verso il bordo le facole. Ripeto veramente notevole. Ho provato ad aumentare gli ingrandimenti con due Takahashi MC Or da 7mm ( x 67) ma l’immagine si è degradata, si perde il dettaglio. Mi immagino cosa può essere la resa di un BT APO da 100mm…

Secondo voi vale la pena usare dei filtri UV-IR cut come ulteriore protezione per gli occhi? Non ho trovato specifiche su questi filtri Baader.

[astro61]

Sono contento che tu ti sia divertito. Non hai pensato di comprare un Maksutov come il mio, leggerissimo ma performante, con una torretta binoculare anche economica? Quanto ai filtri non ho trovato in rete particolari raccomandazioni da utilizzare oltre l'Astrosolar, penso che non ci siano grossi problemi, questo ovviamente rimane un mio parere personale.

[Giovanni Bruno]

Astro61, con me nel decantare le prestazione dei MAK e dei RUMAK sfondi una porta aperta.

Nel rapporto PREZZO, DIAMETRO e PRESTAZIONI non hanno rivali.

Oltre ad essere molto compatti e con bach focus a volontà.

Il mio RUMAK INTES MK67, con il suo favoloso campo ultrapiatto, mostra le macchie solari e le penombre, perfette da bordo a bordo e con grande contrasto e risoluzione.

Tutte le volte che prendo il mio TS SD APO da 102/711mm + torretta binoculare ZEISS angolata a 45° per il terrestre di potenza, mi salta subito all'occhio la curvatura di campo, del tutto assolutamente assente nel METAFISICO RUMAK MK67.

[Angelo Cutolo]

Secondo voi vale la pena usare dei filtri UV-IR cut come ulteriore protezione per gli occhi? Non ho trovato specifiche su questi filtri Baader.

No, l'AS è perfettamente sicuro senza ulteriori filtri, al più potresti integrare l'osservazione con filtri di contrasto (colorati e/o continuum); visto che sugli oculari astronomici puoi usare filtri da 31,8 mm (che costano molto meno di quelli da 50,8 mm), potresti prendere un filtro rosso o arancio (W25, W23a o W21 in base a quanta luce vuoi far passare) per contrastare meglio le zone di penombra delle macchie e/o un filtru blu o viola (W38a o W47 sempre in base a quanta luce vuoi far passare) per le aree facolari, questa tipologia di filtri è quella che uso di più sul Sole.
Poi se vuoi fare un investimento (perché a differenza dei colorati, purtroppo non costa poco) puoi prendere un paio di filtri continuum i quali fanno spiccare la granulazione con facilità impressionante.

[vale75]

L'astrosolar sarà anche sicuro, ma io non lo userò mai più.
Essendo alluminato (come gli specchi) , mi si formarono molti forellini dai quali passava luce.
Non so stabilire quanto pericolosi, ma bene sempre controllarne le condizioni.

[Antonello66]

… Poi se vuoi fare un investimento (perché a differenza dei colorati, purtroppo non costa poco) puoi prendere un paio di filtri continuum i quali fanno spiccare la granulazione con facilità impressionante …

Ne ho già uno che uso con il rifrattore e il prisma di Erschel, lo provo con un occhio solo e vedo come va

L'astrosolar sarà anche sicuro, ma io non lo userò mai più. …

Urca!

[Angelo Cutolo]

Come ogni cosa che si deve usare sul Sole, va prima controllata l'integrità prima di usarla.

In ogni caso è possibile ti sia capitato un lotto difettoso, con il deposito filtrante non ben ancorato al substrato polimerico e che ti ha dato i problemi dei forellini, quello che uso io (filtri autocostruiti da foglio A4) dopo vari anni non hanno ancora problemi particolari, solo quello che uso di più (sul 76 mm) ha mostrato 3 forellini che ho coperto con un "punto" di uniposca.
Anche i filtri baader per binocolo al momento sono ancora integri.

[astro61]

Anche i miei nonostante i "maltrattamenti" sono a posto.

[astro61]

Mi correggo: ho scoperto che uno che avevo lì da un po' fermo, è praticamente "marcito". Non ho idea di cosa sia potuto succedere, magari era conservato male nel cellophane...

[Antonello66]

Alfredo che filtro era, AstroSolar Baader?

[vale75]

Buttalo subito via.
L'umidità avrà bollito l'alluminatura del filtro, come succede con quella degli specchi se rimangono con la condensa per troppo tempo.

[astro61]

Già fatto, ovviamente sarebbe stato inutilizzabile.
Si, era Astrosolar.

[alessio855]

Oggi ACA Cernusco! 20X80ED. Filtro solare regalato. Per. Il..mio post dopo compleanno.

20X80ED

[Giovanni Bruno]

Un binocolo a forse meno di f4, non ha certo la precisione ottica e meccanica di un telescopio, ma il documento prodotto sul SOLE è si scadente, ma comunque utile.

Andrebbe anche verificato se la messa a fuoco era davvero perfetta, domanda, prima di fotografare vedevi la stessa risoluzione in visuale, oppure era migliore in visuale?

Per come è fatta la meccanica di messa a fuoco centrale, non del tutto granitica dell'IBS 20x80ED, credo che dopo la messa a fuoco visuale, nel montarci lo strumento di ripresa, l'oculare di ripresa sia andato un poco fuori fuoco.

[astro61]

Magari anche per quello si nota bene l'aberrazione cromatica.